jueves, julio 05, 2007

La energía del futuro.

(Tiempo de lectura: 2min30seg)


Mientras preparo un post sobre biología… se me está resistiendo un poco, voy a hablar un poco sobre la fusión nuclear… la que todos dicen, será la energía del futuro.

Otras veces he hablado de ella en otro contexto, en el contexto estelar, lugar dónde se produce de forma natural debido a las condiciones que en su día expliqué (más o menos).

En los últimos cincuenta años -desde que, en 1952, se lanzó la primera bomba de fusión- se anda trabajando en la producción de energía mediante éste método, a priori limpio, aunque como todo, tiene sus pros y sus contras. Por desgracia, nada en este mundo (o casi nada) es la panacea.

La reacción de fusión como muchos sabréis, a diferencia de la de fisión, se basa en formar núcleos “grandes” a partir de los pequeños; entre comillas lo de grandes porque hablamos de nuestro amigo el Helio, que pesa poco (Z = 2) y, como ricola, nos aclara la voz. Nuestro amigo el Helio se forma a partir de dos isótopos del Hidrógeno, el primero es el Deuterio, que es el Hidrógeno con un neutrón (/protón/), éste es fácil de conseguir, puesto que se encuentra una de cada cinco mil veces en el agua. El segundo es más difícil… el Tritio, con dos neutrones. No se encuentra en la naturaleza y hay que sintetizarlo por medios nucleares a partir del Helio, por ejemplo. La energía procede de la diferencia de masas entre el producto resultante y los reactivos, gracias a la maravillosa fórmula de Einstein, esta diferencia se transforma en energía y voilà. La reacción de fusión más estudiada hoy en día es la siguiente:



D + T --> 4He + p

Bien, hace unas líneas dejé caer algo sobre la limpieza de esta energía,… seguro que os quedasteis un poco dudosos… ¿Pero si la enterprise iba de maravilla con el tritio? Pues no amigos,.. La fusión produce “residuos”, concretamente ese protón que queda libre en la reacción es captado por los materiales del confinamiento, haciéndolos radiactivos y debilitándolos hasta fisurarlos, con el consiguiente acojono. Hace tiempo esto se resolvió con moderadores. Recogiendo esos protones erráticos con agua pesada (agua, pero en vez de con hidrógeno con deuterio) o con elementos diversos como pueden ser el Boro o el Cadmio. En otro camino se desarrolló otra reacción para evitar esto:

D + 3He --> 4He + n

Tenemos a un neutrón por ahí suelto, pero éstos son pacíficos y no ionizan puesto que no son capaces de romper la repulsión eléctrica para atacar a los núcleos estables del entorno (ya lo decía Coulomb).

Solucionado esto… ¿qué problemas hay? Si leísteis el post sobre las estrellas -si no lo hicisteis, mal hecho… deberes para casa- sabréis que si no fuese por la atracción gravitatoria de la propia estrella, la pobre estallaría debido a la reacción, lo mismo pasa en este caso, se están usando confinamientos magnéticos para evitar la repulsión entre los núcleos, pero la agitación provocada por las altas temperaturas necesarias para la fusión (millones de grados) hace que sea difícil contenerlos y que se necesite un campo magnético enorme, lo que implica una energía necesaria elevada… tanto que resulta mayor que la generada por la fusión (a día de hoy)… pero se está avanzando en ello.

¿Y cómo estamos actualmente en el tema? Pues hace poco se ha creado un consorcio para la creación del primer reactor de fusión en Francia (principios de 2007), el llamado ITER, que costará la friolera de casi cinco mil millones de euros, hace unos meses se ha presupuestado una cantidad de diez mil millones para el proyecto. El 50% será financiado por la EU y el resto por los países externos. Se prevé que en diez años esté en funcionamiento, fecha en la cual se espera que los sistemas de confinamiento basados en el sistema ruso tokamak estén lo suficientemente avanzados. Esperamos con impaciencia al futuro, esperamos la energía perfecta.

Un saludo.

11 Comments:

Unknown dijo...

Esto... comento poco, y no me lo tomes muy a mal, pero... juraría que creo recordar que nuestro amiguito el Deuterio no es que tenga un protón (que lo tiene, claro) sino que la diferencia con el H simple es que tiene además un neutrón en el núcleo (y de ahí de lo de hidrógeno pesado), mientras que el H tiene nada más que el protón. De todas formas hablo de memoria...

Por cierto, como no coincidimos por MSN... ¿Cómo llevamos el tema de pegarte una escapadita en julio? Yo estoy aqui seguro... Ah!, y del 11 al 18 de agosto estoy en Valencia de nuevo, ya te cuento... empiezo a currar el 1 de septiembre en ABB en Oslo.

Un abrazo, cuidate.

Anónimo dijo...

ahhhh
que has fumadoo?? jjjj

Genesis dijo...

Álex, Cierto... fué un lapsus, de hecho,... evidentemente, los isótopos son átomos con diferente número de neutrones... tienes razón.. es lo que tiene escribir rápido.

Como se puede ver, en el tritio sí que hablo de neutrones.

PD: te quieres creer que en el comentario he vuelto a poner protones?? En fin,.. paso a corregirlo, estoy mayor, perdonadme. Un abrazo y comenta más!!

Ensalada, bueno, lo que he fumado no influye en el post... te lo aseguro, a veces escribo sin fumar ;). Un saludo!

Genesis dijo...

Por cierto Álex, lo de julio va a estar jodido, pero sabiendo que estás todo el año que viene... ya se planteará algo.

Hablamos por msn... que como dices.. está la cosa difícil,.. casi sólo me conecto en el curro y tampoco es plan.

Un abrazo!

Anónimo dijo...

Aún recuerdo cuando en el juego Alpha Centauri descubrías cómo controlar la energía de fusión... te lo explicaban con un vídeo muy parecido a esto :D

Anónimo dijo...

No sueltas frases guays como mis profes, pero explcias mejor que ellos! ;)

Genesis dijo...

Fran, muy instructivo el juego... seguro que lo recomiendan en la logse XD. Un abrazo!

Cél, muchas gracias, pero si tuviese que explicarte algo cara a cara cambiarías de opinión... la paciencia no es lo mío... En cualquier caso, con el cuerpo docente que tenemos, a veces hasta un chimpancé explicaría mejor determinadas cosas... Un beso!

Anónimo dijo...

Bueno, yo tampoco tengo paciencia, así que nos estresaríamos los dos xDD

Luis Felipe dijo...

Esto de la fusión es un ejemplo más de que cuando les conviene los gobiernos pueden esforzarse en hacer las cosas bien. Aunque también es verdad que como en todo se aplica la regla "es más fácil destruir (fisionar) que construir (fusionar)". En fin, nos vemos en algún momento de mis próximas 3 semanas de vacaciones (tenía que soltarlo, lo siento por los que seguís en el tajo :P) Salud!

Genesis dijo...

Que hijoputa!! -perdón por la palabra- osea que de vacaciones... para preparar la fiesta de dentro de dos semanas ehhhh,... como nos lo montamos... ahora, que tenlo claro.. que sin vacaciones o con vacaciones estaré allí -no es una afirmación, es una amenaza- por lo pronto para ir calentando motores... el finde me paso por allí.

Respecto a lo de construir y destruir,... es cierto, y no tenemos por qué quejarnos puesto que hasta hace poco -medio siglo- sólo sabíamos sacar energía de quemar cosas... la naturaleza destructiva del ser humano...

fermm dijo...

El futuro, sin duda ninguna. En selectividad elegí contestar a una pregunta sobre este tipo de energía, y pude hacerlo sin haberlo estudiado en clase. Desde que me explicaron algo de energías renovables por primera vez siempre me han resultado interesantísimas.