Breve historia del Tíbet

(Tiempo estimado de lectura: 2min)

Todos conocemos más o menos historias de opresión, pero hay una que, a mí personalmente, me parece una de las más interesantes, no es muy conocida, y hace tiempo cuando leí sobre ella me pareció apta para mi blog.

Hemos oído hablar, en mayor o menor medida, sobre el Tibet y sus habitantes, sobre su filosofía de vida y su religión, pero no siempre han vivido de la misma manera ni en el mismo lugar. La mitología tibetana cuenta que allá por el 10.000 AC, un mono y una diablesa fundaron la estirpe y las sucesivas generaciones fueron depurando la forma actual de los Tibetanos, pero estrictamente se tienen datos del año 127 AC, cuando el Rey Nyetry Tsempo llegó derrotado tras una batalla y formó una de las dinastías más antiguas culturalmente que existen. Se comienza a fraguar lo que será el nacimiento de la filosofía de vida del Tibet con la religión Bön, centrada en la interrelación hombre-naturaleza, y comienza a evolucionar una sociedad dinástica militar. Por otra parte comienza a introducirse a partir del siglo II el Budismo que no se instaurará hasta el siglo VII, cuando en el concilio de Lhasa se elige la rama budista India en detrimento de la China,… comienzan las hostilidades, los nobles, como siempre conservadores prefieren una religión basada en una dinastía militar al estilo chino con la religión Bön.

Hasta el siglo IX no se instaura definitivamente el Budismo y se comienza a desmilitarizar la estructura social, pero como siempre llega el conquistador; Gengis Khan, que mantuvo el control sobre la zona durante un siglo. Cuando este señor se va, se retoma la intención de implicar en el gobierno a las sociedades dinásticas y se sigue con la política de No Militarización, algo que le costaría muy caro a esa sociedad en los siguientes seis siglos.

Todos sabéis que la sociedad tibetana está gobernada interiormente por el jefe de su religión “en la tierra” el Dalai Lama, que viene a significar maestro tan grande como el océano. Este hombre era, durante el siglo XVII de realizar los tratados con el exterior, y en 1652 firmó un tratado con China sobre el respeto a las naciones budistas desmilitarizadas, como eran en la actualidad el Tibet y Mongolia,… papel mojado.

Hubo una época en que se cumplió, tal vez porque China carecía de intereses internacionales, y la vieja Europa no metió baza por la zona, aunque a principios del siglo XX, en 1904 con el pretexto de control sobre Rusia, Inglaterra invade el Tibet, y acuerda con China, mediante un pago por supuesto, retirar las tropas y China ocuparía la soberanía, entre tanto, los Tibetanos, por su carácter amilitar, no podían mas que observar la situación de cómo dos naciones se repartían sus vidas. A partir de ahí una serie de exilios de los Lamas.

En esa época regentaba el treceavo Dalai Lama, que tuvo que exiliarse dejando la soberanía a China. Tras unos años de gobierno, los Tibetanos consiguen expulsar a la sociedad China y establecen fronteras, la tensión hace que en 1931 “estalle” una guerra y China ataque, reestableciendo la soberanía. Vuelve a ocurrir lo mismo y en el 50 Mao Tse Tsung, al frente de la República Popular China, envía un efectivo de 80.000 hombres para someter a la sociedad y a los mandatarios Budistas. Desde entonces China no quiso saber nada de Dalais Lamas, incluso llego a “invitar” al actual Dalai Lama a un evento en China –se le exigía ir solo y desarmado- Tenzin Gyatso, comienza a temer por su vida y se exilia con sus seguidores al norte de la India, a la región de Dharamsala, dónde a día de hoy se mantiene intentando recobrar las negociaciones con China para devolver a su pueblo a su casa.

Las negociaciones pacíficas y diplomáticas le valen para en 1989 recibir el Nóbel de la Paz y en 2005 tuvimos el honor la población universitaria de la Universidad Politécnica de Valencia de investirle Doctor Honoris Causa… pero solo le valen para eso, la sociedad internacional no les apoya,… y tal vez sea prudente, tal y como esta ahora la situación con China, aunque de todo esto podremos hablar en la siguiente parte del post, que éste ya se ha alargado demasiado.

Un saludo.

La máquina más grande del mundo (II) y El Universo.

(tiempo estimado de lectura: 2min10seg)

A quién el anterior post le pareció excesivamente técnico, lo siento pero este no es mucho mejor, aunque, desde mi punto de vista lo que sí es, es curioso. He tratado de ahorrar líos poniendo los link, quien quiera que los lea. El siguiente post será diametralmente opuesto ya avanzo.

La generación de materia a partir de la energía fue lo que dió origen al universo, al principio, el universo era una masa de energía concentrada, y ésta, según afirman los cosmólogos y su teoría del Big-Bang, derivó en materia, dando lugar a los planetas y toda la paraeta. Actualmente en los aceleradores -como el LHC del CERN- podemos imprimir a una partícula una gran velocidad y hacerla colisionar, generando energía, que se mide en eV (electronVoltios). El LHC acelera protones, que son partículas relativamente pesadas, en direcciones opuestas y las hace colisionar, llegando a los 7.000 GeV –la G de delante es Gigas, miles de millones para los amigos-. Para crear un electrón -o un positrón; la antimateria de Ángeles y Demonios- se necesitan 0.511 MeV. Para los curiosos esto procede de que un electrón tiene una masa de 0.511 MeV/ c², no os liéis con las unidades. Y para los aún más curiosos podéis saber cómo se demostró esto de una forma de andar por casa aquí.

En un hecho que en el CERN, cada día tienen un Génesis nuevo, cada día crean materia y la estudian, recreando el principio del universo. Pero no sólo hacen eso, gracias a los aceleradores de partículas se descubrieron métodos de producción de partículas y se pueden generar isótopos que emitan antimateria, como son el Flúor18, actualmente usado en tomografías (PET) para el diagnóstico del cáncer. En casi todas las comunidades autónomas (en Castilla –La Mancha creo que no) hay actualmente un PET, y esto es en parte gracias a los aceleradores y al CERN. No voy a dejar de lado a P. Dirac, que demostró de manera teórica la existencia de antimateria antes que se viese de manera experimental, dentro de bastante tiempo, cuando dejéis de acordáos de esto ;) hablaré de este hombre, un ateo empedernido empeñado en ser el profeta de su "religión".

Volvamos al tema que me voy,... Enlazando con el post anterior, otro problema es ver estas partículas, para ello hay dos métodos, uno es, como dije bombardearlas, vamos el método de la pelota, pero otro es la cámara de niebla, esto consiste en crear una zona con vapor de alcohol (preferiblemente) y hacer pasar la partícula a través, creando una estela que fotografiaremos, si aplicamos sobre la cámara un campo eléctrico, dependiendo de hacia adonde se vaya la partícula y lo rápido que vaya, sabremos la carga eléctrica partícula y dependiendo a la velocidad que se vaya; su masa.

A la derecha se puede ver un esquema de niebla, como las colisiones dejan una estela y como se ha realizado el grafo de colisión, todos esos símblos ro, pi y tau son nombres de partículas subatómicas.

Gracias al conocimiento de la masa de las partículas resultantes de una colisión se pudo demostrar que la materia se generaba, que los científicos lograron, tal vez, jugar a ser Dios. Midieron las masas de las partículas resultantes de una colisión y vieron, que éstas partículas pesaban más que las dos partículas colisionadas, además, hicieron chocar partículas “elementales” y vieron que salían partículas menores. Los quarks forman a los hadrones, es decir los protones y los neutrones, así es que no sólo se equivocaron al decir que los átomos eran indivisibles, sino que tampoco son indivisibles los protones y neutrones, y para cerrar el post, decir que dependiendo de los eV de la colisión, podemos entrar "más adentro" en el átomo, por lo que probablemente tampoco sean los quarks la partícula indivisible. Todo depende de hacer un acelerador más grande con partículas mas pesadas y que supere los 7 GeV del LHC del CERN.

Un Saludo.

La máquina más grande del mundo

(Tiempo estimado de lectura: 2min)

Como muchos sabréis en Ginebra está la institución CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), instituto de colaboración internacional, en el que participa también España de manera activa, junto con otros veinte países miembros de la CE. Pues bien, en este centro esta el LHC (Large Hadrón Collider) una enorme máquina que llega desde Ginebra a Roma vía subterránea -800 km de nada-. Tenemos el orgullo de saber que un ingeniero Español dirigió la construcción de una parte de este acelerador, la parte de ensamblaje mecánico.

Este trasto tiene un radio de 27 Kilómetros, y constituye, como digo, la máquina más grande jamás construida por el hombre, además, es importante tener en cuenta que está formada por tubos ensamblados, que necesariamente han de estar al vacío, lo que la complica por su estructura circular. Al principio se construían lineales, pero se desecharon.

Las motivaciones para construir una máquina que sea capaz de acelerar partículas son varias, puede ser la generación de materia, la investigación en partículas subatómicas o la visión de partículas del orden de nanómetros (10^-9 m = la milésima parte de la milésima parte de un milímetro). Empecemos por la última.

Todos conocemos el funcionamiento de un microscopio óptico, la luz refleja en el objeto y la lente amplía la reflexión de ésta. Un problema es que la luz, comportándose como onda, tiene, digámoslo de una manera no muy estricta, un ancho determinado (0.4-0.8 micrómetros –milésimas de milímetro-), lo que es un problema. ¿Por qué? imaginemos que queremos ver una canica que pese enormemente, usamos para verla una pelota de playa haciéndola chocar, cuando vuelve, sabemos que está ahí, pero habrá un problema, al ser el elemento “visor” más grande que el elemento que queremos ver: la resolución es bastante mala. A partir de ahí, y de ese problema con la luz visible se crea el microscopio electrónico, que es un acelerador lineal en pequeño, que en vez de “lanzar” luz, lanza electrones que son muchísimo mas pequeños. Con este dibujo (perdonadme pero lo hice con el paint) queda todo mas aclarado:

La primera motivación comentada, es la de generar materia, es raro, pero la materia es una forma de energía (energía=masa*c²), pero solo en condiciones especiales se puede transformar una en otra. Si logramos acelerar una partícula a gran velocidad, del orden del 99.9…% de la velocidad de la luz -el 100% es imposible teóricamente-, y la hacemos colisionar, se generarán temperaturas de billones de grados centígrados (tela de energía), que en determinadas circunstancias generarán materia. Aunque en la segunda parte del post hablaré mas concretamente de esto.

La última motivación es la de la investigación en las partículas subatómicas, que son desprendidas como consecuencia de la las colisiones, ello implica que hemos de colocar sistemas de detección de partículas subatómicas, como cámaras de niebla, que sean capaces de identificarlas de algún modo, de esto también hablaré en la segunda parte del post. Es curioso, pero en la época dorada de la detección de partículas subatómicas curioso era el día en que alguien no corría por los pasillos del CERN con alguna nueva partícula.

Un saludo.

Nueva Era

(tiempo estimado de lectura: 1min)

Bueno, tras unos meses de periplo por el msn, del que ya estaba bastante cansado, y como me he dado cuenta que esto de tener un blog me gusta me dispongo a mantener uno, si me lo permitís, de mayor entidad.

La principal razón por la que me gustan los blog es porque es una manera de hablar, a veces conmigo mismo, y otras con vosotros de cosas que me gusta que sepáis, y tal vez de exponer mi manera de pensar y si se diese el caso, hecho que agradecería enormemente, de corregirla si no es del agrado de otros.

La temática del blog va a seguir siendo la misma que la que he ido acarreando en mi anterior época; crítica, curiosidades y ciencia, aunque en este nuevo blog incluiré otro tema, la música, sobre todo porque aunque es un tema que me apasiona, no sé demasiado y me gustaría aprender, porque lo creáis o no, con un blog se aprende mucho, simplemente leyendo otros y profundizando en temas que luego expones -Que es el principal motivo por el que mantengo el blog-.

Os agradezco mucho que leáis estas líneas y os agradeceré mucho más si volveis, así tambien como si hacéis algún comentario diciendo lo que no os gusta y dando vuestra opinión... no sabéis la alegría que da ver que alguien ha leido tu post y que además tiene una opinión sobre él.

Nada más, muchas gracias otra vez y espero que volváis, Ah!, os avanzo que el próximo post, que para cuando leáis esto ya estará publicado sera sobre la máquina mas grande del mundo.

Un saludo.