¿Cuántos días tiene un año?

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

Hace tiempo se me planteó una pregunta, a la que estuve dando vueltas. Todos conocemos el porqué de los años bisiestos, es decir, todos sabemos que un día dura un poco más de 24 horas y que al cabo de 4 años, ese error se va acumulando y llega a las 24 horas, lo que nos da un día nuevo,… pero, ya que ese error es acumulativo, ¿no debería formar una deriva a lo largo del tiempo?, me explico, al cabo de dos años tendríamos un error de 12 horas, lo que haría que a las 12 de la mañana fuese de noche. Ya sé que estáis diciendo –no, es que,… pero antes de seguir leyendo madurad esta idea; un día se crea a partir del error acumulativo del día a día, pero ese día aparece “entero”.

Lo primero he de agradecer al blog Malaciencia que fue el que más me guió, aunque he de decir que me costó un “poco” más que leer el post llegar a la solución. Lo más importante es tener claro el concepto de día. Hay dos tipos de días, el día solar, que es el común usado, y que dura 24 horas justas, ese día es el tiempo que emplea la tierra en quedarse mirando de frente al sol tras dar una vuelta, por otra parte está el día sideral o sidéreo, que es el tiempo real que tarda el sol en dar una vuelta sobre sí mismo, tomando como referencia un punto fijo del espacio, como pueda ser una estrella lo suficientemente alejada. Esto dura 23h 56’ 04’’. El dibujo del costado lo aclara.

Vemos como una vuelta completa de la Tierra dura algo menos de 24 horas, aunque la tierra tarde 24 horas en quedarse mirando de nuevo directamente al sol, es decir, con una visión copernicana, el Sol se coloca en el mismo sitio 2 veces consecutivas en el horizonte (dejando a un lado el resto de movimientos de la tierra) cada 24 horas.

Pues bien, un año sideral tiene aproximadamente 365.2564 días solares (de 24 horas), ese año es el que se usa para medir los años reales, y se define como el tiempo que tarda la tierra en colocarse perpendicular al sol 2 veces consecutivas, lo que llamamos los equinoccios, también queda más aclarado en el gráfico (todo cortesía de la Wikipedia).

Entonces, tras estos “conocimientos previos”, extraemos una conclusión; los años no se rigen por el alba o el ocaso (un año no son 365 ocasos), los años se rigen por los equinoccios, y el calendario es adaptado, no para que el día empiece de día o a las 12 de la noche, sino para que el equinoccio caiga todos los años el mismo día, de hecho cada año cae 6 horas más tarde, y por eso hemos de coger un año bisiesto y “meter” ahí un día para que no se nos pete el calendario.

Esto deriva problemas, porque todos los “apaños” que vamos haciendo son inexactos, de hecho el primer calendario que se adopto fue el calendario juliano, ese calendario tenia una deriva importante -7’5 días cada 1000 años- de hecho la primera vez que se adoptó se tomó un año de 445 días solares para deshacer el desfase, el llamado año de la confusión, todas estas correcciones se miraban en el calendario gregoriano, hasta que se adoptó en 1582 con algunas modificaciones, como que los años múltiplos de 100 no sean bisiestos pero sí los múltiplos de 400. Aún así todavía queda deriva, que será acumulada año tras año y hará que el equinoccio salte de día pasado el siglo XXXIII, mmm, tal y como está la cosa a lo mejor no necesitamos hacer una nueva adaptación, pero,.. Nunca se sabe, por lo pronto, tal vez el año 3333 es bisiesto,… os imagináis nacer el 29 de Febrero del 3333, mmm sólo cumplirías un año a los 3333 años siguientes. Curioso.

Por otra parte, también es importante preguntarse, ¿Cómo leches se mide el tiempo de una manera tan exacta? Para ello están los llamados relojes atómicos, que miden el tiempo en función a la diferencia oscilatoria de iones de determiandas sustancias. ¿Por qué de esa manera? Para medir algo con precisión necesitamos una regla con las divisiones muy pequeñas y hay elementos como el cesio133, cuyas oscilaciones de radiación son muy rápidas, el estándar dice que aproximadamente 9.192.631.770 por segundo, aproximadamente, como siempre, lo que dá un error de un segundo cada 300 mil años, como el casio(TM) f91(R) de toda la vida. Como véis, de errores vive el hombre.

Un saludo.

Pirates Of The Caribbean: Dead Man's Chest

(Tiempo de lectura estimado: 1min30seg)

“Recordarán este día como el día en que casi atrapan al Capitán Jack Sparrow”

No me llevaba una decepción tan grande desde,… Matrix reloaded. Se ha caído un mito, en esta película no tenemos los chascarrillos geniales del Capitán Jack Sparrow, ni se le da un enfoque tan heroico-rastrero que le caracterizó en la primera.

Personalmente la primera película era una obra de arte, la mejor manera de representar a un pirata. Jack Sparrow era un ser que podía recitar un soneto o combatir a espada con los mas sucios ardides, siempre soltando un chascarrillo que te hacía sonreír.

“Me suena su cara… ¿Le he amenazado alguna vez?”

En esta ocasión los diálogos han perdido toda la fuerza y originalidad de la primera parte, de hecho salí de la película estando casi seguro de que los guionistas habían cambiado, pero extrañamente no fue así. En esta se han centrado más en los efectos especiales… ¿Por qué siempre hacen lo mismo estos productores? No lo entiendo. En cualquier caso, la historia se hace larga, y no deja de ser un cúmulo de circunstancias sin hilo claro ni una razón de ser determinada.

Por si fuese poco me pasé toda la película intentando ver que relación había entre el mono que se lleva la moneda en la primera parte y esta entrega,… cosa que se desveló al final para mi enorme desdicha. No os lo voy a contar evidentemente, pero… os aseguro que os decepcionará… El que avisa no es traidor.

Para destacar una única frase de esta segunda entrega:

“Querida Elizabeth, ese traje no le sienta nada bien, para usted o un vestido o nada, y en mi camarote no tengo ningún vestido”.

Para mí, Jack Sparrow y su recreación por Johnny Depp eran un acierto total en la primera entrega, esa manera de “engañar” a todo el mundo para conseguir que todo acabe bien, la capacidad de convencer a todo el mundo para que haga lo que hay que hacer y la inestimable suerte, que le hace salir indemne de las situaciones más peliagudas, me encantaron, pero en esta entrega las escenas son más forzadas y el toque de suerte se transforma en magia.

La banda sonora es una variación de la primera, el genial Klaus Baldet, que también ha puesto música a La máquina del tiempo y alguna otra más que no recuerdo, sigue haciendo música instrumental que, a mí, personalmente me gusta.

Mi consejo: vedla, pero en vuestra casa.

Dirigida por Gore Verbinski y protagonizada por Johnny Depp, Orlando Bloom y Keira Knightley. Guiones de Ted Elliott y Terry Rossio y banda sonora del magnífico Klaus Badelt.

Un saludo.

Breve historia del Tíbet (II) la reflexión.

(Tiempo estimado de lectura: 1min50seg)

"Hermanos y Hermanas: Es un honor y un placer estar hoy entre ustedes. Me alegro realmente de ver muchos viejos amigos que han venido de diferentes rincones del mundo y de poder hacer nuevos amigos, a quienes espero encontrar de nuevo en el futuro. Cuando me encuentro con gente de diferentes partes del mundo, siempre recuerdo que todos somos básicamente iguales: todos somos seres humanos. Posiblemente vistamos ropas diferentes, nuestra piel sea de color diferente o hablemos distintos idiomas. Pero eso es superficial; en lo básico, somos seres humanos semejantes y esto es lo que nos vincula los unos a los otros. Además, es lo que hace posible que nos entendamos y que desarrollemos amistad e intimidad.

(…)

Como libre portavoz de mis compatriotas cautivos, hombres y mujeres, siento que es mi deber levantar la voz en su favor. No hablo con un sentimiento de ira u odio contra aquellos que son responsables del inmenso sufrimiento de nuestro pueblo y de la destrucción de nuestra tierra, nuestros hogares y nuestra cultura. Ellos también son seres humanos que luchan por encontrar la felicidad y merecen nuestra compasión. Sólo hablo para informarles de la triste situación de hoy en día en mi país y de las aspiraciones de mi pueblo, porque en nuestra lucha por la libertad, sólo poseemos como única arma la verdad.

(…)

La concesión del Premio Nóbel a un simple monje del remoto Tíbet, aquí en Noruega, también nos llena a los tibetanos de esperanza. Quiero decir que, a pesar del hecho de no hemos atraído la atención hacia nuestra difícil situación por medios violentos, tampoco hemos sido olvidados. Esto también quiere decir que los valores que nosotros apreciamos particularmente, nuestro respeto hacia todas las formas de vida y la creencia en poder de la verdad, son hoy reconocidos y fomentados. Es también un tributo a mi maestro, Mahatma Gandhi, cuyo ejemplo es una inspiración para muchos de nosotros. La concesión de este premio es una indicación de que este sentido de responsabilidad universal se está desarrollando. Estoy profundamente conmovido por la sincera preocupación mostrada por mucha gente en esta parte del mundo por el sufrimiento del pueblo del Tíbet. Esto es una fuente de esperanza no sólo para nosotros los tibetanos, sino para todos los pueblos oprimidos."

1989. Discurso por la concesion del premio Nóbel de la Paz. Tenzin Guiatso.

A día de hoy los monjes y los ciudadanos de origen tibetano son perseguidos por las autoridades chinas en China, son encarcelados y torturados, por el mero hecho de haber elegido una determinada forma de pensar. La foto es del palacio Potala de la capital del Tíbet, aunque ellos no pueden vivir allí. En los últimos cincuenta años, el genocidio hacia el Tíbet se ha cobrado más de un millón de vidas, y Tenzin Guiatso, sigue recorriendo el mundo tratando de buscar una manera de recobrar las negociaciones con el pueblo chino de una manera diplomática, símplemente para pedir que se respeten los derechos humanos para con su pueblo.

Hace algo más de un siglo, un pueblo siguió un rumbo parecido al que sigue hoy el Tíbet, ese pueblo fué, el pueblo Cherokee, el primer pueblo exterminado como sociedad. El honor de semejante hazaña todos sabéis quien lo posee, y no voy a criminalizar ideologías, de hecho como podéis ver, las he elegido totalmente diametrales, una nación "abierta" y mercantilista contra el mayor exponente actual del comunismo como es China. Y es que, el problema no está en tener una forma de pensar u otra, el problema está en no dejar que otros tengan una forma de pensar u otra. Todos, como decía Tenzin, somos seres humanos, y estamos vinculados los unos a los otros. Es difícil ver estas cosas desde un punto de vista alejado, como lo hacemos nosotros, ya que no somos capaces de entender realmente el problema, pero,... si al menos sacamos una idea clara, la idea del respeto a la forma de pensar de los demás, y sobre todo a respetar su derecho a tener los mismos derechos que nosotros, tal vez, estemos más cerca de evitar que en el futuro pasen cosas como ésta.

“No estoy de acuerdo con lo que dice, pero lucharé hasta la muerte por su derecho a decirlo”, Voltaire.

Un Saludo.