¿Los extremos siempre fueron malos?

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

Un poco tarde, pero consigo actualizar el blog esta semana, en fin, tras unos periplos con la historia, el cine y la psicología volvemos a la física. Con algo curioso y que pocas veces se explica.

Cuando alguien nos pregunta por los estados de la materia rápidamente contestamos que son tres, sólido, líquido y gaseoso, eso es parcialmente cierto.

Como siempre, la física tiene una evolución en forma de pirámide, es decir, las cosas se comienzan a descubrir desde el centro. ¿Qué quiero decir? Nosotros vivimos en una dimensión media, por arriba tenemos el espacio y por debajo la materia microscópica, y lo mismo pasa con todo, a temperaturas medias* tenemos el líquido, a temperaturas moderadamente altas* los gases y a temperaturas moderadamente bajas* tenemos los sólidos.

¿Qué pasa si extremamos las cosas?… ¡Subamos la temperatura! Si conseguimos imprimir a un gas la suficiente energía separaremos los electrones de sus moléculas y la elevada energía del sistema hará que esos electrones libres no puedan volver a unirse a los átomos. Tendremos un sistema con electrones libres negativos y moléculas ionizadas positivamente llamado plasma. Una característica que se desprende de un material con electrones libres o fácilmente liberables es la conducción eléctrica, y esa capacidad es aprovechada, por ejemplo en tubos fluorescentes, que alojan en su interior gases en estado de plasma (cuando están encendidos), o en lámparas de plasma,… sí, esas lámparas con forma de bola de cristal que están siempre en las ferias, con rayos que salen del centro hacia los lados. A un nivel más grande, el plasma es el estado de los gases en El Sol, y ello ayuda, por ejemplo, a que los satélites puedan a veces moverse gracias al viento solar y a esos enormes paneles.

Pues bien, tenemos frío, templado, caliente y muy caliente. La naturaleza suele ser simétrica, por eso no hay animales con patas impares, y por eso también hay un estado para el frió del carajo, ese estado se predice en 1924 y se llama Condensado Bose-Einstein conmemorando a sus descubridores teóricos. No será hasta 1995 cuando se demuestra empíricamente su existencia, y ello es porque se necesitan temperaturas extremadamente bajas, del orden de de millonésimas de Kelvin, esto es -272.9999..ºC, casi el llamado estado fundamental, o de energía mínima. Con el otro estado teníamos esas lámparas tan chulas del tiro con corcho de la feria,.. Pero ¿Para qué hostias sirve este estado?. En este estado todos los átomos de la materia se encuentran en el mismo estado cuántico, todo les “resbala”, es como un conjunto de piezas que encajan perfectamente todas enrasadas, sin escalones; superconductividad (resistencia eléctrica cero), súperfluidez (disipación térmica por fricción cero) y mejora óptica (ascenso en la velocidad de la transmisión de la luz en varias veces) . ¿Os parece interesante?

El condensado nos permitirá transformaciones energéticas perfectas, sin pérdidas, transportes de energía con coste cero, redes de información con velocidad hasta ahora impensable, y por otra parte, el mejor entendimiento del plasma, conductores eléctricos sin fibra, la fusión controlada,… Merece la pena.

Un Saludo.

* Por supuesto esto depende del material.

Cerca Trova

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

A veces hay gente digna de admirar, gente que dedica toda su vida a la búsqueda de un objetivo, que a veces no es más que una corazonada. Ése es el caso de Maurizio Seracini.

Seracini ha estudiado a Leonardo da Vinci y su obra, y ha aprendido a usar técnicas aplicadas en ingeniería y medicina, como son visores Gamma, RayosX y radares, al tratamiento del arte, todo con el fin de poder encontrar una de las más impresionantes obras del genio Leonardo.

"No estamos hablando de una búsqueda como cualquier otra. Estamos buscando la máxima obra maestra de Leonardo, considerada así por sus contemporáneos” Mauricio Seracini

En 1503, en plena guerra entre Florencia y Milán, se encarga al genio un fresco en el Palazzo Becchio en Florencia, la obra era La batalla de Anghiari, que se encargaría de conmemorar la victoria de la República Florentina frente a la Milanesa durante las batallas del siglo XVI. A sus espaldas otro genio, Miguel Ángel, encargado de pintar La Batalla de Cascina en la pared frontal de la misma sala del palazzo, El salone dei Cinquecento.

Hubo problemas y tanto Leonardo como Miguel Ángel, grandes rivales, abandonan el proyecto en el 1506, Leonardo se va a servir al rey de Francia de dónde no volverá, quedándose todo a medias. Unos años después, en 1563 se encarga una reforma total al Arquitecto italiano Giorgio Vasari, consabido admirador de Leonardo y biógrafo suyo, se tapian los frescos y se generan otros sobre los de Leonardo:

Volvamos a la actualidad próxima; en 2002 con técnicas basadas en RADAR y RayosX, Maurizio Seracini descubre una cavidad detrás de una pared de El salone dei Cinquecento, pero el gobierno, por medio del ministro de cultura y el alcalde de Florencia paralizan la investigación. A día de hoy, y tras las pruebas que Seracini ha recaudado, Rutelli, el actual Ministro de Cultura Italiano ha permitido seguir con la investigación.

La biografía de Leonardo realizada por el Arquitecto Vasari, y ésta inscripción en el fresco, que debería emparedar la obra de Leonardo a 12 metros de altura, sobre una banderola en medio del fragor de la batalla hacen que Seracini haya conseguido que su investigación salga adelante, algo por lo que lleva trabajando toda su vida. Seracini piensa que la obra tiene una dimensión de 4 x 6.5 metros y como indican sus palabras puede ser de una belleza increíble.

Cuando parecía todo perdido, se vuelve a reabrir la investigación, que con técnicas no invasivas tratará de encontrar una de las obras más importantes de Leonardo. Una gran obra que ha estado esperando más de medio milenio a que alguien no sólo se interese por ella sino que consiga convencer a un montón de gente a la que no le importa lo más mínimo, que merece la pena ser rescatada. Como siempre, los que mandan no ayudan.

Un saludo.

Belleza

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

¿Qué es la belleza? ¿Es realmente algo subjetivo? Son dos preguntas que casi siempre se contestan en un contexto romántico pero que tal vez no tengan una respuesta tan compleja como desde siempre nos hemos empeñado en dar.

Existe una rama de la psicología llamada Biopsicología encargada de estudiar la relación entre la actividad cerebral, los procesos mentales y nuestro comportamiento, tratando no sólo de buscar explicación a los comportamientos de los seres humanos sino de conocer mejor el cerebro, sin duda la parte más inexplorada y desconocida de nuestro cuerpo.

En 1872 Charles Darwin escribe La expresión de las emociones en hombres y animales, dónde explicaba que todas las respuestas faciales humanas evidenciaban estados emocionales similares en los humanos, algo que en principio comenzó a desterrar el mito de la subjetividad del emotivo. Con ello nace lo que hoy se desarrolla como biopsicología.

Actualmente Víctor Johnston en la Universidad de Nuevo México está investigando sobre la belleza, qué entendemos por belleza y por qué en general todo el mundo es capaz de definir a una persona como bella o como… no-bella (viva el eufemismo). Porque, podemos tener un concepto romántico de la belleza, pero en general, a todo el mundo alguien “guapo” le parece guapo y lo contrario,… pues también. ¿Por qué ocurre esto?

El índice de belleza más importante es la simetría, ¿por qué?, una simetría en el cuerpo indica un buen sistema inmunológico,… y no olvidemos que somos animales y como tales buscamos la perpetuación de la especie. El código genético tras años de adaptación ha aprendido a buscar lo mejor para su supervivencia. Aún hay gente que duda esto, pero hay pruebas bastante plausibles, como por ejemplo la sensación de bienestar que padecemos en bosques, debida a que hace años, el bosque era una fuente de alimento y cobijo. Bien, no nos desviemos, La simetría es un índice de belleza, pero también lo es la fertilidad,… si, somos animales, ¿y eso cómo se mide? Con las hormonas sexuales, la testosterona y los estrógenos.

Dejando a un lado estúpidos temas sexistas, las mujeres buscan seguridad y los hombres buscan perpetuar la especie. Todo ello está regulado por las hormonas sexuales. Los estrógenos regulan el ciclo menstrual, y ello afecta al comportamiento femenino, de hecho, se ha probado que las mujeres son capaces de regular el ciclo menstrual por medio de las feromonas del sudor, con ello consiguen que el grupo tenga el mismo ciclo, ayudando así al buen funcionamiento de la sociedad (tal vez algún otro día hable de estos experimentos curiosísimos). Los hombres por el contrario, buscan mujeres con bajos niveles de testosterona, que les proporcionen fertilidad.

Todo esto implica características físicas, como son en las mujeres mentones finos, cabellos sanos y largos, proporciones de cadera y cintura en torno al 0.7 (la Venus de Milo tiene una proporción del 0.66) y por su parte los hombres deben poseer simetría en la forma de la cara, mentones pronunciados, altura y piernas largas (que denotan capacidad de supervivencia y caza).

Una curiosidad, las mujeres prefieren hombres con niveles de testosterona bajos cuando están en periodo de ovulación ya que los índices bajos de testosterona indican sensibilidad y buen trato y en este periodo la mujer busca estabilidad. En otros periodos, para relaciones esporádicas, la mujer busca niveles elevados de testosterona, que hacen de indicadores de tipo duro.

Parece triste hablar de esto así, de cómo algo que es tan poético se destripa de una manera tan vulgar. Personalmente lo siento, y no dejo de pensar que las bases son estas, pero que hay algo más… Pero no hemos de olvidar nunca nuestro pasado, somos animales y como tales nos comportamos, y por mucho que vistamos Armanis y Dolces lo seguiremos siendo. Ya lo dijo Darwin.

Un Saludo.

Big Fish

(Tiempo de Lectura: 1min40seg)

¿Cómo morir?¿Dónde?¿Cuándo? Seguramente todos querríamos saber eso, tal vez alguno digáis: -No, yo no, yo prefiero no saberlo. Pensadlo bien, simplemente es cuestión de ponerse en situación.

Un bruja os ofrece la posibilidad de saberlo con mirar a su ojo de cristal, seréis capaces de no aceptarlo. Pensadlo, podréis enfrentáos a lo que sea, simplemente sabéis que no moriréis,… o si,… pero lo sabéis.

He visto la película de Tim Burton Big Fish, y sinceramente es una obra de arte, desde la fotografía, la música y la ambientación, una serie de tópicos de cuento de hadas, de gigantes y monstruos de circo, de héroes y de realidad. Una forma de contar una vida haciéndola parecer un cuento de hadas. En la que todo parece falso, excepto la ficción.

La actuación de Ewan MacGregor es impecable y la dirección, en fin, qué os voy a decir, es Tim Burton, un genio que hace que cada una de sus películas sea tan igual y tan distinta, que asombra sin perder el sello. Sólo pensadlo, Eduardo Manostijeras, Pesadilla antes de navidad, Charlie y la fábrica de chocolate, Big fish. Podemos extraer de todas un denominador común, que además de la ambientación y el carácter es la profundidad de la historia.

BigFish cuenta la historia de cómo un hijo se ve engañado al cabo del tiempo por todas las historias que su padre le ha ido contando, de cómo un hijo se da cuenta que no conoce a su padre, ya que todo lo que le ha ido contando sobre su vida no es más que un cuento, contado de forma que él encaje. Un padre que se ha pasado toda su vida contando a su hijo su historia, toda, excepto algo que él conocía -y aquí viene el porqué del comienzo de este post- la forma en que él iba a morir.

El título proviene de una de las historias que el padre contaba, de cómo pescó a un pez enorme, que había sobrevivido a todos los pescadores gracias a su inteligencia, y de cómo tras pescarlo lo dejó otra vez ir, porque no merecía ser pescado, era un big fish.

En resumen una película increíble, que recomiendo que veáis, eso sí, si os gusta Tim Burton, si no, os podrá parecer una película algo sicodélica y un poco aburrida. Si aún no habéis visto nada de este genio, animáos, es increible.

Un saludo.

Breve tratado sobre la estupidez ( II ). Reflexión.

(Tiempo de lectura: 2min)

Es curioso pensar en la estupidez como concepto. No quiero dar vueltas,.. a ver si me explico. A veces realizamos cosas que en un determinado momento nos parecen apropiadas, pero que meditadas son estupideces de un calibre fastuoso.

• La Sexta Ley Fundamental o ley a considerar: "Todos hemos cometido, cometemos y cometeremos estupideces, el factor frecuencia es el determinante".
  

Es importante tener en cuenta que cuanto mayores somos, las estupideces son advertidas por más gente, y a veces, el grado de responsabilidad que tenemos implica que la estupidez cometida tenga un ambito global.

Día a día el personal de responsabilidad nos demuestra la segunda ley, los políticos, gente con un nivel cultural excepcional, cometen estupideces de gran envergadura y mucha gente se da cuenta, cada vez más. Gente que no necesariamente tiene su nivel cultural. Gente que a veces es tachada de pasota o de poco implicada.

Lo mismo pasa en otros sectores, como el económico o el social. Las personas de poder social, a menudo no son las más agraciadas en cuanto a posición en el gráfico. ¿A qué se puede deber ésto?.

El ser humano es, por norma general, inteligente, pero unido con otros es simple y fácilmente influenciable, de ahí la cuarta ley, en teoría de negociación se cuenta que las sensaciones positivas en grupo, se transmiten en relación uno a cinco, por el contrario, las sensaciones negativas con relación uno a veinte, ¿qué quiere decir ésto? Un acto estúpido en un grupo acarrea a veinte personas, una acción acertada benerficia a cinco. Por ello el poder nocivo de la estupidez es máximo.

La úlitma ley habla de esto, el peligro del estúpido. Un bandido es nocivo para la sociedad, pero dentro de su influencia lo es en menor grado que un estúpido, el bandido hace daño cuando puede, el estúpido lo hace constantemente. No voy a ser tendencioso con esto, los actos de los bandidos han de ser castigados, ya que el factor voluntario es agravante, pero hemos de ser críticos con el otro sector.

Hoy en día y cada vez más, la gente que guía la sociedad no suelen encuadrarse principalmente en el sector inteligente, y no con ello quiero decir que yo lo haría mejor, pero hemos de comenzar a redefinir de una manera mas estricta nuestros cabezas visibles y tratar de que ellos, al menos de manera visible, sean menos estúpidos que nosotros.

La tendencia no es ésta,… vemos cómo gente que aparece en televisión demostrando su estupidez recibe sustanciosos sueldos y es la cabeza visible de numerosos canales de televisión. Esos sí que son bandidos,… no robarán ni matarán, pero estupidizan a la sociedad increíblemente para recibir sus sueldos… un gran daño.

La verdad es que coincido bastante con Álex y con Jose, no se puede encuadrar a nadie en una zona, de hecho es lo que quiero decir con la sexta ley. Por suerte hay gente que flirtea con las zonas calientes con menos asiduidad, o que al menos procura no cruzar la línea muy a menudo. Los menos cada vez.

Cerraré con una frase del genial Alfred Einstein, que todos conocéis por su teoría, peor que fue también filósofo y pensador, os animo a leer el libro “Mi visión del mundo”:

Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero

Un Saludo.

Breve tratado sobre la estupidez ( I ). Sentando las bases.

Hace algún tiempo oí hablar del libro “Allegro ma non troppo” de Carlo M. Cipolla, y traté de buscar información sobre él. Es fácil encontrar en la red gran cantidad de resúmenes, pero a pesar de esto, os lo voy a poner mucho más fácil y voy a hacer uno más.

El libro básicamente es un tratado sobre la Estupidez, …sí, la Estupidez,… aquello de lo que tanto nos congratulamos de no poseer, y que inevitablemente existe en el mundo en mayor proporción que el hidrógeno. Es fácil coger un día y darse una vuelta por algún lugar concurrido y no dejar de observar numerosos grupos de gente llevando a cabo actividades poco propias de seres con sentido común. A menudo también -mucho más de lo que me gustaría- incurro en similares o peores actitudes,… es la naturaleza máxima del ser humano. De hecho,… dónde dicen lo de nacer, crecer, reproducirse y morir, se debería resumir en hacer estupideces.

Una de las clasificaciones globales del ser humano -con referencia a su interconexión como sociedad- más precisas y reales que he visto aparece en este libro. Se la puede ver en este gráfico (powered by Paint®):

Como veis hay 4 tipos de personas, empezaremos por los del cuadrante I, los Inteligentes, ellos obtienen beneficio y además se revierte en la sociedad, un ejemplo es un médico competente, de hecho es el mejor ejemplo, cura a gente y hace lo que le gusta, sin olvidad la sustanciosa remuneración económica.

En el segundo cuadrante tenemos a los más desafortunados, los Desgraciados, los pobres, salen perjudicados en beneficio de la sociedad,… suelen ser situaciones temporales en la mayoría de los casos en las que casi todos hemos sido protagonistas alguna vez, también suele ser común en películas americanas, donde el desgraciado acepta dar su vida por salvar el país.

En el cuadrante III está el objetivo central de nuestra tesis, sus actos se transforman en una debacle tanto para sus congéneres como para ellos mismos. Un ejemplo lo tenemos en el curioso correo que circulaba este tiempo de atrás llamado “Riesgos laborales”.

En el último cuadrante, no menos importante está el Bandido,… este grupo saca beneficio a costa de los demás. Es uno de los seres más despreciables, aunque como decían los Barón Rojo, se multiplican las flores del mal.

En el libro se establecen cinco leyes fundamentales, a saber:

• La Primera Ley Fundamental: "Siempre, e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
• La Segunda Ley Fundamental: "La probabilidad de que una persona determinada, sea estúpida, es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".
• La Tercera Ley Fundamental: " Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
• La Cuarta Ley Fundamental: " Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos, se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".
• La Quinta Ley Fundamental: " La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".

Estaría muy bien un enfoque por vuestra parte de esta reflexión del amigo Cipolla, en el siguiente post, haré yo mismo una, resumiré las vuestras, y con ello, me atreveré a hacer un resumen de la sociedad, el lugar en que se encuentra y el lugar al que converge bajo mi punto de vista. Además añadiré otra ley,… con la que me siento muy identificado.

Un Saludo.

La forma de todo.

(Tiempo de lectura: 2min40seg)

Con éste post cerraré el tema astronómico de estos tres últimos post, cuya intención ha sido intentar demostrar la importancia que la cosmología tiene y tendrá en futuros años. No descarto más post sobre esto en lo que reste de vida a este blog, pero por ahora creo que podemos concluir con éste, que viene a completar un buen grado de conocimiento sobre nuestro universo.

Se dice que nuestro universo es limitado, ¿qué significa esto? Simplemente quiere decir que podemos crear una caja –si tuviésemos suficiente cartón- dónde lo podríamos meter, sencillo ¿no? Pero a su vez es infinito… bueno, esto sí que se complica. Vamos a tratar de explicar esto, de una forma que el gran Carl Sagan me enseñó una vez.

Imaginemos que andamos sobre un balón, el tema es que sólo podemos ver hacia delante y hacia detrás, a la derecha y a la izquierda (2D). Para nosotros arriba y abajo no existe. Si fuésemos caminando en una dirección siempre… por mucho que caminásemos nunca llegaríamos al final. Tal vez digáis… eso es trampa, sólo has de darte cuenta que es una esfera. Bien, tenéis razón, pero eso es porque olvidáis lo que os he dicho al principio; no conoces la tercera dimensión. Para ti es como si estuvieses en un plano.

Pues bien, es una simplificación; en 1915, Albert Einstein publica la teoría de la relatividad general sobre gravitación, en la que apoyado en su teoría de 1905, la teoría de la relatividad especial, concluye que la masa curva una nueva “dimensión” el espacio-tiempo. Además dependiendo de la masa del universo, éste será cerrado en una esfera o por el contrario si no tiene suficiente masa para cerrarlo del todo tendrá forma de cáscara de nuez. He ahí un tema para pensar,.. No sólo existe ancho, largo y alto,.. Sino también el espacio-tiempo. ¿Rallada? Muy grande, pero está aceptado y comprobado. Prometo algún día hacer un post sobre todo esto.

En 1906 Milton Humason ayudaba a construir el Observatorio de Monte Wilson en los EEUU, tras verlo acabado quedó fascinado y consiguió un empleo de conserje. En poco tiempo consiguió ser el ayudante de observación de otro personaje llamado Edwin Hubble. Durante los muchos años de trabajo consiguieron una serie de observaciones, que demostraron que el universo está en expansión. ¿Cómo?

Todos sabemos que el sonido cambia dependiendo de si el emisor de ruido se acerca a nosotros o se aleja, es cómo cuando se acerca un coche hacia nosotros, justo al pasar, el sonido cambia, eso es debido a Efecto Doppler. Por otra parte con la luz pasa lo mismo, es el llamado Efecto Doppler Relativista, si el foco se acerca la frecuencia se hace mayor, las cosas se hacen más azules, si por el contrario se aleja la frecuencia se hace menor, las cosas se acercan al rojo. Por otra parte los radiotelescopios captan los espectros de frecuencia que emiten las estrellas, y gracias a ellos conocemos de qué material están formadas, ya que cada elemento absorbe unas frecuencias determinadas. Abajo vemos el espectro del Hierro, las zonas negras son las frecuencias absorbidas, características de cada material.

Si hacemos muestras de radiotelescopio de estrellas separadas la suficiente distancia y con composición conocida, veremos cómo esas líneas se desplazan hacia la izquierda si las estrellas se acercan a nosotros y, si por el contrario se alejan, las franjas negras se desplazan a la derecha, al rojo, como dijimos antes. En las observaciones de Hubble y Humason todos los elementos componentes de estrellas desplazaban su espectro al rojo con relación a los observados en la tierra. Conclusión… todo se aleja de nosotros, o lo que es lo mismo, el universo está en expansión.

En el anterior post analizamos la creación, y en éste la forma y la evolución, solo queda conocer el fin de la criatura. Tal vez es lo único que no se conoce,… todo depende de su masa en total. Para calcularla tenemos un problema: los agujeros negros,.. ¡que además son los que mas pesan!,… dependiendo de la masa, el universo llegará a un punto dónde no dispondrá de suficiente energía cinética para vencer a la potencial derivada de la acción de la gravedad y comenzará a replegarse derivando en un Big Crunch, una implosión bastante calentita. Por otra parte si no hay suficiente masa, la temperatura global descenderá a medida que las estrellas se vayan apagando… lo que hará que tengamos un fin gélido. Apasionante ¿no? Ya sabéis, id preparando ropa de abrigo o el bronceador factor 10.000,.. Todo depende de vuestra apuesta con relación a los agujeritos.

Un saludo.

Estrellas. Fábricas de materia.

(Tiempo de lectura: 2min40seg)

¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos? Tal vez las dos preguntas que más veces se han hecho los seres humanos, y de ellas hablaremos en este post.

Tenemos una suerte enorme de vivir en la época en la que vivimos, somos tal vez la primera o segunda generación que conocemos unas respuestas válidas a estas preguntas. Empecemos por el principio.

H+H --> He + γ ⁽¹⁾

Al principio todo era polvo y gas, la fricción producida por la acción de la fuerza gravitatoria universal proporcionó el calor suficiente para que la vibración de los núcleos simples de gas de Hidrógeno venciese la fuerza eléctrica de repulsión, y se uniesen por la fuerza que nos queda, la fuerza nuclear fuerte. Esto dio lugar a núcleos más complejos, los núcleos de Helio.

Las estrellas medianas, como el sol principalmente generan Helio, pero las estrellas más grandes son capaces de concentrarse mucho más por la acción gravitatoria, calentarse más y conseguir unir átomos de Helio en otros más complejos, desde Litio hasta el elemento natural más complejo, el Uranio.

En las estrellas pugnan dos fuerzas principalmente, la que intenta desintegrar la estrella en una explosión, la proveniente de la fusión antes comentada y la proveniente de la acción gravitatoria por su masa. Podemos clasificar las estrellas en tres grupos, a grosso modo, teniendo en cuenta su estabilidad por la pugna de las fuerzas antes mencionadas:

• Grandes (masa de tres soles): son tan grandes que la fuerza de gravitación hace que se replieguen, pueden dar lugar a agujeros negros.
• Medianas (Sol) llamadas fuera de este blog estrellas Neutrón, las dos fuerzas se equilibran.
• Pequeñas (masa la mitad del sol) la reacción nuclear hace que explote.
  

Cuándo una estrella explota libera al universo todos los elementos que ha fabricado, creando, por ejemplo un planeta. Pero,.. Si las estrellas que fabrican elementos pesados como el carbono, azufre, etcétera, necesarios para la vida, han de ser más grandes que el Sol… ¿no implosionarían? En principio no.

Con lo anterior expuesto estamos listos para conocer la evolución vital de una estrella. Nuestra estrella se va a llamar E1, y es 1,5 veces más pesada que nuestro Sol. Al principio como dijimos es una nube de polvo, que comienza a conglomerarse por acción gravitatoria, esta masa hace que E1 sea una estrella neutrón y se estabilice en un sol amarillo. Siempre y cuando tenga hidrógeno y no haya producido mucho Helio se mantendrá así,.. Pero llega un punto, -el envenenamiento por Helio-, en el cual hay tanto Helio en el núcleo, que éste comienza a ser el combustible, transformándose en una gigante roja, tras unos miles de años, el Helio habrá desaparecido, y la fuerza gravitatoria será tan pequeña que estallará, será una enana blanca, esparciendo por todo el universo los resultados de su fusión.

El hecho de que E1 sea 1,5 veces el tamaño el sol, hace que el ciclo no sea protón-protón⁽¹⁾, sino Carbono-Nitrógeno-Oxígeno (descubierta por el premio Nóbel Hans Bethe), algo más complicada… pero como veis con elementos más interesantes.

Para acabar tengo una noticia buena y otra mala… primero la mala, para irnos con buen sabor de boca. Éste es el ciclo que tendrá nuestro Sol, y cuándo esto pase, la gigante roja nos absorberá y nos abrasará… ¿Cuál es la buena? Pues que esto no ocurrirá hasta dentro de 4500 millones de años,... Para entonces... todos calvos.

Polvo de estrellas somos y en polvo de estrellas nos convertiremos.

Un Saludo

⁽¹⁾ (dos de hidrógeno dan lugar a helio y fotones): Ésta es una reacción simplificada, puesto que de la reacción de fusión protón-protón -que así se llama- resultan un positrón y un electrón que al reaccionar liberan energía en forma de radiación gamma y un fotón.

Meme pal nene

(tiempo de lectura: 1min)

Bueno, en honor Jose que me envía esta penitencia en forma de meme, escribo el que será el primer, y probablemente el último -si no hay otro compromiso de tal calaña- post personal en éste, mi blog.

El grupo elegido, tal vez por la versatilidad de sus letras, y en parte también en homenaje a uno de los mejores vocalistas de la historia, Freddie Mercury, del cual se cumplirán dentro de 15 días los 15 años de su muerte, es QUEEN.

1.- ¿Eres hombre o mujer? The invisible man

2.- Descríbete: Somebody to love

3.- ¿Qué sienten las personas acerca de ti? The show must go on

4.- ¿Cómo describirías tu anterior relación sentimental? I’m going slightly mad

5.- Describe tu actual relación con tu pareja: Don´t stop me now

6.- ¿Dónde quisieras estar ahora? Made in heaven

7.- ¿Cómo eres respecto al amor? Play the game

8.- ¿Cómo es tu vida? Now I’m Here

9. ¿Qué pedirías si tuvieras un solo deseo? Save me

10. Escribe una cita o frase sabia: Too much love will kill you

11. Ahora despídete: We are the champions

Genio, descansa en paz, todos te seguimos recordando y oyendo.

Un Saludo.

Hubble, chapa y pintura.

(Tiempo de lectura: 1min40seg)

El pasado día 29 de octubre la NASA anunciaba que está preparando una misión para intentar salvar el telescopio espacial Hubble por otros cinco años más, es decir, hasta el 2013, para cuando se supone preparado el proyecto del nuevo telescopio James Webb.

En 1990 aparece un proyecto muy ambicioso por parte de la NASA y la ESA: tratarán de enviar un telescopio al espacio con una resolución de 0,1 segundos de arco (para los que quieran conocer como funcionan las medidas de resolución de telescopios aquí dejo un enlace dónde se explica el paralaje). El nombre se propuso en honor al famoso astrónomo Edwin Hubble, en que con una sencilla técnica demostró la expansión del universo (algún otro día hablaré de todo ello y de gente como Hubble, Galileo y Humason).

Pues bien, si el telescopio se abandona, las baterías se descargarán y los sistemas de posicionamiento, como son los giroscopios, se degradarán hasta hacer que el telescopio quede inservible en el plazo de menos de un año. Para evitar esto, la NASA ha propuesto una nueva misión que reemplazará las baterías y los giroscopios, además de instalar una nueva cámara de gran angular que será capar de captar desde el infrarrojo cercano hasta el ultravioleta.

Hace más de un año, en el 2005 se planteó una reparación seria, pero el gobierno estadounidense prefirió no financiar la operación, que estaba en torno a los 1500 millones de dólares y todo se quedó en un cambio de baterías. En este caso, el problema no ha sido el dinero, sino la seguridad. Tras la psicosis ocasionada por el Columbia los proyectos de la NASA se miran con lupa, y se proponen cientos de alternativas en caso de fallo. Curioso que la muerte de ocho astronautas trajese tanta cola y la muerte de tantísima gente como está muriendo de las innumerables guerras que los EE.UU. tienen abiertas sea tan ignorada… en fin, volviendo a lo que íbamos, en caso de problemas la tripulación encargada de la reparación no puede contar con la Estación Espacial Internacional puesto que las órbitas son muy distintas, y eso es lo que hacía dudar a los “técnicos” de la NASA, incluso se plantearon en el proyecto construir dos transbordadores para que uno pueda apoyar a los astronautas en caso de fallo.

El día de todos los santos se conoció que en mayo del 2008, gracias al trasbordador Discovery, se enviará una misión a reparar el Hubble y efectivamente se ampliaran las provisiones sobre el trasbordador para 25 días, con el fin de esperar a que un segundo trasbordador de rescate construido para el caso de que haya problemas.

Por otra parte en 2013 se ha planeado una coexistencia de los dos telescopios espaciales, lo que hará que podamos observar un rango enorme de longitudes de onda, desde el ultravioleta hasta el infrarrojo lejano, momento en el cual tendremos la suerte de vivir el momento más importante de la historia de la observación espacial.

Y para que al menos podáis sacar algo en conjunto del Hubble aquí os enlazo una página mantenida por el consorcio NASA/ESA con fotos públicas tomadas por el Hubble, echad un vistazo, hay algunas realmente impresionantes.

Un saludo.

Gould, Barret, Einstein y Newton.

(Tiempo de lectura: 2min)

Hace tiempo que quería hablar de Glenn Gould, para ello comencé a leer un poco sobre él y he descubierto cosas que me han animado finalmente a hacerlo, pero no voy a hacerlo sobre su vida, al menos por ahora. Para los que no le conozcáis, Glenn Gould era un extravagante pianista que tocaba solamente variaciones de piezas de Bach, sus movimientos en el piano y su peculiar forma de sentarse ante él hace que cada vez que un profesor de piano riñe a un alumno por encorvar la espalda, éste pueda decirle que gente como Glenn Gould lo hacía y miren como tocaba.

Es muy importante que un músico sienta la música que toca, y Glenn lo hacía, sólo había que verle en un concierto tarareando la variación como si de un espectador se tratase. Desafortunadamente sus extravagancias no eran solamente eso, mucha gente afirma que era una enfermedad y de eso es de lo que voy a hablar en este post.

Probablemente hayáis leido los cuatro genios que hay en el título y estéis aún dándole vuelta a la relación,… dos músicos y dos físicos… que tendrán que ver… la mayor expresión (bajo mi modesto punto de vista) de arte y la mayor expresión de ciencia.

Cuando en 1964 Glenn Gould anunciaba que se retiraba de los escenarios todo el mundo quedó contrariado, un pianista con esa proyección y son sólo 32 años no podría retirarse, anunció que sólo tocaría en estudio. Una tragedia.

El síndrome de Asperger es una dolencia que sufren numerosas personas y a veces pasa muy inadvertida. Imaginaos que no sois capaces de leer entre líneas, que cuando alguien hace un chiste no lo entendéis, o peor aún que cuando alguien os está tomando el pelo y todo el mundo se ríe,… vosotros no sois capaces de comprender la situación. Y aún hay más, los casos mas agudos llegan a no poder comprender todo lo que no sea el habla esplícita, no comprenden una sonrisa, ni un guiño. ¿Triste no?.

A menudo este síndrome ha sido confundido con la superdotación intelectual, probablemente porque los afectados desarrollaban una mayor capacidad de concentración en temas de interés, a menudo pueden ser tales como historia antigua, computadores, lenguas muertas,…

Syd Barret (recientemente fallecido hace meses, DEP), el creador de una de las bandas más grandes de la historia; Pink Floyd, Sir Isaac Newton, el hombre que impulsó la Fisica al espacio exterior y Albert Einstein que no consiguió hablar hasta los cuatro años, no lo hacia de manera normal hasta los nueve y abrió paso a la Fisica del siglo XX. Todos ellos se suponen afectados por este síndrome. Se dice que, en estos casos por ejemplo, el síndrome les confunde con superdotados. Yo aún no lo tengo claro.

Vosotros podéis juzgarlo, para ayudáos os pongo un par de vídeos, El primero se lo he de agradecer a Luis, que lo colgó en su blog (a ver si lo haces público y puedo hacerle publicidad) y yo cual ave de rapiña lo coloco en el mío, muchas gracias y discúlpame:

El otro es un concierto del genial Glenn Gould, las variaciones Goldberg interpretadas por este genio:

Un saludo.

Un mundo pequeño

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

Seguro que muchas veces os habéis asombrado de que alguien conozca a una persona que tú conoces,.. y es que muchas veces nos sorprendemos por cosas que, a simple vista son extrañas, pero en realidad no lo son tanto.

Los seres humanos tenemos una capacidad increíble para encontrar relaciones en cosas inconexas y eso hace que seamos capaces de encontrar caminos en, digamos, una red. Un sistema de mundo pequeño es aquel que aún teniendo una gran cantidad de nodos, todos ellos están conectados por un número finito y pequeño de pasos, y las redes humanas son un ejemplo de ello, otro ejemplo es este extraño mundo llamado Internet. De eso tratará el post de hoy.

Un sociólogo llamado Stanley Milgram, el mismo que realizó experimentos relacionados con la autoridad y el castigo, -os recomiendo que lo leáis, es asombroso y terrorífico- propuso una idea que le rondaba hace tiempo por la cabeza; ¿Cuál es la barrera a partir de la cual una persona está o no relacionada con otra? O dicho de otra manera, ¿está todo el mundo relacionado entre sí? La respuesta es afirmativa, casi todos vosotros estáis relacionados conmigo en un paso, es decir nos conocemos directamente, casi todos los que quedan están relacionados en dos pasos, es decir, accedéis a esta página por un link en una página de un amigo mío, pero vosotros no me conocéis físicamente. El resto, que llegáis aquí por el google, aunque seáis de Argentina o Inglaterra, estáis por término medio relacionados conmigo por seis pasos, es la llamada teoría de los seis pasos.

Allá por los años sesenta nuestro amigo Stanley Milgram realizó un experimento, consistió en tomar a un grupo de personas de la costa este de los EEUU y otro de la costa oeste, ellos se tendrían que enviar un paquete sin conocerse, sabiendo sólo la localidad de destino, y deberían enviarlo a una persona conocida suya que pensasen que estaría más cerca del destinatario. El resultado fue que los paquetes que llegaron, lo hicieron en un número pequeño de pasos, casi todos de dos a seis, llegando alguno a siete. Estos resultados se publicaron en Psychology Today, aunque carecieron de respaldo puesto que hubo un número grande de paquetes que se perdieron en el camino.

En 2002 Duncan Watts de la universidad de Columbia hizo algo parecido, esta vez con correos electrónicos y 40.000 personas de 157 países, adivinad el resultado, efectivamente, seis nuevamente. A partir de aquí se desarrollan sistemas de salto seis, basados en el la teoría de small-world en redes de computadores y en sistemas expertos, también se ha probado en el cine, con saltos sobre películas y actores el llamado Six degrees of Kevin Bacon, asombroso como todo salió de un pensamiento que tuvo alguien una vez.

Los seres humanos son especialmente hábiles en relacionar conceptos y en relacionarse entre sí, y del estudio de esa área se encarga la sociología con las llamadas redes sociales (social networks), aplicadas sobre todo al mundo de Internet y de los movimientos globales de gente. Se dice que prever la actuación de un individuo es casi imposible pero prever la actuación de un grupo de gente es más fácil cuanto mayor sea el grupo, es análogo a un río, una partícula de agua tiene un movimiento difícil de prever, pero sabemos el curso que llevará la corriente. De esto hablaron genios como Isaac Asimov en su libro La fundación. Libro que recomiendo, al menos su primer tomo.

En conclusión,… tened cuidado ya que estáis relacionados sólo por seis personas con gente como George Bush o Scarlett Johansson. Tened cuidado.

Un Saludo.

Letras y números

(Tiempo de lectura: 2min)

Si a cualquiera de nosotros nos preguntasen nombres de literatos españoles galardonados con el premio Nóbel, probablemente diríamos Camilo José Cela (1989) o Juan Ramón Jiménez (1956), algunos dirían Vicente Aleixandre (1977) y los menos, dirían Jacinto Benavente (1922), pero de lo que estoy seguro es de que nadie (o casi nadie) hablaría de José Echegaray y Eizaguirre, que lo consiguió en 1904.

Este hombre, se graduó el primero de su promoción en la Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid e impartió clase de matemáticas allí durante unos años, tras los cuales decidió dedicarse a la política militando en el lado liberal. Abogó por la Constitución de 1869, que promulgaba el sufragio universal y la libertad de prensa y de culto, toda una revolución, su carácter liberal y republicano le trajo algún que otro problema, fue Ministro de Gobierno, Educación y Economía y Fomento en la Primera República.

Algo que me asombra sobremanera de este hombre es que fue dos veces presidente de la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales entre las que intercaló la dirección de la Real Academia Española de la Lengua, todo esto tras ser presidente del Ateneo de Madrid. Un ser multidisciplinar dónde los haya, del que desafortunadamente nunca nos hablan en las clases de Lengua, ni Historia, ni Matemáticas.

La recepción del Premio Nóbel en 1904 escandalizó a los literatos de la época, los integrantes de la Generación del 98, ya que su estilo estaba desprovisto de valores literarios según los contemporáneos como Leopoldo Alas Clarín y Pardo Bazán, incluso Valle Inclán le llamaba “el viejo idiota”, Azorín, Baroja, Unamuno, los Machado, Rubén Darío, Maeztu y Valle Inclán, entre otros, firmaron un manifiesto público tras la recepción del Nóbel, acusándole de representar a una España "corroída por los prejuicios y la superchería", algo que era difícil entre otras cosas porque era uno de los máximos exponentes de la ilustración liberal española.

Tras recibir el Nóbel y las críticas, en 1905 es nuevamente llamado para tomar la cartera de Hacienda con el gobierno monárquico, hecho que acepta, a pesar de su carácter republicano, para supervisar el gobierno. En 1916 muere en la ciudad de Madrid.

Tal vez no fuese un gran dramaturgo, no lo discutiré puesto que no tengo conocimientos para hacerlo, pero lo que sí sé es que no sólo fue eso, fue un gran político y tal vez el mejor matemático español del siglo XIX. Desafortunadamente hoy en día no se tiene en cuenta ni en el terreno literario ni en el terreno científico, en uno por los prejuicios y en otro por la ausencia de relevancia histórica de la España científica del siglo XIX. Como dice el ilustre matemático español Rey Pastor: "Para la matemática española el siglo XIX comienza en 1865, y comienza con Echegaray".

Parece mentira que aún hoy, se siga considerando simplemente como un pésimo dramaturgo que pasó por el escenario sueco de rebote a un hombre que fue; cuatro veces ministro, director de la RAE, dos veces presidente de la RAC, premio Nóbel de literatura y tal vez el mejor matemático del siglo XIX en España.

Un saludo.

Coriolis y el desagüe (II) el desenlace.

(Tiempo de lectura: 2min30seg)

Pues bien en el anterior post tuvimos unas palabras para la fuerza de Coriolis, qué era y cómo funcionaba. Además de introducir la definición de la fuerza hablamos de su carácter ficticio y en un comentario hablamos de las magnitudes con la que trabaja. Era cuestión de este post, pero ya que salió a colación en los comentarios no vuelvo a repetirlo. Vimos que sobre un hombre la magnitud de la fuerza de Coriolis era del orden de 10^-4 N · Kg, algo bastante pequeño, para que os hagáis una idea de magnitudes; para hacer que vuestra bici ruede al lado vuestro hemos de aplicarle una fuerza de unos 30 N (contando con que esté recién engrasada) como veis tenemos una diferencia de 5 órdenes de magnitud, y el física, a partir de 4 órdenes -en cálculos que no sean críticos- las acciones se desprecian.

Pasando a hablar del tema que ocupa a este post, hemos de tener tres ideas claras sobre las fuerzas de Coriolis:

- Afectan a sistemas con grandes trayectorias, como hablamos en el post anterior en trayectorias de aviones y barcos, que tienen un recorrido de grandes dimensiones.

- Afectan a sistemas de grandes velocidades lineales, como son los aviones, barcos y huracanes. En el hemisferio norte los huracanes giran en sentido antihorario (como se vé en la imagen, dónde se divisa Florida) y viceversa en el hemisferio sur. En éste último caso se unen los dos conceptos.

- Afectan a sistemas acumulativos. Como pasa con el famoso péndulo de Foucault, el efecto de Coriolis -aunque en este caso no sean grandes las trayectorias-, es acumulado tras una y otra oscilación.

A los ingenieros de fluidos les gusta mucho aquello de sacar números o magnitudes adimensionales en concepto (las unidades no importan). Esto es debido al carácter caótico de los fluidos y su dificultad para modelarlos con precisión, por lo que cogen tres o cuatro propiedades y las relacionan de una manera experimental. En este caso, la magnitud que relaciona la fuerza de Coriolis con parámetros de los fluidos es llamada el Numero de Rossby. Éste numero relaciona la velocidad del fluido con la velocidad de rotación del sistema y la longitud de la trayectoria o mejor dicho la dimensión del movimiento, lo que se traduce en un cambio de latitud en el sólido (La Tierra).

Digamos que ese numero, al ser adimensional, se ha estudiado por observación y se ha ajustado para que 1 sea la frontera. Es decir, para números mayores de 1 la influencia de Coriolis no tiene efecto y para números menores los efectos comienzan a ser claramente apreciables. Mientras que en un temporal dónde el viento viaje a 10 m/s y la dimensión sea de 1.000 Km (en La Tierra) el numero de Rossby tiende a 0.1, en nuestra bañera, dónde la dimensión es del orden de metros (uno o dos como mucho) y la velocidad es de décimas de metros por segundo el numero tiende a miles. Como vemos también tenemos 5 órdenes de magnitud. Un efecto despreciable.

Dejando a un lado es aparato matemático, ¿Por qué el agua del lavabo gira en un sentido u otro? En un problema dinámico hay dos hechos principales, que son las condiciones iniciales y las condiciones de contorno. El primero habla de cómo está el sistema antes de comenzar a medir, es decir, si nosotros abrimos el tapón, el propio impulso de nuestra mano, el declive de la pila, las imperfecciones del desagüe… todos esos factores influyen en la dirección de sumidero. Os animo, si no me creéis a que hagáis pruebas impulsando ligeramente el agua antes de abrir el tapón, veréis como el agua gira en el sentido que le mandéis. El segundo hecho, son las condiciones de contorno, éstas indican que un sistema dinámico no puede cambiar bruscamente, es decir, si vas con el coche hacia delante y quieres ir para atrás antes has de pasar por la velocidad cero. Esto implica que dadas unas condiciones iniciales, el agua no puede por mucho Coriolis que haya detenerse de manera brusca y empezar a girar en el sentido que Coriolis diga.

Espero que os hayáis enterado medianamente y que la próxima vez que veáis los Simpson tengáis en cuenta que el enorme aparato que construyeron los USA viene a ser lo mismo que los bolis antigravidez. Esta gente nunca aprenderá.

Un Saludo.

Coriolis y el desagüe (I) Principio

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

Es curiosa la historia pseudo científica que corre por ahí, aquella que dice que en el hemisferio norte los desagües giran en el sentido horario y en el sur en el antihorario. He de decir sin temor a equivocarme, que eso es totalmente falso. ¿Por qué me atrevo a desafiar a mucha gente que con un grado de seguridad científica pasmoso afirma lo contrario? Simplemente porque he seguido el método científico. Claro está que no ha partido de mí esta cuestión, sino que llevo bastante tiempo oyéndola y quise asegurarme. Entre este post y el siguiente trataré de explicar la fuerza de Coriolis y porqué no nos podemos fiar del capítulo de los Simpsons® en el que van a Australia y tienen un váter con inversor de desagüe.

Pero ¿Cuál es la causa para afirmar el cambio de sentido del agua cayendo por el sumidero? Existe una fuerza ficticia llamada fuerza de Coriolis, conjeturada por Newton, formulada por Coriolis y demostrada por Foucault que afirma que un cuerpo en desplazamiento sobre otro, con movimiento de rotación (como podría ser un barco navegando en “línea recta” sobre el mar) experimenta una fuerza que tiende a desviar su trayectoria, a hacia la derecha en el hemisferio norte y a la izquierda en el sur, tal y como se muestra en la imagen.

Pues bien, he remarcado como veis lo de ficticia, ¿por qué he hecho esto?, pues simplemente porque esa fuerza sólo puede ser vista por alguien que esté en la tierra, es decir, si estamos en una nave espacial ese efecto no es visto, como se puede ver en la Animación (abridla en ventanas distintas para leer la explicación), fijaos en el punto, como veis, en el disco de debajo, el punto puedo ser yo que me muevo con el disco, y por lo tanto no veo movimiento de rotación, soy un observador no inercial, y observo el efecto Coriolis, pero por otra parte, arriba, el observador ve el conjunto en movimiento y por tanto no aprecia movimiento extraño. Evidentemente nosotros estamos en la tierra, y si mañana quiero ir en barco a las Seychelles, no me importa una nave en el espacio, quiero llegar a las islas. Eso hace que los barcos y los aviones tengan que corregir la trayectoria por este fenómeno, como se puede ver aquí.

Es curioso que dejando a un lado el efecto Coriolis, que, si alguno veis la trayectoria de los aviones sobre un mapa, éstas parezcan curvas, en realidad ello es debido a que siguen círculos máximos, es decir, si queremos ir de una parte del planeta a otra hemos de hacer la trayectoria recta en el típico globo de juguete y al extenderlo sobre el plano, las trayectorias quedan por lo tanto así:

Es importante no confundir eso con el efecto Coriolis, que también afecta a los vuelos y ha de ser corregido por los sistemas de navegación o por los propios pilotos, como ya dije antes. Ahora que ya sabemos algo más sobre la fuerza de Coriolis, hemos de decir que además de afectar en trayectorias horizontales como barcos y aviones, también afecta a trayectorias verticales, como una pelota cayendo del cielo o el agua cayendo al bidé, en el siguiente envío hablaremos porqué afecta y sobre porqué esto último es un camelo.

Un Saludo.

I wish,...

(Tiempo de lectura: 2min)

Estoy aquí "estudiando" para el examen de mañana, y de pronto suena, tal vez para mí, la mejor canción de las que jamás he oído, que son muchas. Por supuesto interpretada por el genial David Gilmour y tocada por Roger Walters junto a Mason y a Wright. Los genios que componían una de las bandas más influyentes e innovadoras del siglo XX, Pink Floyd.

Como todo en la vida tiene una anécdota, curiosamente el sábado pasado hablábamos sobre cual era la canción que más nos gustaba a cada uno, y nadie se ponía de acuerdo, obviamente, sobre música no hay nada escrito,… -bueno tal vez esto ;-)-, el caso es que, yo curiosamente no tardé mucho en decir una, la única capaz de estar, tal vez, un pasito sobre las demás, siempre, repito, bajo mi punto de vista.

Si no la habéis oído –cosa que dudo- os aconsejo que la oigáis. Es una canción que llega al corazón. Está en inglés, pero aunque no sepáis inglés la entenderéis, como todas las buenas canciones, no hace falta entender la letra, simplemente se siente. El título viene a decir algo como desearía que estuvieras aquí. Pero como todas las canciones de Pink Floyd va mucho más allá.

I WISH YOU WERE HERE

So, so you think you can tell
Heaven from Hell, blue skies from pain.
Can you tell a green field
From a cold steel rail?
A smile from a veil?
Do you think you can tell?

And did they get you to trade
Your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage?

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls
Swimming in a fish bowl, year after year,
Running over the same old ground.
What have you found? The same old fears.
Wish you were here.

Banda: Pink Floyd, Álbum: Wish you we here (1975)

…como dos almas perdidas, nadando en una pecera, año tras año, corriendo sobre el mismo antiguo suelo…¿Qué has encontrado? Los mismos miedos de hace tiempo. Desearía que estuvieses aquí.

Tal vez dentro de una gran canción, el párrafo que destacaría.

Desgraciadamente su último concierto como banda fue el Live8, del que hace ahora 13 meses aproximadamente, el cual tuve la suerte de ver por televisión en directo. Una pena pensar que jamás veré en directo, frente a frente, a los ya míticos Pink Floyd.

Un Saludo.

¿Cuántos días tiene un año?

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

Hace tiempo se me planteó una pregunta, a la que estuve dando vueltas. Todos conocemos el porqué de los años bisiestos, es decir, todos sabemos que un día dura un poco más de 24 horas y que al cabo de 4 años, ese error se va acumulando y llega a las 24 horas, lo que nos da un día nuevo,… pero, ya que ese error es acumulativo, ¿no debería formar una deriva a lo largo del tiempo?, me explico, al cabo de dos años tendríamos un error de 12 horas, lo que haría que a las 12 de la mañana fuese de noche. Ya sé que estáis diciendo –no, es que,… pero antes de seguir leyendo madurad esta idea; un día se crea a partir del error acumulativo del día a día, pero ese día aparece “entero”.

Lo primero he de agradecer al blog Malaciencia que fue el que más me guió, aunque he de decir que me costó un “poco” más que leer el post llegar a la solución. Lo más importante es tener claro el concepto de día. Hay dos tipos de días, el día solar, que es el común usado, y que dura 24 horas justas, ese día es el tiempo que emplea la tierra en quedarse mirando de frente al sol tras dar una vuelta, por otra parte está el día sideral o sidéreo, que es el tiempo real que tarda el sol en dar una vuelta sobre sí mismo, tomando como referencia un punto fijo del espacio, como pueda ser una estrella lo suficientemente alejada. Esto dura 23h 56’ 04’’. El dibujo del costado lo aclara.

Vemos como una vuelta completa de la Tierra dura algo menos de 24 horas, aunque la tierra tarde 24 horas en quedarse mirando de nuevo directamente al sol, es decir, con una visión copernicana, el Sol se coloca en el mismo sitio 2 veces consecutivas en el horizonte (dejando a un lado el resto de movimientos de la tierra) cada 24 horas.

Pues bien, un año sideral tiene aproximadamente 365.2564 días solares (de 24 horas), ese año es el que se usa para medir los años reales, y se define como el tiempo que tarda la tierra en colocarse perpendicular al sol 2 veces consecutivas, lo que llamamos los equinoccios, también queda más aclarado en el gráfico (todo cortesía de la Wikipedia).

Entonces, tras estos “conocimientos previos”, extraemos una conclusión; los años no se rigen por el alba o el ocaso (un año no son 365 ocasos), los años se rigen por los equinoccios, y el calendario es adaptado, no para que el día empiece de día o a las 12 de la noche, sino para que el equinoccio caiga todos los años el mismo día, de hecho cada año cae 6 horas más tarde, y por eso hemos de coger un año bisiesto y “meter” ahí un día para que no se nos pete el calendario.

Esto deriva problemas, porque todos los “apaños” que vamos haciendo son inexactos, de hecho el primer calendario que se adopto fue el calendario juliano, ese calendario tenia una deriva importante -7’5 días cada 1000 años- de hecho la primera vez que se adoptó se tomó un año de 445 días solares para deshacer el desfase, el llamado año de la confusión, todas estas correcciones se miraban en el calendario gregoriano, hasta que se adoptó en 1582 con algunas modificaciones, como que los años múltiplos de 100 no sean bisiestos pero sí los múltiplos de 400. Aún así todavía queda deriva, que será acumulada año tras año y hará que el equinoccio salte de día pasado el siglo XXXIII, mmm, tal y como está la cosa a lo mejor no necesitamos hacer una nueva adaptación, pero,.. Nunca se sabe, por lo pronto, tal vez el año 3333 es bisiesto,… os imagináis nacer el 29 de Febrero del 3333, mmm sólo cumplirías un año a los 3333 años siguientes. Curioso.

Por otra parte, también es importante preguntarse, ¿Cómo leches se mide el tiempo de una manera tan exacta? Para ello están los llamados relojes atómicos, que miden el tiempo en función a la diferencia oscilatoria de iones de determiandas sustancias. ¿Por qué de esa manera? Para medir algo con precisión necesitamos una regla con las divisiones muy pequeñas y hay elementos como el cesio133, cuyas oscilaciones de radiación son muy rápidas, el estándar dice que aproximadamente 9.192.631.770 por segundo, aproximadamente, como siempre, lo que dá un error de un segundo cada 300 mil años, como el casio(TM) f91(R) de toda la vida. Como véis, de errores vive el hombre.

Un saludo.

Pirates Of The Caribbean: Dead Man's Chest

(Tiempo de lectura estimado: 1min30seg)

“Recordarán este día como el día en que casi atrapan al Capitán Jack Sparrow”

No me llevaba una decepción tan grande desde,… Matrix reloaded. Se ha caído un mito, en esta película no tenemos los chascarrillos geniales del Capitán Jack Sparrow, ni se le da un enfoque tan heroico-rastrero que le caracterizó en la primera.

Personalmente la primera película era una obra de arte, la mejor manera de representar a un pirata. Jack Sparrow era un ser que podía recitar un soneto o combatir a espada con los mas sucios ardides, siempre soltando un chascarrillo que te hacía sonreír.

“Me suena su cara… ¿Le he amenazado alguna vez?”

En esta ocasión los diálogos han perdido toda la fuerza y originalidad de la primera parte, de hecho salí de la película estando casi seguro de que los guionistas habían cambiado, pero extrañamente no fue así. En esta se han centrado más en los efectos especiales… ¿Por qué siempre hacen lo mismo estos productores? No lo entiendo. En cualquier caso, la historia se hace larga, y no deja de ser un cúmulo de circunstancias sin hilo claro ni una razón de ser determinada.

Por si fuese poco me pasé toda la película intentando ver que relación había entre el mono que se lleva la moneda en la primera parte y esta entrega,… cosa que se desveló al final para mi enorme desdicha. No os lo voy a contar evidentemente, pero… os aseguro que os decepcionará… El que avisa no es traidor.

Para destacar una única frase de esta segunda entrega:

“Querida Elizabeth, ese traje no le sienta nada bien, para usted o un vestido o nada, y en mi camarote no tengo ningún vestido”.

Para mí, Jack Sparrow y su recreación por Johnny Depp eran un acierto total en la primera entrega, esa manera de “engañar” a todo el mundo para conseguir que todo acabe bien, la capacidad de convencer a todo el mundo para que haga lo que hay que hacer y la inestimable suerte, que le hace salir indemne de las situaciones más peliagudas, me encantaron, pero en esta entrega las escenas son más forzadas y el toque de suerte se transforma en magia.

La banda sonora es una variación de la primera, el genial Klaus Baldet, que también ha puesto música a La máquina del tiempo y alguna otra más que no recuerdo, sigue haciendo música instrumental que, a mí, personalmente me gusta.

Mi consejo: vedla, pero en vuestra casa.

Dirigida por Gore Verbinski y protagonizada por Johnny Depp, Orlando Bloom y Keira Knightley. Guiones de Ted Elliott y Terry Rossio y banda sonora del magnífico Klaus Badelt.

Un saludo.

Breve historia del Tíbet (II) la reflexión.

(Tiempo estimado de lectura: 1min50seg)

"Hermanos y Hermanas: Es un honor y un placer estar hoy entre ustedes. Me alegro realmente de ver muchos viejos amigos que han venido de diferentes rincones del mundo y de poder hacer nuevos amigos, a quienes espero encontrar de nuevo en el futuro. Cuando me encuentro con gente de diferentes partes del mundo, siempre recuerdo que todos somos básicamente iguales: todos somos seres humanos. Posiblemente vistamos ropas diferentes, nuestra piel sea de color diferente o hablemos distintos idiomas. Pero eso es superficial; en lo básico, somos seres humanos semejantes y esto es lo que nos vincula los unos a los otros. Además, es lo que hace posible que nos entendamos y que desarrollemos amistad e intimidad.

(…)

Como libre portavoz de mis compatriotas cautivos, hombres y mujeres, siento que es mi deber levantar la voz en su favor. No hablo con un sentimiento de ira u odio contra aquellos que son responsables del inmenso sufrimiento de nuestro pueblo y de la destrucción de nuestra tierra, nuestros hogares y nuestra cultura. Ellos también son seres humanos que luchan por encontrar la felicidad y merecen nuestra compasión. Sólo hablo para informarles de la triste situación de hoy en día en mi país y de las aspiraciones de mi pueblo, porque en nuestra lucha por la libertad, sólo poseemos como única arma la verdad.

(…)

La concesión del Premio Nóbel a un simple monje del remoto Tíbet, aquí en Noruega, también nos llena a los tibetanos de esperanza. Quiero decir que, a pesar del hecho de no hemos atraído la atención hacia nuestra difícil situación por medios violentos, tampoco hemos sido olvidados. Esto también quiere decir que los valores que nosotros apreciamos particularmente, nuestro respeto hacia todas las formas de vida y la creencia en poder de la verdad, son hoy reconocidos y fomentados. Es también un tributo a mi maestro, Mahatma Gandhi, cuyo ejemplo es una inspiración para muchos de nosotros. La concesión de este premio es una indicación de que este sentido de responsabilidad universal se está desarrollando. Estoy profundamente conmovido por la sincera preocupación mostrada por mucha gente en esta parte del mundo por el sufrimiento del pueblo del Tíbet. Esto es una fuente de esperanza no sólo para nosotros los tibetanos, sino para todos los pueblos oprimidos."

1989. Discurso por la concesion del premio Nóbel de la Paz. Tenzin Guiatso.

A día de hoy los monjes y los ciudadanos de origen tibetano son perseguidos por las autoridades chinas en China, son encarcelados y torturados, por el mero hecho de haber elegido una determinada forma de pensar. La foto es del palacio Potala de la capital del Tíbet, aunque ellos no pueden vivir allí. En los últimos cincuenta años, el genocidio hacia el Tíbet se ha cobrado más de un millón de vidas, y Tenzin Guiatso, sigue recorriendo el mundo tratando de buscar una manera de recobrar las negociaciones con el pueblo chino de una manera diplomática, símplemente para pedir que se respeten los derechos humanos para con su pueblo.

Hace algo más de un siglo, un pueblo siguió un rumbo parecido al que sigue hoy el Tíbet, ese pueblo fué, el pueblo Cherokee, el primer pueblo exterminado como sociedad. El honor de semejante hazaña todos sabéis quien lo posee, y no voy a criminalizar ideologías, de hecho como podéis ver, las he elegido totalmente diametrales, una nación "abierta" y mercantilista contra el mayor exponente actual del comunismo como es China. Y es que, el problema no está en tener una forma de pensar u otra, el problema está en no dejar que otros tengan una forma de pensar u otra. Todos, como decía Tenzin, somos seres humanos, y estamos vinculados los unos a los otros. Es difícil ver estas cosas desde un punto de vista alejado, como lo hacemos nosotros, ya que no somos capaces de entender realmente el problema, pero,... si al menos sacamos una idea clara, la idea del respeto a la forma de pensar de los demás, y sobre todo a respetar su derecho a tener los mismos derechos que nosotros, tal vez, estemos más cerca de evitar que en el futuro pasen cosas como ésta.

“No estoy de acuerdo con lo que dice, pero lucharé hasta la muerte por su derecho a decirlo”, Voltaire.

Un Saludo.

Breve historia del Tíbet

(Tiempo estimado de lectura: 2min)

Todos conocemos más o menos historias de opresión, pero hay una que, a mí personalmente, me parece una de las más interesantes, no es muy conocida, y hace tiempo cuando leí sobre ella me pareció apta para mi blog.

Hemos oído hablar, en mayor o menor medida, sobre el Tibet y sus habitantes, sobre su filosofía de vida y su religión, pero no siempre han vivido de la misma manera ni en el mismo lugar. La mitología tibetana cuenta que allá por el 10.000 AC, un mono y una diablesa fundaron la estirpe y las sucesivas generaciones fueron depurando la forma actual de los Tibetanos, pero estrictamente se tienen datos del año 127 AC, cuando el Rey Nyetry Tsempo llegó derrotado tras una batalla y formó una de las dinastías más antiguas culturalmente que existen. Se comienza a fraguar lo que será el nacimiento de la filosofía de vida del Tibet con la religión Bön, centrada en la interrelación hombre-naturaleza, y comienza a evolucionar una sociedad dinástica militar. Por otra parte comienza a introducirse a partir del siglo II el Budismo que no se instaurará hasta el siglo VII, cuando en el concilio de Lhasa se elige la rama budista India en detrimento de la China,… comienzan las hostilidades, los nobles, como siempre conservadores prefieren una religión basada en una dinastía militar al estilo chino con la religión Bön.

Hasta el siglo IX no se instaura definitivamente el Budismo y se comienza a desmilitarizar la estructura social, pero como siempre llega el conquistador; Gengis Khan, que mantuvo el control sobre la zona durante un siglo. Cuando este señor se va, se retoma la intención de implicar en el gobierno a las sociedades dinásticas y se sigue con la política de No Militarización, algo que le costaría muy caro a esa sociedad en los siguientes seis siglos.

Todos sabéis que la sociedad tibetana está gobernada interiormente por el jefe de su religión “en la tierra” el Dalai Lama, que viene a significar maestro tan grande como el océano. Este hombre era, durante el siglo XVII de realizar los tratados con el exterior, y en 1652 firmó un tratado con China sobre el respeto a las naciones budistas desmilitarizadas, como eran en la actualidad el Tibet y Mongolia,… papel mojado.

Hubo una época en que se cumplió, tal vez porque China carecía de intereses internacionales, y la vieja Europa no metió baza por la zona, aunque a principios del siglo XX, en 1904 con el pretexto de control sobre Rusia, Inglaterra invade el Tibet, y acuerda con China, mediante un pago por supuesto, retirar las tropas y China ocuparía la soberanía, entre tanto, los Tibetanos, por su carácter amilitar, no podían mas que observar la situación de cómo dos naciones se repartían sus vidas. A partir de ahí una serie de exilios de los Lamas.

En esa época regentaba el treceavo Dalai Lama, que tuvo que exiliarse dejando la soberanía a China. Tras unos años de gobierno, los Tibetanos consiguen expulsar a la sociedad China y establecen fronteras, la tensión hace que en 1931 “estalle” una guerra y China ataque, reestableciendo la soberanía. Vuelve a ocurrir lo mismo y en el 50 Mao Tse Tsung, al frente de la República Popular China, envía un efectivo de 80.000 hombres para someter a la sociedad y a los mandatarios Budistas. Desde entonces China no quiso saber nada de Dalais Lamas, incluso llego a “invitar” al actual Dalai Lama a un evento en China –se le exigía ir solo y desarmado- Tenzin Gyatso, comienza a temer por su vida y se exilia con sus seguidores al norte de la India, a la región de Dharamsala, dónde a día de hoy se mantiene intentando recobrar las negociaciones con China para devolver a su pueblo a su casa.

Las negociaciones pacíficas y diplomáticas le valen para en 1989 recibir el Nóbel de la Paz y en 2005 tuvimos el honor la población universitaria de la Universidad Politécnica de Valencia de investirle Doctor Honoris Causa… pero solo le valen para eso, la sociedad internacional no les apoya,… y tal vez sea prudente, tal y como esta ahora la situación con China, aunque de todo esto podremos hablar en la siguiente parte del post, que éste ya se ha alargado demasiado.

Un saludo.