Algo más que contar

Genios y música (y II)

2007-09-26T21:05:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 1min15seg. Tiempo de video: 5min18seg)

Llevo mucho tiempo sin hablar de música… y la verdad, la última vez hable sobre uno de los más grandes, es difícil volver a hablar de alguien que esté a su altura… pero se hace más facil buscar entre sus contemporáneos.

En 1963 se forma The Detours, ¿no os suena el nombre verdad? Vale, es normal, eso es porque al poco tiempo se lo cambiaron… se pasaron a llamar The High Numbers… ese si os suena ¿...verdad? ¿¿Qué tampoco?? Bueno no desesperéis… al año siguiente pensaron en que eso de tener nombres complicados era para los fracasados… ellos necesitaban un nombre más genérico… y acuñaron The Who como el nombre para la banda. Ese sí os suena ¿ehhh?.

Nacieron dónde nacen casi todos los buenos, London,… no sé que tendrá esa ciudad,.. menos mal que voy otra vez en unos días... pero dejémonos de historia aburrida y vayamos al tema. La canción; Baba O’Riley, los que conozcáis House; la conoceréis, los que no conozcáis a mi alter ego, no sé, lo siento por vosotros… al menos escuchad esta gran cación,... merece mucho la pena:

Out here in the fields
I fight for my meals
I get my back into my living.
I don't need to fight
To prove I'm right
I don't need to be forgiven.
yeah, yeah, yeah, yeah, yeah

Don't cry
Don't raise your eye
It's only teenage wasteland

Sally, take my hand
We'll travel south cross land
Put out the fire
And don't look past my shoulder.
The exodus is here
The happy ones are near
Let's get together
Before we get much older.

Teenage wasteland
It's only teenage wasteland.
Teenage wasteland
Oh, yeah
Teenage wasteland
They're all wasted!

Aún tengo los pelos de punta... ¿y vosotros?

Un Saludo.

Desafiando la termodinámica

2007-09-14T14:40:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min50seg)

En primer lugar disculparme por estas dos semanas sin actualizar, pero estos últimos días se han convertido en una locura. Líos con el idioma, con la gente… en fin, volver he vuelto fuerte… como habéis tenido dos semanas de descanso vamos a meternos con física a tope –aviso antes por si alguien quiere retirarse-.

Seguro que todos conocéis la primera ley de la termodinámica o ley de la conservación de la energía. Para los que no… Lavoisier dijo que cualquier trabajo realizado sobre un sistema implica una variación en la energía de este. Hoy en día en numerosos lugares en la red se venden artilugios que dicen desafiar esta teoría, tomada como una de las teorías base en la física. Mucha gente habla de los superconductores como el primer paso hacia la derogación de esta ley, pero no es así. ¿Qué son los superconductores?

A grandes rasgos un superconductor es un material con conductividad eléctrica infinita, es decir, no opone resistencia a la transferencia de electricidad. La resistencia electrica se traduce en una disipación de esa pérdida mediante calor y eso es conocido como efecto Joule. Esa potencia que se disipa, depende –entre otros factores- de la resistencia que imponga un material al paso de una corriente, a más corriente o más resistencia, más temperatura disipada. Pues bien, los superconductores poseen una resistencia cero, por lo que la disipación será nula.

Ahora comienza el rollo físico… bueno, los superconductores también aíslan del campo magnético, repeliéndolo, y dependiendo del grado de aislamiento serán de tipo I, con un aislamiento perfecto y de tipo II si dejan pasar el campo a través de unos agujerillos llamados fluxones. Esos fluxones aparecen a partir de una determinada temperatura o cuando el campo es tan grande que llegamos al punto de ruptura o campo crítico.

Hablemos de algo parecido a números y de qué tiene que ver con la famosa ley termodinámica. Un señor llamado Ohm dijo que la corriente es inversamente proporcional a la resistencia, entonces, si la resistencia de estos trastos es cero… la corriente es ¿infinita? Vaya… Ohm ha jodido a Lavoisier… y lo que es peor los mercachifles de Internet tienen razón… la termodinámica falla… noooo. La física clásica aquí no tiene cabida. Cuánticamente la conductividad está limitada por el número de electrones de un material, puesto que éstos son los que “llevan” la electricidad, ese es el tope, el proceso sería más o menos el siguiente si tratamos de exprimir a nuestro superconductor:

La corriente empieza a subir y se genera un campo magnético, éste campo es necesario para sustentar la superconductividad,… es el llamado Efecto Meissner, si la corriente sube demasiado, se comienzan a crear fluxones y comienza a haber disipación térmica al pasar el campo, es el llamado campo crítico, a partir de la corriente que induce ese campo, el material deja de ser superconductor… llegando así a una pérdida de energía por disipación y cerrando el lazo.

Seguramente algunos os acordaréis de cuando hablamos sobre los estados de la materia, y si lo leísteis recordaréis el llamado estado Bose-Einstein, el estado de superconducción se puede explicar con algo parecido a Bose-Einstein, el problema es que esta teoría está formulada para bosones, es decir, partículas de transmisión de energía fundamental como fotones y gluones y no para electrones -que son fermiones-. De eso se encargaron Fermi y Dirac –un personaje este último-.

Usos… pues como ahora sabéis, un superconductor repele el campo magnético… imaginad una vía superconductora y un tren con un imán permanente… tenemos una levitación con una pérdida ínfima. Actualmente los superconductores se usan para grandes electroimanes en las resonancias magnéticas… así es que, si tenéis un piercing… quitáoslo antes de haceos la resonancia o la máquina os lo quitará de una manera menos sutil… Los límites hoy están impuestos por las bajas temperaturas necesarias –casi -273ºC- para sujetar el Efecto Meissner, pero como todo, se han encontrado superconductores de baja temperatura, capaces de ser refrigerados con nitrógeno que funcionan a algunos grados por debajo de -100ºC. El futuro: superconductores a temperatura ambiente, aunque para eso falta un poco todavía.

Un Saludo.

Solidaridad

2007-09-03T14:11:00.000+02:00

Hace cosa de tres años comenzó algo más que contar como un space en el msn. El objetivo era parecido a este algo más que contar, aunque más centrado en la física. Se propuso crear un blog divulgativo, con temas científicos que rozasen la actualidad o que fuesen críticos con la sociedad.

Tal vez tenga parte solidaria y parte revindicativa. La parte revindicativa con una forma de exponer mis ideas, muchas veces algo cínicas pero con una base crítica. La parte solidaria es inherente a todos los blog, la transmisión del conocimiento, las ideas o "simplemente" los sentimientos.

Premio Blog Solidario, parte del blog BohemiaMar y trata de hacer una comunidad de bloggers, una forma de asociar gente, que como nosotros, tenemos tiempo libre y lo empleamos en leer y escribir sobre lo que leemos.

Las reglas son las siguientes (transcripción):

1. Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo al post que te nombra. (De esta manera se podrá seguir la cadena).
2. Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez por ayudar, apoyar y compartir. Poner sus nombres y los enlaces a ellos. (Avisarles).
3. Opcional. Exhibir el PREMIO con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que escribes sobre él y lo otorgas a otros.

Y a partir de esto cumplo con el cometido:

Un momento de lucidez: Es el blog de un colega,... vamos, colegas desde los ... ¿11 años?. Patinazos neuronales, series de tv, divas, agocentrismos... lo que viene siendo el blog-cajón-desastre que te sorprende cada vez con alguna cosa distinta a la anterior.

Asurcando sabiduría: El blog de Edu, bueno,... es Edu, un colega de mi hermano y colega mío también. A este si le patina, sí... para cuándo intente sacar el coche del callejón ya habré puesto dos o tres post más... en sus escasos dos meses de andadura ya tiene más visitas que yo... maldito colgado!

Boolería: Egon, compañero de trabajo y colega nos ayuda a entrar al cine o nos explica como cimentaban los romanos. Si tenéis pensado ir al cine esta tarde... pasáos por allí.

Ombl.go: Bueno,... si hay blogs extraños,.. sin duda el de Jacinto es uno de esos. De cada diez entradas entiendo una, y porque pasaba con el casi todo el día en la oficina,... ahora que ya no estoy allí tendré que construir mis propias interpretaciones,... como con los poemas de la generación del 98...

Blood Sucker: A Cél la conocí por medio de mi mentor en este premio. Es uno de los blog más adictivos que conozco... prueba de ello es el número de visitas... llevar un blog de ese calibre implica una gran dedicación y saber transmitir... Podemos ver cómo se portan sus profesores, una crítica de una obra de García Márquez o uno de sus relatos que normalmente se queda corto.

Historias de la ciencia: Fue mi primera inclusión en la blogosfera. Uno de los mejores blog de divulgación que he visto nunca. En él Omaladed expone de una manera brillante anecdotas de científicos y ciencia. Este premio no espero sea continuado pues es uno de los blog más conocidos en la rama, pero merece la pena que lo conozcáis.

Malaciencia: Blog encargado de desmontar todas las falsas creencias y patinazos en cuanto a ciencia se refiere... si haces una peli y hablas de una explosión en el espacio... habla con Alf. Es del calibre de Historias de la ciencia... no creo que siga la cadena.

Muchas gracias Hidalgo... sin duda si no hubiéses enviado tú el premio estarías entre los premiados... entre otras cosas por hacernos una narración de tus vivencias con un toque distinto... divertido y adictivo...

En otro orden de cosas, la continuidad del blog en estos momentos es temporalmente incierta, os iré contanto más adelante, pero por lo pronto mañana me voy a Irlanda a ver como está la cosa por allí... y dependiendo de mi nivel de conexión con el mundo actualizaré más o menos frecuentemente... deseadme suerte y nos vemos pronto... see U!

Bye!

Automóviles inteligentes

2007-08-29T13:47:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

(Video: 2min18seg)

Desde que en 1929 Bosch y Dunlop desarrollaron el ABS, acrónimo de Anti-lock Braking Systems para la aviónica, se han sucedido una serie de apoyos a la conducción en el mundo del automóvil, hasta que, hoy en día, el automóvil es uno de los filones de la automatización, desde su cadena de montaje hasta el concepto de producto en sí.

Mercedes Benz adaptó -junto con Bosch- en 1950 el ABS en coches y comenzó a desarrollar sistemas a cada cual más complejo y eficaz. Podemos decir que un alto porcentaje del tiempo el coche conduce por nosotros, desde el control de inyección hasta los controles de estabilidad, frenado, iluminación, parabrisas…

Un sistema increíblemente simple, barato y eficaz es el ESP. A principios de los 90 Mercedes y Bosch deciden aprovechar más el sistema de apoyo al frenado para hacerlo inteligente. Este sistema, evolución del ABS, implicaba que cada rueda tenía un sensor de patinaje independiente y actuaba de forma autónoma sobre cada una de las ruedas. Un paso más sería usar este sistema para llevar al coche en la dirección adecuada sin que subvire o sobrevire.

El sistema implica un sensor de giro del coche, es decir, necesitamos medir la aceleración angular. Para ello tenemos sensores que, aunque antiguos, son precisos y robustos… vamos de cuándo los mecánicos se dedicaban a esto. Son los giroscopios. Los hay de muchas clases y se encargan de estabilizar satélites como el Hubble o de sensar nuestro Mercedes E240. Los hay de muchas formas, pero se basan en el efecto giroscópico, esto es, un cuerpo en rotación tiende a mantener su eje de rotación en la misma dirección, mientras que si le aplicamos un momento transversal en ese eje, mantiene la velocidad angular. Si conseguimos un sistema con cuerpos girando en los tres ejes del espacio tendremos un estabilizador de posición, si eliminamos uno de los ejes tendremos un sistema que puede girar en un eje con una velocidad constante en ausencia de fuerzas y que cuando alguna produce un momento en algún eje de giro genera una fuerza opuesta, impidiendo el giro.

Con ese trasto medimos el giro real del coche, con un simple sensor de posición angular en el volante; el giro deseado. Sólo tenemos que compararlos para conocer el error, que se traduce en subviraje, si patinan las ruedas de delante o sobreviraje si lo hacen las de detrás. El primero se suele dar a altas velocidades y en tracciones delanteras, el segundo, en giros bruscos y tracciones traseras.

Por último tenemos un módulo que controla el par motor sobre las ruedas motrices para evitar a veces el subvirado cuando el coche va muy rápido. En los casos con tracción integral, tenemos un problema con frenar una sola rueda ya que el puente trasero y delantero están trabados mediante el diferencial. Ello implica que cuándo el ESP actúe se ha de soltar el diferencial, tenemos un dilema: mantener tracción total o ESP, lo que hace que algunos automóviles con tracción total no dispongan de ESP.

La evoluciones apuntan a controlar el frenado del coche en condiciones adversas mediante el sistema anticolisión que están desarrollando Bosch y Mercedes, ya se han dado a conocer limitaciones con niebla pero estoy seguro que llegarán a buen puerto. Por otra parte las nuevas evoluciones del ESP actúan también sobre el volante en la rama de dirección, sin que el conductor lo note, mejorando la respuesta y el encare del coche.

Ahora sabiendo que podemos frenar las ruedas independientemente mediante los actuadores individuales, que conocemos si el coche subvira o sobrevira y si vamos demasiado rápido… ¿os atrevéis a diseñar un sistema de frenado que evite el patinaje? Seguro que os suena complicado… pero no es así. Si algo impera en la industria es la sencillez y prueba de ello es el ESP. Os dejo un vídeo para que os convenzáis.

Un Saludo.

El Largo Brazo de la Genética.

2007-08-21T11:00:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min45seg)

En los últimos 10 años la biología se ha centrado en gran parte en el estudio y análisis de las funciones génicas, todo ello gracias, en parte a la capacidad para procesar datos y obtener patrones en grandes poblaciones sobre los genomas de los sujetos de esas poblaciones.

Esto es precisamente lo que hacen en el proyecto COGA (Collaborative Study in Genetics of Alcoholism) J.I. Nurnberger de la universidad de Indiana y L.J. Bierut de la universidad de Washington. Básicamente tratan de buscar relaciones entre los genes y la propensidad al alcoholismo.

Por supuesto que el alcoholismo no es exclusivamente genético, pero este factor afecta a características somáticas y psicológicas del individuo que puede hacerle más o menos propenso a este grave problema. Un ejemplo; Es sabido que entre la población oriental, el alcohol es mucho más efectivo, si hablamos de términos de borrachera, esto no es una leyenda, es debido a que una de sus enzimas, la aldehido deshidrogenasa, sintetiza más lentamente el acetaldehído del alcohol que la de los occidentales. Y si escarbamos hasta la causa, llegaríamos a que el gen ALDH1, que es el responsable de codificarla, produce esta variante con tara. Resultado: el 44% de los Japoneses, el 50% de los chinos, el 53 % de los vietnamitas enrojeces mucho más rapidamente al tomar una copa que el resto. Éste efecto hace que entre la sociedad asiática haya seis veces menos casos de alcoholismo que entre la occidental debido a la debilidad innata frente al alcohol.

Existen otras enzimas que afectan a la síntesis del alcohol, como es la alcohol deshidrogenasa, que trabaja en la primera fase de la síntesis del alcohol, muchas veces la previa a la más divertida, que se encarga de transformar el alcohol en acetaldehído. Esta enzima se codifica en las regiones ADH1 y ADH4. En los estadounidenses provenientes de inmigrantes (no olvidemos que el estudio se hizo en EEUU) una variación en el gen ADH4 les hace más propensos al alcoholismo.

Pero… ¿Cómo se sabe si alguien es alcohólico? Para ello hay una prueba psicológica para hacer la primera criba. Se dice que si se han tenido cuatro de estos síntomas en los últmos 12 meses se puede considerar un problema. ¿Si os los pongo os preocuparé?... venga os los pongo, quien no quiera que no lea las siguientes líneas:

Tolerancia a dosis elevadas.
Síndrome de Abstinencia.
Pérdida del control sobre el consumo.
Voluntad de detener o controlar el hábito.
Uso continuado frente a problemas físicos y psicológicos.
Largo tiempo invertido en la actividad
Abandono de otras actividades.

Los endofenotipos, es decir, los rasgos físicos no visibles directamente, también pueden darnos pistas sobre la propensidad al alcoholismo de una persona. El ElectroEncefaloGrama (EEG) nos indica si una persona es propensa o no, ya que en personas propensas normalmente la excitación prevalece sobre la inhibición de los neurotransmisores.

Por último, en el estudio se realizó un análisis en más 11.000 personas de entre las cuales 1.200 sujetos eran alcohólicos y el resto familiares, por cada alcohólico, una media de 2 familiares directos tenían predisposición genética. Se encontró también relación entre el alcoholismo y la proteina GABA, que regula la inhibición cerebral. También se observó en los familiares influencia sobre la acetilcolina, neurotransmisor que afecta sobre la excitación cerebral y que está estrechamente relacionado con el riesgo de padecer enfermedades relacionadas con la depresión.

Como se puede ver, los casos extremos responden a problemas. En muchos casos y como todas las patologías no son debidos sólamente a un factor, pero podemos hacernos una idea de lo que la herencia genética puede afectar a cosas tan dispares como pueden ser el color de nuestro cabello o el número de cubatas que nos vamos a beber esta noche.

Un Saludo.

Meme pal nene (II)

2007-08-08T18:20:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 1min20seg)

En primer lugar disculparme por este tiempo sin postear, pero ahora por motivos técnicos no dispongo de internet en casa y ello repercute directamente en el blog... una pena. Prometo que el siguiente post será del agrado de casi todos y adelanto que tendrá que ver con biología y alcohol.

Pero antes... y gracias a Cél -tono sarcástico: on- he de hacer otro post comprometido... mira que meterme en estos fregados... en primer lugar decir en qué consiste este meme:

Se han de decir ocho cosas que no se sepan de mí... -lo cual es fácil- en el blog y reenviarlo a ocho personas -lo cual es más difícil- se hará lo que se pueda.

En segundo lugar hacer lo propio:

1.- He vivido en Valencia los últimos seis años y es una ciudad que me encanta. Espero poder regresar a ella y vivir en ella durante mucho tiempo.

2.- Digo lo de regresar porque el mes que viene me voy a Irlanda a realizar un máster de ingeniería del producto durante todo el año siguiente. También espero volver a España tras el máster y como dije antes; particularmente a Valencia.

3.- Soy de un pueblo de Cuenca y me siento de ese pueblo. He vivido mucho tiempo en Valencia, pero nunca dejaré de ser Conquense en general y de mi pueblo en particular.

4.- La mayoría de mis amigos están en mi pueblo, aunque también tengo algunos muy buenos amigos en Valencia, sobre todo provenientes de la universidad y del piso dónde he vivido mucho tiempo.

5.- Estudié ingeniería técnica informática y después ingeniería electrónica. He estado trabajando un tiempo en una empresa de diseño de sistemas de seguridad aunque la dejaré tras una difícil decisión para progresar académicamente.

6.- Mi grupo de música preferido... es difícil decidirse, pero probablemente sea Pink Floyd... sigo viviendo en los ochenta en cuánto a música se refiere, aunque me gustan grupos tan dispares como In Flames o John Mayal, como The Cult o Mike Olfield

7.- Me gusta mucho jugar al baloncesto, conservo muchos y muy buenos amigos de cuando jugábamos en el equipo... de hecho creo que dentro de dos semanas tenemos un 3x3'basket,... a ver si repetimos la victoria de la última vez...

8.- Creo que en esta vida hay que vivir mucho y dejar vivir más... no hay que ofuscarse con las cosas porque en cualquier momento pueden cambiar nuestras preferencias. Las cosas que consideramos más importantes, pueden ser las menos de un día para otro.

Bueno,.. ahora queda enviarlo... esto es más difícil. No creo que me salgan ocho personas, pero puedo incordiar a bastante gente... empecemos:

Envío este meme a: Luis, el Hidalgo Informático, Fran, Jac, Egon y Fernando. Mucha suerte... los que estáis cerca de mí, no emprendáis acciones represivas sobre mi persona,.. los que estáis lejos... evitad hacerlo en el futuro.

Ale, a exprimirse la sesera. Un Saludo.

Ingeniería de lo imposible

2007-07-24T22:23:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

Usualmente, el estilo urbanístico de una ciudad suele ir estrechamente ligado a la orografía, a la superficie urbanizable y al estilo de vida de la sociedad que lo habitará, al menos eso es lo que se debe hacer a la hora de prever un desarrollo arquitectónico óptimo. Por otro lado también, en otras ocasiones, se buscan objetivos menos teóricos y más económicos.

Actualmente Los Emiratos Árabes Unidos son uno de los países con la renta per cápita más alta del mundo, más de siete mil dólares por encima de España al año, en gran parte, gracias al petróleo. Pero sus reservas se están acabando y ello hace que se trate de buscar soluciones de cara a medio plazo. Parece ser que se está apostando por el turismo, sobre todo en su capital, Dubai.

Burj Dubai –o Torre Dubai en Castellano- es en este momento, y sin terminarse, el edificio más alto del mundo, se prevee acabar en 2009. Siempre me ha fascinado la ingeniería civil y este es sin duda un reto de ingeniería sin igual.

El 1 de febrero de 2005 se empieza el proyecto que diseña Adrian Smith desde el despacho de ingeniería yankee Emaar. Se muestra un render que asciende a los 600 metros de altura, se considera pues el edificio más alto del mundo superando al Taipei 101 construido un año antes con 504 metros, que ya superó a las Torres Petronas y las Sears en más de 50 metros.

Los rascacielos tienen bastantes inconvenientes, como pueden ser los problemas geológicos derivados de situar grandes masas en una misma vertical, la dificultad de la instalación hidráulica y neumática para hacerla llegar a lo alto sin reventar la conducción inferior, elevada profundidad de cimientos, dificultad de los cálculos estructurales a partir de 150 metros, cuándo el viento comienza a ser un problema resonante… un temita.

¿Ventajas? Usualmente, como dije antes, se suelen construir en zonas altamente pobladas o en zonas empresariales para agrupar en el menor espacio todos los recursos de una empresa. En este caso es distinto. Se creará una zona recreativa que actúe de emblema. Los Valencianos conocen –conocemos, en lo que me toca- este concepto en nuestra Ciudad de las Artes y las Ciencias, de la que yo, estoy orgulloso,... (algún arquitecto que me lee ya estará para discrepar ;))

Por este motivo se distribuyen diferentes renders del proyecto que indican alturas entre 800 y 1.000 metros, intentando así evitar que alguien les quite el título. El proyecto total asciende a unos 8.000 millones de dólares, de los cuales, un 10% se dirige al edificio y el resto a la zona y preparación.

Técnicamente, tenemos un edificio de tres alas, con diferentes secciones de planta. Dispone de seis partes articuladas que girarán sobre el eje vertical del edificio para adaptarse a los vientos de Dubai, los ascensores viajarán a 10 m/s y serán capaces de funcionar aún en medio de un incendio. A día de hoy está por los 512.1 metros de altura y se construye la planta 141.

Logísticamente, el proyecto también es una maravilla, estamos en pleno desierto y cada día se gastan en torno a 1.200.000 litros de agua y se emplean 31.400 toneladas de acero en el forjado para la estructura.

En mi opinión, como reto de la humanidad es increíble, pero si hablamos de ingeniería en general, el proyecto deja un elemento en el aire. El aprovechamiento de recursos. ¿Es necesario abordar este tipo de proyecto en uno de los lugares más complicados y de menos necesidad del mundo? No olvidemos que estamos en medio del desierto, geológicamente el terreno es una mierda y demográficamente, no es que sea el lugar más poblado de la tierra. Si nos centramos en la parte más importante de un proyecto de ingeniería hoy en día, y esa es la parte derivada del (sub)óptimo aprovechamiento de los recursos, no es el mejor proyecto del mundo… por otro lado, en la parte técnica,… una pasada.

Un saludo.

Un año más viejos...

2007-07-18T09:42:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 1min)

Bueno... hoy este blog cumple un año. Tal vez no haya sido muy visitado, tal vez no tenga muchos comentarios, pero los pocos que hay, se agradecen como si fuesen cientos... os lo agradezco mucho de corazón.

Es cierto que algunos post son algo tueste y a veces entras al blog y dices, vaya, por si no tengo bastante en la uni ahora más física... pero, como decirlo, lo siento pero es lo que hay xD. Algo más que contar, como continuidad del space de msn nació con afán divulgativo sobre temas que despiertan mi curiosidad y que para mucha gente son aburridos. Y la razón de que siga en pié es que estoy convencido de que, para esa inmensa mayoría de gente, son aburridos porque nunca se les ha explicado bien o con un enfoque apropiado.

No soy profesor y dios no lo quiera porque sería bastante malo -la paciencia no entra dentro de mis escasas virtudes- y ello hace que, tal vez, mis post no sean lo rigurosos que debieran ser, pero ello ayuda muchas veces a que el ambiente sea distendido y os despierte un interés dejando a un lado aburridos formalismos que obligan a disponer de ciertos conocimientos previos innecesarios.

En otros términos, el blog me ha introducido en la blogosfera, y me ha hecho adicto a éste universo. Leo frecuentemente todos los blogs que hay en la columna derecha y algunos otros que no aparecen por problemas derivados de mi vaguería a la hora de modificar el codigo... También me llevo muy bien con los autores de algunos blog y me alegra saber que hay gente que, a veces, le apetece leer lo que escribo.

Para todos muchas gracias y un beso, abrazo o las dos cosas.

La otra cara del mundo.

2007-07-14T12:23:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Hace unos días un amigo consiguió una beca de ICEX (Instituto de comercio exterior) para trabajar en Embajadas de nuestro país en otro estado. Pues bien, el destino fue Riad, en Arabia Saudí. Rápidamente yo le dije; -Joer macho, de la hostia ¿no? Allí con los jeques, los hoteles de mil estrellas y los mayores lujos del mundo. Entonces en la terraza de la cafetería de la universidad junto a otro colega musulmán tuvimos una jornada esclarecedora.

Empecemos por el principio, nos encontramos a mediados del siglo XVIII, Muhammad bin Saud se propone crear un estado dónde impere una religión islámica con carácter sectario llamada Wahabismo, como podéis ver, el nombre del estado está derivado del nombre de los regentes; una característica en cierto modo sospechosa. Pues bien, tras siglo y medio de guerra con Egipto la familia Saud consigue el control de Riad y de gran parte de la península Arábiga y establece el gobierno autoritario del que disfrutan ahora.

En Arabia Saudí está La Meca, como algunos sabréis, sitio al cual si les es posible, los musulmanes han de ir una vez en la vida, algo que hace que el país esté estrechamente ligado a la religión y que su población se sienta privilegiada de vivir en el lugar dónde vive.

En 1940 descubren bolsas de petróleo debajo del árido suelo de la región y la población de la capital Riad pasa de 30.000 habitantes a los 5.000.000 que son ahora. Riad es una ciudad nueva, con instalaciones increíbles y dónde la gente tiene dinero a raudales. Pero no os confundáis como hice yo. No es Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí es uno de los países dónde más fuerte está arraigado el extremismo islámico. Pro que no os engañen las fotos de arriba, la realidad es distinta y algunos ejemplos que cuentan los expatriados de cuerpo diplomático que están allí son los siguientes.

Lo primero la zona de expatriados, esta zona es dónde los trabajadores provenientes de países occidentales viven, está totalmente cercada y con controles de acceso y de inspección en la puerta. Es el único recinto dónde la gente que proviene de sociedades abiertas puede hacer vida normal, una vez fuera hemos de acatar sus reglas.

No llevar pantalón corto en una zona dónde en estos momentos se superan los 40ºC, no poder ir con una mujer si no es familiar directo tuyo o tu mujer o la prohibición estricta del beber alcohol con el riesgo de ser deportado si no se cumplen las normas. Las mujeres llevan burka y disponen de zonas divididas en restaurantes para levantárselo y poder comer, aunque no seas musulmán, en época de ramadán no puedes comer delante de ellos durante el día…

Éstos son algunos ejemplos de cómo viven por allí y algunos diréis… ¿no hacen nada? Ellos no conocen otra cosa, Internet está filtrado y los canales son locales y por supuesto controlados por el gobierno, que goza de unos privilegios increíbles,… esa doble moral tan común… impongo una vida austera a mi pueblo como manda mi religión y yo cada verano me voy a Marbella a dejarme cientos de millones de euros cada día… que bien se vive bajo la palabra del Corán.

Debido a la mala suerte, a veces trabajadores han de ir allí, y es una experiencia increíble descubrir esa sociedad, que no cultura, que vive de esa manera con el nivel de globalización de que gozamos. En el otro lado del mundo, países como Estados Unidos, que abogan por sociedades libres de autoritarismo y que ejercen su autoproclamado derecho a ser los policías del mundo intentan convencernos de que allí se vive muy bien y que son países de corte occidental. Que engañados nos tienen,… en fin, espero que esto sirva al menos para abrir los ojos como se me abrieron a mí hace unos días.

Un Saludo.

La energía del futuro.

2007-07-05T22:01:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min30seg)

Mientras preparo un post sobre biología… se me está resistiendo un poco, voy a hablar un poco sobre la fusión nuclear… la que todos dicen, será la energía del futuro.

Otras veces he hablado de ella en otro contexto, en el contexto estelar, lugar dónde se produce de forma natural debido a las condiciones que en su día expliqué (más o menos).

En los últimos cincuenta años -desde que, en 1952, se lanzó la primera bomba de fusión- se anda trabajando en la producción de energía mediante éste método, a priori limpio, aunque como todo, tiene sus pros y sus contras. Por desgracia, nada en este mundo (o casi nada) es la panacea.

La reacción de fusión como muchos sabréis, a diferencia de la de fisión, se basa en formar núcleos “grandes” a partir de los pequeños; entre comillas lo de grandes porque hablamos de nuestro amigo el Helio, que pesa poco (Z = 2) y, como ricola, nos aclara la voz. Nuestro amigo el Helio se forma a partir de dos isótopos del Hidrógeno, el primero es el Deuterio, que es el Hidrógeno con un neutrón (/protón/), éste es fácil de conseguir, puesto que se encuentra una de cada cinco mil veces en el agua. El segundo es más difícil… el Tritio, con dos neutrones. No se encuentra en la naturaleza y hay que sintetizarlo por medios nucleares a partir del Helio, por ejemplo. La energía procede de la diferencia de masas entre el producto resultante y los reactivos, gracias a la maravillosa fórmula de Einstein, esta diferencia se transforma en energía y voilà. La reacción de fusión más estudiada hoy en día es la siguiente:

D + T --> ⁴He + p

Bien, hace unas líneas dejé caer algo sobre la limpieza de esta energía,… seguro que os quedasteis un poco dudosos… ¿Pero si la enterprise iba de maravilla con el tritio? Pues no amigos,.. La fusión produce “residuos”, concretamente ese protón que queda libre en la reacción es captado por los materiales del confinamiento, haciéndolos radiactivos y debilitándolos hasta fisurarlos, con el consiguiente acojono. Hace tiempo esto se resolvió con moderadores. Recogiendo esos protones erráticos con agua pesada (agua, pero en vez de con hidrógeno con deuterio) o con elementos diversos como pueden ser el Boro o el Cadmio. En otro camino se desarrolló otra reacción para evitar esto:

D + ³He --> ⁴He + n

Tenemos a un neutrón por ahí suelto, pero éstos son pacíficos y no ionizan puesto que no son capaces de romper la repulsión eléctrica para atacar a los núcleos estables del entorno (ya lo decía Coulomb).

Solucionado esto… ¿qué problemas hay? Si leísteis el post sobre las estrellas -si no lo hicisteis, mal hecho… deberes para casa- sabréis que si no fuese por la atracción gravitatoria de la propia estrella, la pobre estallaría debido a la reacción, lo mismo pasa en este caso, se están usando confinamientos magnéticos para evitar la repulsión entre los núcleos, pero la agitación provocada por las altas temperaturas necesarias para la fusión (millones de grados) hace que sea difícil contenerlos y que se necesite un campo magnético enorme, lo que implica una energía necesaria elevada… tanto que resulta mayor que la generada por la fusión (a día de hoy)… pero se está avanzando en ello.

¿Y cómo estamos actualmente en el tema? Pues hace poco se ha creado un consorcio para la creación del primer reactor de fusión en Francia (principios de 2007), el llamado ITER, que costará la friolera de casi cinco mil millones de euros, hace unos meses se ha presupuestado una cantidad de diez mil millones para el proyecto. El 50% será financiado por la EU y el resto por los países externos. Se prevé que en diez años esté en funcionamiento, fecha en la cual se espera que los sistemas de confinamiento basados en el sistema ruso tokamak estén lo suficientemente avanzados. Esperamos con impaciencia al futuro, esperamos la energía perfecta.

Un saludo.

Una Familia de Genios

2007-06-25T19:37:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Dicen que todo se pega menos la hermosura… y a veces es muy cierto. Un claro ejemplo lo tenemos en una mujer y su familia. Ella se llama Marie Curie y de ella trataré de hablaos hoy.

Tras obtener su licenciatura en Físicas en 1893, a los veinticinco años y la licenciatura en matemáticas a los veintiséis, conoce al que será su marido Pierre Curie y comienzan a investigar los fenómenos de la radiación natural. Comienzan a estudiar una materia llamada pechblenda, que contenía un material extremadamente radiactivo. Mientras tanto en 1897 tienen una hija, Irene, no os olvidéis de ella. Tras muchos años de trabajo y manipulando una cantidad enorme de este material consiguen aislar un gramo de Radio, llamado así por su gran radiactividad. En una tonelada de pechblenda se puede encontrar como mucho un gramo de Radio. Imaginaos la cantidad de material que tuvieron que manipular con los medios de la época para extraer ese gramo de Radio.

Cuentan que cuándo lo consiguieron extraer muchas noches iban al cobertizo dónde trabajaban a admirar el bonito color azulado brillante del producto… sin saber que a Marie aquello, entre otras cosas, le costaría la vida años más tarde.

Tras extraer el Radio y descubrir el Polonio son nominados al Nóbel junto a Henri Becquerel, y en 1903 se le concede a los tres por el descubrimiento de la radiación por parte del Becquerel y el apoyo del Matrimonio Curie. Convirtiéndose Marie en la primera mujer en recibir el Nóbel en la historia. Mientras tanto su marido Pierre obtiene la cátedra de física en la Sorbona.

Por desgracia al año siguiente Pierre muere atropellado por un carruaje. Y Marie acepta su cátedra convirtiéndose en la primera mujer en ser profesora y catedrática en la Sorbona en sus casi 700 años de historia. Al poco tiempo en 1910 obtiene el premio Nóbel de química, por su logro al obtener el Radio y descubrir el Polonio. Se convierte así en la única persona, junto a Linus Pauling –otro gran personaje del que hablaré algún día- en tener dos premios Nóbel. Por esa época, su hija comienza a ayudarle con sus trabajos sobre la radiactividad. Años después, en 1926 se casa con el también físico y químico Fréderic Joliot. Al poco tiempo su madre cae enferma, y muere a los pocos años probablemente debido a leucemia aguda provocada por la radiación recibida en sus experimentos.

No tuvo tiempo de ver como su hija era nombrada directora de la Asociación Francesa de Ciencias en 1935 y de cómo pasaba a dirigir la Comisión Nacional de Energía Atómica. De la que poco después fue apartada al ser tachada de comunista.

Tuvo aún tiempo de recibir el premio Nóbel de química ese mismo año junto a su marido Jean-Frederic Joliot por el descubrimiento del neutrón y la investigación en el campo de la radiación artificial. Colaborando pues en el desarrollo de la bomba atómica. De la misma forma que su madre, muere a causa de la radiación recibida en su trabajo por leucemia aguda en 1956, y siguiendo un asombroso paralelismo con su madre, cedió la cátedra que ostentaba en la Sorbona esta vez, a su marido, que murió sólo dos años después, justo antes de firmar el manifiesto Russel-Einstein –del que hablaré otro día ;)-en contra de las armas nucleares.

Una familia que atesora cuatro premios Nóbel, pero no sólo eso. Una familia que murió por la ciencia y que, sobre todo Marie Curie, abrió camino siendo la única mujer en las cumbres científicas. La podéis ver en la foto de arriba, la tercera por la izquierda en la fila de abajo, entre Plack, Lorentz y Einstein y en la misma foto salen Max Born, Pauli, de Broglie, Schrödinger, Pauli, Dirac, Heisemberg, Compton,… probablemente la mayor conjunción de científicos de la historia.

En resumen una familia increíble ¿no?

Un Saludo.

Sobre la anti-sociedad.

2007-06-19T21:07:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min30seg)

No me gusta la política… de hecho la aborrezco. Y no me gusta hablar de política en mi blog, es algo que odio. Y como seguramente adivinaréis, un post que empieza así es una forma de empezar disculpándose y justificándose por traicionar los fundamentados principios de los que se presume. No es así, este post es fruto de la rabia,.. esa compañera que nos hace llevar a cabo las mayores estupideces amén de otro sentimiento que no describo por no dar un toque rosa al blog… que sería ya lo que nos faltaría.

Pues sí… vivimos unos días en los que la hipocresía y la falta de criterio y de sentido común hacen que cada vez esta sociedad se esté fragmentando más gracias a los partidos políticos NACIONALES. Sí, habéis leído bien. Trataré de explicarme.

Hace tiempo que decidimos dejar a un lado la lucha común por el progreso en este país… aproximadamente treinta años. Conseguimos dejar a un lado la dictadura gracias a dios y dejamos de tener objetivos comunes. Objetivos que marcasen el camino de la sociedad estatal. A partir de ahí un grupo de gente a la que no le gustaba formar parte del grupo decidió escindirse o hacer lo propio para ello. No voy a criticar ideas… todas me parecen razonables:

"No estoy de acuerdo con sus ideas, pero daría mi vida por su derecho a decirlas" Voltaire.

Lo que me deja de parecer razonable es que las impongas. Busca cualquier excusa para justificarlas. Dí que estás en contraposición al fascismo… de lo cual me río porque no vi nada tan parecido tan cerca, pero jamás trates de reírte de mí diciendo que exiges democracia tras apretar un gatillo.

En la otra cara de la moneda están nuestros políticos, sí,.. ellos sí que saben. Mientras unos juegan su papel –que lo hacen bien- ellos entran en su juego, usando ésto como arma arrojadiza. Enfrentándonos etre nosotros, a los ciudadanos. Claro que peores somos nosotros, que les seguimos el juego –los que se lo sigan-.

Creo que hoy en día vivimos bastante bien, todos disponemos de una cierta cantidad de lujos y no pasamos dificultades para sobrevivir. Ese tal vez sea el problema. Nos hemos acostumbrado a vivir bien y la gente no sabe que hace cincuenta años se trabajaba de sol a sol por la comida. Que mientras ellos luchan por lo que diga un papel y a quien corresponda la competencia de turno, sus abuelos lucharon por llevarse un trozo de pan a la boca. Mientras ellos matan por lo que dice un papel… sus abuelos no mataron por poder sobrevivir sino que se ayudaron unos a otros y salieron adelante en situaciones mucho más difíciles y de forma muchísimo más honrada, si no se lo creen pueden escucharles de vez en cuando como hice yo y se darán cuenta que, tal vez nos haga falta eso, pasar un poco de hambre.

Mientras tratemos de negarnos la ayuda entre nosotros se perderá el espíritu de sociedad y caeremos en la disgregación, el principio del fin. Algo que temo, más que nada porque está llevando a que tierras tan grandes como puede ser Castilla se esté despoblando simplemente porque no da votos invertir allí. Y a veces oyes cosas tan agradables como que los habitantes de los pueblos son incultos por votar a uno y otro partido a causa del difícil acceso a la educación en las zonas rurales (No voy a dar el nombre y los apellidos del autor/a de las declaraciones porque no me gusta la propaganda política, no es que tire la piedra y esconda la mano).

No trato de hacer propaganda nacional… ni muchísimo menos. Quien me conoce sabe que no soy así. Lo que trato de decir es que todos podemos tener unas ideas y podemos defenderas, pero tratando de no negar la ayuda. O acabaremos, creando una anti-sociedad, en la que las zonas ricas primarán sobre las pobres y en la que las regiones con recursos gobernará a su antojo y las regiones pobres quedarán en el olvido junto a sus gentes.

Señores, dense cuenta de lo que tienen y traten de mejorarlo desde la cooperación, no usen lo que tienen para aplastar al vecino, puesto que eso será una lucha que les llevará toda la vida y jamás conseguiran satisfacer.

Un Saludo.

PD: Os agradecería que en los comentarios no hagáis referencia a partidos políticos, no os voy a censurar… simplemente es una petición. Un favor.

Sistemas complejos (II). Aproximándonos a la solución.

2007-06-10T23:36:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min20seg)

En ateriores entregas de esta apasionante saga… venga va, en serio, en el post anterior se habló de la complejidad de determinados sistemas y de la dificultad para modelarlos. Sin embargo hay técnicas que nos ayudan a extraer la descripción matemática de los sistemas complejos, o al menos emularla con un conjunto arreglos.

Estos sistemas son los llamados aproximadores universales, ¿qué es esto? Pues son unos aparatos matemáticos que nos ayudan a definir un sistema que a priori no es conocido o es demasiado complejo para modelar. Los principales son los sistemas borrosos, los sistemas neuronales y los algoritmos genéticos.

Los dos primeros han evolucionado juntos,.. de hecho, una vez obtenido un sistema borroso se puede pasar a una red neuronal y viceversa. La forma de ajustarlos es la misma, más o menos, trabajan a partir de aproximaciones recursivas… expliquemos esto.

Una red neuronal es capaz de tomar el comportamiento de algo, es como el primo tonto que no deja de imitarte y te saca de quicio, podemos colocar una red para aproximar cosas tan dispares como el comportamiento de la gente, por ejemplo al usar el canal de telefonía móvil o un sistema biológico, como una colonia de coral. Las redes neuronales fueron denominadas así por la creencia inicial de que el cerebro humano funciona así,… y a grandes rasgos, es parecido. Tienen un periodo inicial de entrenamiento, en el que las pobres dan más fallos que una escopeta de feria,… están un tiempo funcionando con un error que nosotros establecemos y al cabo de mucho tiempo… las pobres envejecen y vuelven a fallar. Hay que reiniciarlas… o matarlas, cruel ¿no?.

Las redes se componen de nodos y cada uno aporta su granito de arena al resultado final, puede ser mayor aportación o menor, si la red ve que tiene un error muy grande varía los nodos de la zona dónde hay un error grande subiendo o bajando su aportación y vuelve a evaluar. Como veis si somos capaces de dejar una red neuronal un tiempo entrenándose seremos capaces de tener un modelo que imita el sistema y puede predecir qué pasa.

Los sistemas borrosos se basan en las verdades a medias, en una respuesta a medias que pueden interpretar,.. son como las novias,.. te dicen un sí a medias, y luego tú evalúas… son usados para emular sistemas que no tienen franjas establecidas. La lógica borrosa no implica un sí o un no en las soluciones, sino que trabaja con porcentajes de partencia y compone una solución a partir de un conjunto de pertenencias.

Quedan los algoritmos genéticos. Son sistemas que evolucionan a partir de una solución obtenida aleatoriamente. Una vez evaluada se hace una selección natural de las mejores soluciones, esto es las mas aproximadas y las peores se desechan. Las seleccionadas son “entrecruzadas” entre sí… la idea es un tanto holocáustica,.. pero en este campo,.. y sólo en este, da buenos resultados. En la imágen se puede ver el diagrama de fase de un sistema con un algoritmo genético. Vemos como desde distintos puntos viaja a la situación de reposo (estable), la central.

Estos sistemas tienen problemas, no son tan bonitos como se pintan, pueden no converger hacia una solución y pueden ser un tanto lentos para aproximar un resultado. En sistemas complejos son buenos porque ese tiempo puede ser inferior a un análisis clásico del sistema. También son usados para sistemas simples cuándo no tenemos conocimiento de modelo físico.

Por último decir que en robótica y automática son a veces usados para sistemas de decisión en el primer caso y para imitar sistemas y controlarlos en el segundo caso. El límite por ahora es el procesamiento. Es un campo en el que se está investigando y no sabemos hasta dónde llegará,… imaginad en un futuro próximo una máquina que sea capaz de aprender día a día a cómo hacer mejor su trabajo, a sistemas de seguridad que aprendan cuál es el comportamiento de un posible intruso… las posibilidades son grandes, pero también los riesgos… un error puede hacer que la máquina aprenda de manera errónea y comience a divergir cada vez más… es como la vida misma, pero da mas miedo, es… un valle inexplicable.

Un saludo.

Sistemas complejos (I). Sentando las bases.

2007-06-02T17:16:00.001+02:00

(Tiempo de lectura: 2min30seg)

Continuando con la serie de entradas sobre sistemas y automática hoy vamos a hablar un poco sobre los sistemas complejos… que no os asuste el título porque no voy a poner una sola fórmula… Como una vez dijo Stephen Hawking, “por cada fórmula que ponga sé que perderé a la mitad de mis lectores potenciales (hablando del best-seller “Breve historia del tiempo”) y por ello sólo pondré una e=mc²” por lo tanto yo también me las voy a ahorrar, que no estoy para perder lectores. En el siguiente post hablaré de ejemplos curiosos y de cómo se tratan, amén de explicar un poco más las imágenes que en este sólo sirven para hacer bonito.

Lo primero es saber que es un sistema complejo, sistema complejo es aquel que por su naturaleza es difícil de predecir,… dicho de una manera de andar por casa, como me gusta a mí, pero ¿por qué es difícil de predecir? Bueno, las razones pueden ser varias, aunque se pueden resumir en dos; que haya muchas variables o que las ecuaciones que los rigen sean fuertemente no lineales provocando que no tengamos un modelo preciso. Ello hace que los errores en las predicciones en estos sistemas se incrementen con el tiempo de la predicción o con la cercanía del ámbito de aplicación del modelo, lo que se llama punto de funcionamiento.

Volvamos a un lenguaje más terrenal, ¿Qué quiere decir todo esto? Imaginaos un conjunto de canicas, todas muy próximas entre sí y separadas a distancias diferentes, imaginaos que tiráis una sobre el montón. ¿Sería complicado predecir la situación final? En principio sí,… pero si lo analizamos bien, por partes, no lo es tanto, sabemos las ecuaciones dinámicas que rigen el movimiento de cada canica por separado y sabemos la disposición inicial, es decir tenemos lo necesario para analizar un sistema, el modelo en el tiempo y las condiciones iniciales,.. Entonces ¿Cuál es el problema? Pues simplemente que hay muchas canicas y que nos llevaría mucho tiempo analizarlas todas,.. Por si fuera poco, un pequeño error en una de ellas hace que éste se acumule al golpear a la otra y así, al final, vemos que al transcurrir cinco golpes el error no ha sido mucho, pero teniendo cien golpes… la cosa no se parece ni de casualidad.

Resumiendo, una pequeña aproximación hace que a la larga el sistema tienda a divergir del modelo, y por otra parte, cuánto más exacto queramos que sea, más tiempo tendremos que emplear en hacer el modelo.

¿Para que coño sirve todo esto? Las líneas de investigación son amplias, la más “antigua” es la meteorología, tomando un cierto número de variables los meteorólogos son capaces de predecir el tiempo que hará,.. Pero ya sabéis, hoy en día, gracias a los modelos y a la potencia actual de los ordenadores, se pueden hacer una predicción bastante precisa para unos tres días, más es aventurar. Por otra parte diréis, pero bueno, ¿tú has dicho que se puede saber con más precisión? Sí, no es que haya hablado de más, el problema es que como he dicho antes a mayor precisión o mayor horizonte de predicción se necesita más tiempo para realizar los cálculos que son cada vez más complejos y, sinceramente, las predicciones van perdiendo su valor cuánto mas cerca estamos del punto predicho… el tiempo de mañana poco nos sirve pasado.

Por otra parte también son sistemas complejos los celestes. El espacio es un sistema con millones de estrellas y planetas, que pueden considerarse nuestras canicas, y todas y repito todas ellas ejercen una fuerza sobre un elemento de estudio que puede ser una sonda. Nuestro sistema es jodidamente complejo, ¿Qué se hace? A menudo se desprecian los sistemas más alejados y se usan modelos simplificados como pueda ser el Newtoniano. Volvemos al problema del ámbito, no es igual de sencillo calcular un viaje a la Luna que a Marte. En la imagen de la izquierda se ve un grafico que conforma las llamadas zonas de Lagrange para el sol y la tierra, éstas zonas son calculadas a partir de modelos complejos -dependiendo del número de cuerpos tenidos en cuenta- y definen las zonas en las que (las atracciones gravitatorias se “anulan”) el balance entre las fuerzas gravitatorias y la centrípeta del cuerpo de Lagrange se "anulan" , cuánto más preciso -más numero de cuerpos tenidos en cuenta- sea el modelo más cerca de cero estará la influencia gravitatoria en la zona marcada.

Por último otro de los clásicos ejemplos, el más complejo de todos son las redes humanas. Aunque son curiosas, porque cuánto más grande es el número de los elementos más fácil es de predecir. El comportamiento de los seres humanos es bastante aleatorio,.. Sólo hay que viajar en el metro para darse cuenta, y eso hace que en una población grande el comportamiento de uno y de otro se “compense”, el mejor ejemplo es el que yo siempre pongo y que nunca recuerdo dónde leí, la sociedad es como un río y las gotas de agua son los individuos, predecir el movimiento de una gota es difícil pero el del río es más sencillo.

Por último decir que los términos que se han descrito en el post son las bases del análisis de sistemas complejos, aproximaciones en torno a puntos de funcionamiento, selección de variables y uso de sistemas aleatorios para modelar un sistema, en el próximo post hablaré un poco más de esto y de alguna cosa más.

Un Saludo

El valle inexplicable

2007-05-29T23:56:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Tras la aclamación popular, dentro de lo popular que pueda llegar a ser mi blog, voy a hacer una serie de post sobre ingeniería de sistemas y automática, no os asustéis, creo que será interesante.

Cuando en 1921 Carel Kapek un escritor checo en su libro Rossum's Universal Robots crea la palabra robot, (robotta en checo significa esclavo) ni él puede llegar a pensar que en un futuro próximo la teoría del diseño inteligente podrá cobrar sentido,… empezamos a jugar a crear seres, en esta rama, mecánicos.

En 1906, un ingeniero español comienza a investigar sobre los comienzos de la automática, y desarrolla un sistema para guiar elementos mediante ondas hertzianas; la radiofrecuencia, consigue guiar un buque hasta la orilla sin guiado físico humano. Este hombre es Leonardo Torres Quevedo, otro gran olvidado en la historia española. Gracias a él se acuña el término Automática.

Por otra parte en los años 60 se comienza a desarrollar el robot industrial, que sirve para realizar tareas encuadradas en las tres ‘d’, duty, dirty or dangerous, repetitivas, sucias o peligrosas evolucionando hasta la actualidad, en que hay plantas como pueda ser la de Fanuc Robotics dónde por cada trabajador humano hay un centenar de trabajadores robóticos y, en otros casos como puedan ser líneas de segunda generación, la propia cadena robotizada puede decidir sobre la mejor opción a la hora de fabricar un producto, si ha de poner un volante en la derecha o en la izquierda o poner embrague o no.

Sin duda todo esto es bonito, pero acarrea problemas, el primero y más importante al que los automáticos se tienen que enfrentar es a la competitividad entre los sistemas automáticos y los humanos. Cuanto mayor es el numero de sistemas automatizados en una cadena menor será el número de trabajadores, a priori, y digo esto porque no es necesariamente así, el trabajo puede ser más llevadero, rápido o efectivo y teniendo en cuenta este aspecto malentendido los ingenieros de control al entrar a una planta son mirados recelosamente por los trabajadores, que ven peligrar su puesto de trabajo.

Otro problema que acarrea la robótica es la amenaza a un nivel más elevado, a un nivel de especie. Los seres humanos tenemos un instinto de supervivencia impresionante y cuándo vemos que otro ente puede en algún caso amenazar nuestra forma de vida tendemos a rechazarlo. Esto lo investigó el automático japonés Masahiro Mori, elaborando un gráfico que relaciona el recelo del ser humano hacia las formas de vida robóticas dependiendo de su parecido con nosotros.

Dividamos el eje horizontal en tres partes, la parte más a la izquierda se corresponde con nuestros esclavos industriales, robots porticados, brazos y robots móviles. Como se puede ver en el gráfico, crean indiferencia. La segunda zona se corresponde a los robots humanoides y zoomórficos, es decir, los de forma humana pero no aspecto humano y de igual forma pero con animales, estos robots son bastante simpatizados por los humanos, crean una afinidad por su estilo tosco y porque en realidad no los vemos como una amenaza, sino como un juguete. En la tercera zona vemos el fenómeno del valle inexplicable, los androides, que intentan imitar el aspecto humano, son tan parecidos a los humanos que causan repulsa o miedo. Una vez que sobrepasamos a los androides y nos metemos con replicantes, esto es, seres de aspecto humano pero de interior mecánico, la dificultad para diferenciarlos y su aspecto hacen que no sean rechazados.

Se sospecha que ésta es la causa de que, películas como Final Fantasy o Polar Express, hayan fracasado en taquilla… y si os fijáis, cuando se hacen animaciones por ordenador y renderizados se suelen dar formas diferentes a las humanas para evitar esos problemas.

La realidad actual es que los automatismos encuadrados en la tercera división quedan aún en el ámbito de la ciencia ficción y los de la segunda franja se reservan para publicidad y juguetes como el robot humanoide Asimo de Honda. La primera franja es la que está actualmente en auge y en la que se trabaja, sobre todo los sistemas industriales como brazos robot y robots móviles gracias a los que se prevé que se culmine la tercera revolución industrial en los próximos veinte años.

Un Saludo.

Bio-Robots

2007-05-19T13:36:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

Bueno, hoy me voy a meter en un sembrado, hoy hablaré de biología, tema que no es mi especialidad ni mucho menos, espero que los lectores con más conocimiento de la ciencia de la vida sepan perdonar mis errores.

Seguro que todos habéis oído hablar de las proteínas, pues bien, las proteínas son cadenas de aminoácidos, que cumplen funciones diversas en el organismo, cada proteína se caracteriza por su función y por su estructura; dependiendo de la forma dada al unirse los aminoácidos. Es importante tener en cuenta que existen también los péptidos, que son cadenas más simples de aminoácidos entre uno y cincuenta, a partir de ahí son proteínas. Varios péptidos se pueden unir formando proteínas.

La síntesis de las proteínas es un tema en desarrollo aún por la dificultad de formar enlaces con una estructura deseada. Todo esto comienza en los años 20, Goodyear, seguro que os suena –sí, el de las ruedas- “sintetizó” la primera proteína a partir del caucho, lo vulcanizó e hizo ruedas más duraderas. A partir de ahí esta investigación ha sido impulsada por los polímeros, que también son proteínas, como el PVC, el nylon o la poliamida. La industria en unos treinta años ha invertido mucho dinero para sustituir a las fibras totalmente naturales, más caras y condicionadas por los recursos. Para proteínas complejas, el problema de la síntesis desde cero radica en la complejidad de la estructura como se puede ver en la imagen.

¿Qué tiene que ver esto con la robótica? Tranquilos,… no os impacientéis (…) como he dicho las proteínas tienen funciones, y algunas de ellas son de carácter mecánico. Por ejemplo, hay proteínas que tienen capacidad de bisagra. Actualmente Chistian E. Schafmeister, en la universidad de Pittsburgh, trabaja en la construcción de un nanodispositivo que hace las labores de válvula, han conseguido adherir una proteína a dos moléculas y que, mediante impulsos eléctricos abra y cierre. Una válvula estaría formada por varios cilindros y varias bisagras proteicas, unidas todas a un metal por un lado y a un orificio nanoscópico por otro, para que os hagáis una idea sería como un grupo de puertas en un túnel, puertas que solo cierran hasta la mitad y se unen con un enorme cilindro de metal en el centro del túnel, situadas en las dos paredes del túnel. Extendidas cerrarían la nanoválvula y contraídas la abrirían. El control se implementaría con acciones eléctricas sobre los aminoácidos bisagra, colocando iones en el túnel las proteínas se abrirían o cerrarían.

¿Aplicaciónes? Las válvulas son el dispositivo de control más simple, si tenemos control automático sobre ellas podemos construir controles de presión, de caudal, podemos inhibir o habilitar accionadotes más complejos,… las posibilidades son infinitas y dependen de las capacidades de los ingenieros de control (ejem).

Por otra parte, la más inmediata, válvulas que suministren medicamentos dependiendo del estado químico del paciente de forma autónoma. Otras vías son la construcción de memorias dependiendo del estado, abierto o cerrado de las proteínas, en lo que actualmente trabaja IBM gracias a un dispositivo de barrido instantáneo denominado milli-pede (milpies). Muchas más aplicaciones las podéis encontrar en la página de noticias sobre nanotecnología aquí.

Otras vías de trabajo con las proteínas, más relacionadas con la medicina, son la síntesis de prótidos que se adhieren a las paredes de los virus, se han desarrollado sobre la toxina del Ébola, y se está trabajando sobre el VIH. Tal vez sea el principio del fin de esta lacra.

Por lo pronto se abre una nueva vía para los robóticos y automáticos que hace ver que hoy en día no sirve con saber de control sino que en poco tiempo habrá que saber de biología y química… ¡a ponerse las pilas!.

Un Saludo.

La fuerza del viento (II) Solución idílica.

2007-05-11T00:27:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

Bien, el otro día hablamos un poco sobre los aerogeneradores de manera cualitativa, comentamos sus desventajas y sus limitaciones. Hoy trataré de dejar claras sus posibilidades de manera cuantitativa, poniendo datos sobre la mesa e intentando justificar su existencia.

A día de hoy, como dije en el anterior post, hay instalados en España unos 11.615MW, y no es que estemos muy detrás, somos los segundos productores de energía proveniente de instalaciones eólicas del mundo, por detrás de Alemania y por delante de Estados Unidos y generamos un 17% del total mundial, arriba podemos ver el total mundial y las "expectativas" para el 201o.

Una central pequeña de refrigeración por agua ligera como pueda ser Cofrentes tiene una producción de 1.139MW eléctricos. Vendido así parece que los parques eólicos tienen una abrumadora victoria sobre la energía nuclear, pero analicemos más profundamente el tema.

El aprovechamiento de un sistema eólico en España ronda el 18%, -ya hablamos de los momentos de desenganche del tren y de lo discontinuo de la producción-, eso hace que de los 11.615MW al cabo del año tengamos unos 2.100MW, por supuesto que la central nuclear no tiene un aprovechamiento del 100% pero es muy continuo, en el caso de Cofrentes el aprovechamiento ronda un 75%, y el año pasado rondó el 87%, tenemos pues una potencia en torno a 900MW lo que nos da una escala para comparar las energías. No olvidemos que hablamos de la totalidad de la energía eólica, que a día de hoy sufraga un 7% de la energía necesaria para que los españoles nos levantemos por la mañana.

El caso de cofrentes es muy especial puesto que es una central relativamente pequeña, aunque sirve para dar electricidad de manera ininterrumpida al 77% de la comunitat. Francia es un exportador de energía, de hecho vende a Italia, -que se vanagloria de no tener un solo reactor nuclear-, un 98 de la energía que consume, como siempre hipocresía política. Los amigos gabachos tienen muchas centrales grandes, cercanas a los 2.000MW y gracias a ello son capaces de suministrar energía a media Europa. La central de Darlington en Canadá, produce por ejemplo 3.524 MW.

Tras ver estos datos, ¿por qué los aerogeneradores son rentables? O mejor dicho ¿Por qué se montan aerogeneradores? A día de hoy, el kilowatio generado por métodos renovables desde el ámbito privado es pagado por la hidroeléctrica cinco veces por encima del precio que pagamos nosotros por el kilowatio, por otra parte, el gobierno subvenciona este pago. ¿Y por qué hace esto? Muy sencillo, por cada kilowatio que producimos en energía renovable nos dejan tirar un poco más de mierda al cielo en forma de contaminación con respecto a nuestra cuota en el protocolo de Kyoto.

Como véis todo esto es un gran circo que se ha montado, para que, por una parte las compañías se enriquezcan con los kilowatios y nos vendan su energía limpia y por otra parte el gobierno pueda emitir más mierda al cielo y como siempre pagamos nostros.

En el paquete de medidas contra el cambio climático se establece una generación por métodos que no desprendan CO₂, óxidos de azufre y demás gases de EI como son los sistemas nucleares con un apoyo de energía renovable. Ése es el verdadero camino para los próximos 50 años, una energía limpia para generar un apoyo continuo y un conjunto de energías renovables que la apoyen y eviten contaminaciones.

Hay gente que es defensora a ultranza de las energías renovables, y ven en la eólica, por ejemplo, una solución, o más que eso, la panacea, nada más alejado. Hemos de optar soluciones que sean capaces de adaptarse a nuestras necesidades; lo que nunca debemos olvidar es que en este mundo no estamos dispuestos a hacer ninguna de estas tres cosas:

Pagar cinco veces más por nuestra electricidad
Apagar el aire acondicionado cuando no sople el viento o apagar nuestra calefacción cuando no haya sol.
Renunciar a, cada vez más, cientos y cientos de comodidades electrónicas.

Y quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Un saludo.

La fuerza del viento (I) Sentando las bases.

2007-05-06T13:02:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min20seg)

Bueno, tras estos días con los relatos de del viaje volvemos a encorsetarnos a la temática del blog. Seguramente todos habéis oído hablar de las energías renovables, si no, saber que algunas fuentes de energía dependiendo del origen pueden ser virtualmente inagotables o regeneradas por la naturaleza, ésas son fuentes de energía renovable. Es curioso lo de virtualmente, eso quiere decir que no es infinita, puesto que estará limitada.

Hoy en día mucha gente está abogando por estas fuentes de energía y eso es importante aunque a veces lleva a fanatismos y a ser un poco cerrado de miras en algunos aspectos. Hoy trataré de hacer una introducción a la energía eólica con la que algunos estaréis de acuerdo y otros no, simplemente decir que el post trata de ser objetivo y no trato de hacer cambiar de opinión a nadie, simplemente animaos a ser críticos con lo que os cuenten de aquí en adelante. El próximo post hablará de la situación en España y países relacionados y de la situación futura y se comparará con otros modos de producción de energía.

Pues bien, lo primero hablar de unidades; es curioso pero la gente en general se hace un lío con esto y creo que es importante conocerlo, la energía se mide en Julios, y una variante es el W·h, (Wattio hora), un kWh se corresponde con 3.600.000J y la potencia se define como la cantidad de energía por unidad de tiempo, se mide en Wattios, es un poco lioso por aquello de la definición de potencia y que no aparezcan las horas, ello es por lo siguiente: Potencia = dEnergía / dtiempo = W·h / h = W. Bien hecho este inciso aburrido seguimos.

No voy a hablar en este post sobre los problemas medioambientales de la energía eólica… rutas de migratorias, afectación paisajística, ruido ambiental... que son usadas por los detractores de la energía eólica porque me parecen sin sentido. Un estudio previo puede minimizar esos problemas, haciendo que pierdan importancia; si ésta zona es de ruta migratoria se puede buscar otra zona o en el caso de que sea imposible, las aves acabarán variando su ruta,… los animales no son tontos a pesar de lo que muchos nos creamos. La afectación paisajística,.. Me río de ella, seguramente una estación de quema de combustible fósil es más bonita… De lo que sí hablaré será de puntos objetivos, aquellos que no pueden plantear una discusión a priori –todo es discutible-.

Lo primero es dejar un par de cosas claras sobre eólica, la energía eólica es una fuente discontinua, como todas las renovables, unas veces soplará el viento y otras no. En general, para un país como Dinamarca, el aprovechamiento por esta causa de la potencia global de un aerogenerador es del 20%. Existe también el problema del dimensionamiento, el viento puede variar bruscamente y se ha de dimensionar la instalación por encima del máximo previsto, en España la potencia total instalada es de 11.615 MW y el máximo puntual se alcanzó con 8.375 MW. Otro hecho es que también es necesario un apoyo eléctrico continuo exterior en el caso de generadores asíncronos, puesto que es necesario generar un campo magnético en el generador y en el caso de bajo viento actuar como motor, consumiendo energía ¿Por qué?

Situémonos, en un parque eólico se genera una cantidad de energía que, sobre la red, no es despreciable, esto quiere decir que una variación de ésta afecta a la red general, por otra parte el accionamiento instantáneo de un generador provoca fallos y averías en este, por lo que si accionamos un aerogenerador sin tener en consideración el resto de la instalación podemos provocar vacíos de suministro en la red cercana, por el consumo inicial de éste y al poco tiempo picos de tensión por el rearme del generador, por no hablar de problemas de sincronización de la red. Esto implica que cuando sopla poco viento o mucho, se desactiva el tren de palas. El generador, en muchos casos sigue girando como motor –como carga-. Lo de mucho viento es por razones de seguridad; los vientos en torno a 80 o 100 km/h y superiores pueden provocar fallos estructurales en el sistema aerogenerador.

También es importante destacar que este sistema no es apto para zonas incomunicadas, se ha de colocar en zonas con una buena instalación eléctrica, que no dependa de esta energía y con una buena canalización de suministro, para que no se desfase ni arrastre a la red general. Si una zona de aerogeneración se queda aislada de la red global se acaba desfasando con el tiempo. En la red general tanto el voltaje como la fase son importantes, el voltaje ha de ser continuo y todos los generadores han de estar produciendo en fase para evitar problemas de aprovechamiento.

Nos vemos en el siguiente post, con algunos datos sobre la mesa. A partir de esto podéis haceos una idea de las posibilidades y limitaciones de la energía eólica.

Un Saludo.

El viaje (IV). De nuestra visita a tierras teutonas y del regreso al Reino de Valencia.

2007-05-02T12:01:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

Bueno, con este post cerraré la crónica del viaje, dejamos Bratislava atrás, todos tenemos claro que hay que volver, Chequia y Eslovaquia son zonas a visitar de vuelta, zonas que marcan. En el aeropuerto ya quemamos las últimas coronas en unos malditos bombones llenos de ron que no había dios que comiese. Esperando nuestro vuelo a Frankfurt tirados en los bancos del aeropuerto gastamos los últimos minutos de nuestra estancia en la antigua Checoslovaquia.

Sale el avión y a eso de las doce de la noche llegamos al aeropuerto de Frankfurt-Hahn. Del aeropuerto a la ciudad distan unos 150 kilómetros, compramos el ticket de bus y llegamos al albergue juvenil a eso de las dos y media de la noche. Tras un encontronazo con una señora con las capacidades mentales algo distorsionadas subimos a la sala común de la residencia. Lo primero, tras subir por las escaleras comienzo a quitarme anorak, jersey, mochila,… lo dejo en la barra y oigo un estruendoso:

-¡Vaya horas de llegar!

Como no, a esas horas lo único que había en la sala eran españoles, y seguido a eso el diálogo entre aquella chica de Guadalajara y yo fue algo así:

- Ya ves chica, a la que nos han dejado…
- ¡¡Venga!! Dejad todo eso y a beber –ofreciéndome una cerveza, que gustoso acepté-

Y es que los españoles somos así… si hay alcohol de por medio parece que el resto no importa.

Ese día había terminado, bajamos a la habitación y tras tener un nuevo encontronazo con el huésped que se situaba bajo mi litera,… parece que no le sentó muy bien que llegásemos a las tres y pico a la habita… nos dormimos, mañana será otro día.

Pues bien, somos tres tíos, sin un jodido euro, en ayunas y en una ciudad totalmente desconocida, ¿qué hacemos? Lo primero, ir a un súper a desayunar y mirar sitio para comer, he de decir que eran más de las 12… Buscamos un súper y compramos unos zumos, encontramos un Kebap para comer,… supervivencia y tras comeros el correspondiente plato y un postre de un kilo (relación cantidad-precio)… bueno, sobre todo el par de entes que tengo por amigos, yo con una ración tengo bastante… damos una vuelta por la ciudad.

Frankfurt es una ciudad que sorprende, es tranquila, urbanísticamente bien resuelta, han sabido componerla con edificios innovadores, grandes rascacielos con caras acristaladas y soportando el ambiente de la ciudad antigua. Separando zonas con parques sobrios que confieren un aspecto de tranquilidad. El edificio de Foster, el Banco central Europeo, el Deutsche Bank, todos, edificios enormes y por otra parte la plaza antigua que se ve en la foto. Curioso. Visitamos el museo Goethe, con una visita guiada por una chica que hizo la traducción simultánea, algo de agradecer. Acabamos la visita en la plaza sentados en una fuente, apurando los últimos momentos de las vacaciones. Decidimos ir al albergue y preguntar por un supermercado para comprar algo de cenar. Roberto y yo somos los encargados de ello, Efraim sube a la habitación con esperanza de que al regreso tengamos dispuesta la compra… cual fue su sorpresa que al bajar nos encuentra a los dos, con sendas botellas de cerveza en la barra:

-Tío,… que cenamos birra,

En un segundo estábamos hablando con el grupo de españoles y mejicanos para preparar la noche, la última noche, de fiesta por Frankfurt mientras jugábamos una partida de mus con un chaval madrileño. La verdad, Frankfurt bien, pero, lo mejor, la gente que conocimos allí; gente de Valencia, Madrid, Guadalajara, Méjico. Saludos para todos y mucha suerte.

Pues bien, a la mañana siguiente corriendo para coger el bus con las colegas de Valencia que llevaban el mismo trayecto, perdimos el primero, no está mal, que llegando tarde a todos los sitios sólo hayamos perdido sólo un bus ¿no?, en fin subimos al avión y tras un par de horas estábamos de regreso en Valencia. La aventura había finalizado. Ahora,… preparando el siguiente, se agradecen ideas, Ámsterdam por ahora lleva la delantera.

Un Saludo.

El viaje (III). De lo que en Praha acaeció y del paso de la frontera.

2007-04-23T18:38:00.000+02:00

(tiempo de lectura: 2min50seg)

Bien Estamos en Praha, los pajaritos cantan y las nubes se levantan, hemos quedado con Sami y tenemos coronas en nuestros bolsillos, la cosa pinta bien, parece que nuestro viaje desorganizado está tomando forma. Además sabemos más o menos dónde está Andrés y podemos contactar con él, aunque tiene compromisos y hoy no puede quedar con nosotros.

Lo primero es visitar el viejo centro de Praha, la vieja Mala Strana. Vemos la plaza de la ciudad vieja y nos damos una vuelta por el centro. Esa noche estábamos machacados, acabamos en un parque al lado del río tumbados en el césped, mirando al cielo, los cinco despojos humanos, comenzamos a barajar la posibilidad de ir a ver un concierto de jazz esa noche y así lo hacemos. Uno de los mejores locales de jazz de Praha, adquirimos las entradas y el paso siguiente es cenar, vamos a un supermercado, cogemos un poco de pan, algo de embutido, unas botellas de agua y a cenar, seleccionamos un lugar; el jardín de la ópera… bueno, estamos en Praha y podemos decir que esa noche cenamos en la ópera. El concierto de jazz increíble, una orquesta de 17 músicos y director, muy bien tocado y toda la gente mirándonos ya que, probablemente, éramos los únicos jóvenes del local.

(De izquierda a derecha los indeseables del viaje en la calle del oro: Álex, Efraim, Roberto y yo.) Al día siguiente descansados hacemos ruta, barrio judío, centro otra vez, puente, y demás ciudad, por la noche hay que prepararse porque llega la noche grande de Praha, lo primero es ir a la residencia de Andrés dónde había fiesta Griega,… -obviemos las asociaciones fáciles y ahorrémonos el chiste en los comentarios- llegamos casi al final por unos problemas con los tranvías y nuestro conocimiento de Checo… nos costó poco cogernos y tras eso nos dirigimos a una discoteca llamada The Cross, ambiente industrial con la música típica de las discotecas de la zona, el techno. Después estuvimos en otra discoteca de la que no recuerdo el nombre,… espero que algún compañero de viaje en los comentarios me lo recuerde –y no seáis malos en los comentarios con este lapso mental- después ya pasadas las cinco entramos en una más llamada Studio’54 en la que acabamos la noche,… o el día, que cuándo salíamos el sol estaba en todo lo alto, a las 10 de la mañana, nos costó un poco encontrar el albergue, pero llegamos.

He de decir que la fiesta en Praha es algo distinto a como la conocemos aquí, todo es mucho más extremo y la gente bastante más bestia,… seguramente porque es una ciudad dónde hay mucho erasmus y eso se nota, las chicas, algo excepcional Hidalgo, son distintas a las Españolas,.. No me quejo de las Españolas eh!! Que conste, que aquí tenemos mucha suerte, pero aquellas son… distintas. Altas, rubias y de ojos clarísimos como el cielo… distintas. Muchas eran tan altas como yo (1’90) y la gran mayoría superaban el metro setenta.

Al día siguiente, el último de nuestra estancia en Praha, fuimos a la residencia universitaria de Sami, vimos el castillo, el observatorio y la torre de Mala Strana, subimos los millones de escaleras para ver una gran vista de Praha -de ahí tomamos la foto que hay en el post anterior dónde se ve el castillo- y por la noche cumpleaños de un Italiano y barbacoa en el jardín de la residencia de Sami… Praha se acaba, pero volvemos a empezar. A la mañana siguiente rumbo a Bratislava, en Eslovaquia.

Nos despertamos,… quedan 20 minutos para que salga el tren, mi frase al despertar a la gente es:

- ¿Bueno, nos replanteamos ver Bratislava,…? –Pero sabía lo que había-
- ¡Qué va! ¡¡Corriendo!!

Dejamos Praha no sin antes haber tocado la estatua que promete que su roce te hará volver. Hasta pronto Praha. Salimos corriendo y llegamos al tren cuándo se cerraban las puertas. Machacados, Roberto y Efraim se quedan durmiendo y voy a por un bocata, mientras tanto sube la policía Eslovaca y pide pasaportes,.. Yo me escabullí pero a los colegas, a grito pelado les despertaron,… lo que creó una gran indignación en Efraim… no me extraña, ellos no se andan con rodeos. No sin algún que otro contratiempo llegamos a Bratislava, hablamos con información turística de la estación –los únicos que hablaban inglés en aquel condenado país- y nos dan planos de la ciudad y nos hacen las indicaciones iniciales. Coming up!!

Allí la gente está saliendo del bache, es una pequeña Praha pero sin dinero, los edificios están restaurados mal, con cemento y a veces tapando las fachadas y los mosaicos, se nota que esta gente está adaptándose a Europa, no hablan inglés salvo la gente joven y se asombran de ver turistas. Un hecho gracioso fue que al ser el día nacional del Cáncer en Eslovaquia los chavales de los institutos y las universidades iban con huchas recaudando dinero, hasta que no cruzamos con unas chavalitas que chapurreban algo de inglés y nos explicaron para qué era aquello no nos enterábamos de nada; llegaban mostraban la hucha y soltaban una sarta de frases ininteligibles a lo que respondíamos –Excuse me, Could you speak me in English?, acto seguido nos miraban y negaban con la cabeza. Era curioso como aquellos chavales te miraban fascinados e intentaban explicarte lo que estaban haciendo. Era,… la España de los 80, un lugar poco acostumbrado a ver gente de fuera y que, exceptuando las generaciones fuertes, rechazan a lo desconocido recelosos.

Tras ver Bratislava, una ciudad pequeña, que se ve bastante bien en un día volvimos al aeropuerto, habíamos dejado atrás otro país y la idea de que el siguiente era el último nos entristecía,.. Pero no había que claudicar,… quedaba Alemania, Frankfurt nos esperaba y como no… ¡volvíamos a Empezar!

Un saludo.

El viaje (II). De la despedida a London y el viaje hasta Praha

2007-04-19T22:04:00.000+02:00

(tiempo de lectura: 2min15seg)

Bueno, dedicamos dos post para Praha porque se los merece, creedme. Tras coger el aeropuerto en Londres, no sin antes liquidar los últimos pences que nos quedaban en unas magdalenas y una botella de still water ponemos rumbo a Brno, en la República Checa. Antes de tomar tierra vemos desde lo alto el aeropuerto, si se le puede llamar así. El avión apura la pista de aterrizaje,… tanto que por un momento pensé que aterrizaríamos sobre el barbecho, los hangares son de tierra, las puertas de camuflaje, esta gente tiene muy presente la guerra y aún se conservan esos aeropuertos militares de la segunda guerra mundial,… pequeños y discretos.

Tras llegar y estar un tiempo merodeando por el aeropuerto oímos nuestro idioma, un chaval, Jimy, canario se ofrece a llevarnos a Praha, nos ha visto con las mochilas y más perdidos que un pulpo en un garaje y se ha decidido a ayudarnos. Que se note el compañerismo canario. Nos da las primeras nociones sobre Praha y nos aconseja lugares a los que ir y qué hacer y qué no hacer. El lleva un año y medio en Praha y se la conoce bien. Comemos en el tren y el se baja una parada antes. Llegamos a Praha sobre las ocho de la tarde y allí nos esperan Andrés y Alejandro, uno que vive allí y otro que viene desde Noruega. ¿Dónde dormimos? Menos mal que Alex tiene un mapa del albergue y con Andrés conseguimos llegar. Esa noche decidimos salir tranquilamente, vamos a un local llamado Roxy, de estética tecnho-industrial, dónde pasamos un rato, tomamos unas pintas de cerveza por unos 1.50 euros cada una y decidimos ir a dormir temprano,… el día siguiente sería largo.

Al día siguiente quedamos con Sami después de comer, también vive allí, buscamos un lugar dónde cambiar nuestros euros por coronas, de aquí en adelante hablaré en coronas si me lo permitís (1 euro algo más de 27 coronas) para poder comprar para comer y lo encontramos, compramos algo de fiambre y demás, leche y cereales, supervivencia en su esplendor, comemos y justo al acabar llega Sami, ¡joder tío!, ¡cuánto tiempo sin verte! ¡Se te echaba de menos!, damos una vuelta por la ciudad, que maravilla, es increíble… La torre de la Pólvora, el Puente de Carlos, la pequeña Venecia, La Ópera, El castillo, La catedral, El reloj astronómico, el pueblo judío… bffff si es que es un no parar. No se puede dejar nada por ver, vayamos por partes.

El puente de Carlos es un puente antiguo, de paso peatonal, con estatuas que hacen referencia a pasajes bíblicos a los lados, por ejemplo, uno de ellos hace relación a la tortura que sufrió el santo patrón de Praga, cuenta la leyenda que cuando murió le tiraron al río y en su caída el agua formó una estrella de cinco puntas, lo que inspiró la iglesia que lleva su nombre. El palacio y la catedral…. Sin duda la construcción más impresionante que he visto en mi vida, la calle del oro lleva hasta ello. Era la calle de los artesanos, los que en la edad media eran los pudientes de entre el pueblo y podían vivir cerca de las murallas del castillo.

La pequeña Venecia es una zona dónde el río que atraviesa la ciudad el Vlatrava, crea canales en las calles. La arquitectura y lo intrincado de los canales crea un ambiente especial. El barrio judío es la zona dónde vive la población judía de la ciudad, una zona pudiente con edificios bonitos y muy cuidados, tiendas de Gucci y de Rolex y Cartier. Como podréis comprender, allí nos camuflábamos perfectamente entre la multitud.

El reloj astronómico es un reloj situado en una de las plazas más bellas del mundo, la plaza antigua, es capaz de dar las fases lunares, la estación, el horóscopo, el santoral, la duración del día, el amanecer,… lo que no sabemos es como coño daba la hora… algún día de estos examinaré las fotos e intentaré descifrar el jeroglífico. Cuentan que al artesano que lo diseñó le sacaron los ojos para que jamás pudiese diseñar otro igual. Por aquella época los contratos de confidencialidad no estaban extendidos, tenían otros métodos.

Bueno, en un post es lo máximo que puedo poner, en serio, si tenéis oportunidad alguna vez de hacer un viaje id, Praha es impresionante, jamás he visto algo parecido y si alguna vez vais acordaos de mí y de lo que os dije,… diréis, este colgado tenía razón. En el próximo post contare la estancia y de lo que aconteció por las tierras Checas y Eslovacas. Nos vemos.

Un Saludo.

El viaje (I). De la salida y la llegada a London.

2007-04-16T22:00:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min30seg)

Tras levantarnos nos disponemos a hacer la mochila y tratar de no olvidar nada,… aunque estaba claro lo que teníamos que llevar… poco, lo que nos cupiese en la mochila. Nos colgamos el petate y nos dirigimos a Manises. Lluvia,… mal empezamos, nos empapamos hasta llegar al aeropuerto. Subimos al avión y antes de comenzar el descenso el piloto nos informa; el tiempo es bueno, diecisiete grados y despejado… en Londres mejor tiempo que en Valencia… La cosa mejora. ¡La aventura comienza!

Aterrizamos en London, sobran los anoracks y los jerséis, la cola del aeropuerto es grande pero la pasamos,… les hemos conseguido engañar… estamos dentro. El aeropuerto es el de London-Stansted, está a unos 100 Km. del centro de London y el bus cuesta 14 pounds ida y vuelta, unos 21 euros. Es caro, pero es lo que hay. Una vez en London el transporte es importante… y caro, hay que hacerlo en metro, nuestro albergue está a 8 kilómetros del centro, os parecerá mucho pero en London las cosas son así. Podemos elegir entre tres modos, un viaje único, que no merece la pena por que son entre 3 y 4 pounds, un día completo que son 5.20 pounds y tres días que son 10 pounds. Si vas a London es con lo primero que te tienes que hacer; el metro es increíble, frecuencias de paso de un minuto en todas las líneas, aunque lo que sí es, es lioso por estar hecho en muchas fases, muchos accesos, muchos pasillos... pero mola.

Al llegar a London Victoria, pleno centro de London, compramos pan y cual indigentes en uno de los barrios más exclusivos de London, comimos en un banco, la gente miraba… hasta que cansado le solté a un inglés; -¿¿qué miras??,… no parece que me entendió, pero coñe,.. Es de mala educación mirar a la gente así, aquí y en Inglaterra.

Tras eso y coger un abono de metro nos dirigimos a nuestro albergue,… los ingleses se lucen en la información, en cada metro podías leer el número de peleas el último año denunciadas en cada línea, un ejemplo, en la línea amarilla, la circular del centro hubieron 450 peleas, en la línea naranja, la East London -la de nuestro albergue- unas 1500, un barrio tranquilo. Esa noche llegamos, un barrio bonito a la par que extraño… era un barrio negro, un colega del albergue nos dijo que últimamente estaba tranquilo, en los pasados dos meses no habían disparado a nadie… Pero he de decir que muy chulo, bajo el albergue la dueña tenía un pub negro dónde ponían reage y música de artistas negros, la gente se jugaba el dinero al dominó y al billar y como no, éramos los únicos blancos del pub,… ibas a mear y todos te miraban,… al billar nos ganarían pero a beber pintas ni dios!… que grande! Efraim me dijo que pidiese un té para él y al pedirlo sin azúcar y sin leche la dueña flipó un poco. De ahí en adelante les invitó a todos los tes que quisiesen. Jugando a las cartas al lado de los que jugaban al dominó, a las 2 de la noche pedí dos tés de la siguiente manera:

- Please, two teas and a beer.
- Two beers?
- No, two teas…
- What?
- Two teas,… Errr, two cups of tea
- Tea?! Cups of TEA?!
- Yeah
- At this hour???
- Yeah!! And a beer
- I don’t know,… I go to ask for it…

La camarera flipó un poco, tras eso salió la dueña y les puso los dos tés personalmente a los que nos invitó… la gente nos miraba flipando. Me encanta.

Al día siguiente estuvimos en London, por la mañana Mercado de Candem Town, muuuy chulo, es un mercadillo con cientos de puestos de artesanía, hippies, camisetas flipantes, inciensos, chapas,… todo muy chulo aunque al precio inglés, una camiseta sobre 15 pounds, una cinta del pelo 4 pounds,… carito… Pero merece la pena verlo.

Por la tarde visita a The British Museum, inmenso, grandioso, en una palabra sobrecogedor, los frisos del Partenón, la colección egipcia, arte chino y Africano,… digno de ver, con diferencia lo que más me impresionó de London, a continuación The Tower of London y The Tower Bridge, Buckingham Palace, The Parlament y el Big Ben,… Por la noche ya, después de patear todo el metro zonas 1 y 2, decidimos dejarnos sin ver Oxford Street y el Soho porque no nos daba tiempo y visitar Hyde Park y Nothing Hill. Una zona increíble, perfecta para vivir, pero un poco cara,… alquileres por las dos mil pounds a la semana,… medio kilito de los de antes por semana,… flipa.

Al día siguiente madrugada y para el aeropuerto, dejamos London atrás, una ciudad increíble,… pero volvíamos a comenzar,.. objetivo Praha. En el siguiente post, en un par de días os cuento… Hasta luego.

Un saludo.

A coger el petate.

2007-04-05T19:49:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 1min20seg)

Bueno gente, os pongo en sobreaviso de que esta semana y la que viene, por motivos ajenos a mi voluntad (bueno, muy ajenos no pero bueno) no postearé. Los motivos son los siguientes:

Sí, muy a mi pesar me voy de viaje los próximos ocho días con la ruta arriba expuesta, saliendo pasado mañana desde Valencia a las 11:25 hora zulú ponemos rumbo a Londres, la capital del Rock, los rejoles en punto y el beffeater... la ginebra noooo, panda de borrachos... los guardias del gorro de metro y medio. Si todo va bien y no nos deportan al pisar suelo, estaremos allí dos días, tras lo que ponemos rumbo a Brno, ciudad condal de Chequia, para luego ir a Praga y posteriormente a Bratislava, en total otros cuatro días de mochila y pateos.

Llegados a este punto, si no hemos muerto,... -cosa que dudo seriamente- cogemos otro chungo-cheap-vuelo y nos tiran con paracaidas sobre Frankfurt,.. a ver si caemos sobre el rascacielos ese de los jardines en la azotea y nos amortigua la caída,... sí, ese que hizo un tal Norman Foster que tambien tiene una cadena de restaurantes con un tal Hollywood. Pues allí gastaremos (toma anglicismo) otros dos días.

Si para ese momento, no nos han deportado, hemos muerto o no sé que más nos puede pasar... con tristeza tendremos que coger el avión de vuelta a Manises, dónde habrá acabado nuestro periplo europeo.

Ocho días en total nosotros, las mochilas y un montón de sitios que vistar, gente a la que conocer y risas que echar a lo largo de cuatro países... A la vuelta os cuento como va todo. A pasar buenas vacaciones.

Un saludo.

Genios y música

2007-03-31T13:36:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Es complejo, y cada vez más, innovar en cualquier rama del arte, de hecho, cuando alguien lo hace su nombre queda grabado para la posteridad. En Música, esto es mucho más complejo si cabe puesto que es difícil crear algo sin tener alguna influencia. A todos los músicos les gusta la música y es un hecho que en su etapa temprana de compositores han usado influencias para comenzar a componer. Sólo los mejores, tal vez uno o dos cada siglo, y tal vez sea mucho decir, son capaces de obviar esos “lastres” y Crear, con mayúscula.

Por 1970 Mike Olfield trabajaba en una discográfica pequeña a las afueras de Oxford como guitarrista de sesión cobrando por horas. Al principio la plantilla de la discográfica eran los tres socios dueños, las novias de éstos que trabajaban en labores de mantenimiento y los dos o tres músicos de sesión ocasionales. Mike Olfield comenzó a ser un asiduo y por su cuenta comenzó a componer creando una maqueta. Se la mostró a los dueños y estos se quedaron impresionados, era algo extraño y nunca oído. Le prometieron grabarlo y al cabo de un tiempo así se hizo.

La discográfica era una tal Virgin Records, ¿os suena?, seguro que sí, y tras llevar el proto a una feria industrial de música, una discográfica les ofreció unos 20.000 dólares, la decisión fue difícil pero acertada, Virgin produciría el disco. El propio Mike con 19 años grabó casi todas las 16 pistas de que se compone, piano, parte de los teclados, guitarras, campanas y timbales… exceptuando voces. ¡El disco es suyo!

Unos años después, en 1974 aparece Tubular Bells, una obra maestra años luz alejada de cualquier tipo de música que se había oído hasta entonces. Como he leído por ahí, esta frase no es mía, la crítica hace lo que puede para describirlo:

"Un disco que cubría genuinamente un nuevo e inexplorado territorio"

"Combina lógica con sorpresa, sol con lluvia"

Decenas de discos han sido creados de manos de este genio, cada cual más asombroso. Desde Voyager, con influencias celtas, hasta Guitars, disco íntegramente tocado con guitarra, parece extraño pero sí, los pianos son creados a partir de transformaciones midi, se toma la salida de las pastillas y se procesa convirtiendo el sonido al instrumento deseado. Hace unos años creó Tres Lunas, compuesto en su casa de Ibiza, disco que abrió un universo Chill out, y estableció una nueva época para este tipo de música, que aún hoy, cinco años después, sigue coleando.

En mi opinión, es uno de los mejores compositores que he oído, al nivel de los clásicos. No exagero si digo que es un referente para muchos tipos de música actualmente, desde música electrónica hasta rock. He visto conciertos en dvd como el premiere del Tubular Bells III en Londres y pone los pelos de punta, os lo recomiendo. En este momento prepara un nuevo disco, del estilo del maravilloso Tubular Bells, disco instrumental, probablemente alejado de las 16 pistas del primero, y con más y mejores medios pero seguro que, como mucho, igual de innovador.

Un Saludo.

La ciudad perfecta.

2007-03-24T20:11:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

La clase social condiciona en muchas cosas y una de ellas es la posición dentro de una cuidad, es un hecho que en una ciudad como pueda ser Valencia hay barrios y barrios, no es lo mismo el Cabanyal que Ruzafa, o Benimaclet y Viveros.

Seguro que muchas veces habéis pensado en cómo sería una cuidad perfecta desde el punto de vista urbanístico. De hecho es un ejercicio muchas veces practicado en clases de Filosofía en los institutos,.. yo al menos recuerdo hacerlo. Los griegos fueron los primeros en pensar esto.

Sobre principios de la década de los 50 del pasado siglo hay problemas en Brasil, Río de Janeiro y Säo Paulo luchan por convertirse en capital del estado y se busca una solución. Se propone crear una capital de la nada, un reto, buscar en despoblado centro del país una zona para la construcción de una urbe que ayude a solventar el problema de la pugna por ser capital de estado y ayude a poblar la desolada zona central de Brasil.

En 1956 Oscar Niemeyer vence el proyecto junto al urbanista Lucio Costa y se proponen crear una ciudad a partir de cero. Yo he vivido mucho tiempo con arquitectos y si algo he aprendido es que realizar un proyecto de urbanismo es tedioso, hay muchas variables y una de ellas es complicada; La Gente. Siendo eso así imaginaos construir una ciudad capaz de albergar a 500.000 personas en medio de la nada.

En 41 meses se habilita la zona y se construyen las primeras edificaciones centrales y viviendas construidas por el estado. Juscelino Kubitschek, el presidente en ese tiempo impulsa la construcción y conforme la ideología de izquierda del arquitecto y del presidente, construyen una ciudad utópica, dónde ricos y pobres traten de vivir en igualdad.

Sólo seis ciudades en el mundo han sido creadas desde la nada (San Petersburgo, Washington, DC, Canberra, La Plata o Putrajaya), los lectores arquitectos conocerán la dificultad de planificar esto. Los seres humanos son capaces de construir de modo “desordenado” una ciudad. ¿Por qué entrecomillo lo de desordenado? En realidad, la construcción de una ciudad está condicionada por los factores del entorno como son las características económicas, las características sociales, el precio del suelo, orografía, clima… pero tener todo eso en cuenta a la hora de realizar un proyecto es harto complicado.

El hecho de que sea una ciudad construida en el siglo XX hace que se pueda tener en cuenta hechos que hace años no se hubiesen tenido en cuenta, como son los accesos a la ciudad, la distribución urbanística, pero desde mi punto de vista deshumaniza la ciudad, se dice que no es una ciudad hecha a escala humana, grandes avenidas de cinco carriles en cada sentido y manzanas tipo tetris le restan atractivo a una ciudad,.. o ¿tal vez no?, es una opinión.

Si alguna vez tenéis la suerte de visitar Brasilia podréis ver una gran parte de la obra de Oscar Niemeyer. No sé mucho de arquitectura pero sé que es uno de los mejores y eso le valió para recibir en 1989 el premio Príncipe de Asturias. En agradecimiento Niemeyer cedió el proyecto del Museo Internacional de los Premios Príncipe de Asturias que se construirá en la ciudad de Avilés.

Niemeyer, el último comunista como le calificaba Castro, detractor de los ángulos rectos por su similitud con la rectitud del capitalismo, a día de hoy vive en París a punto de cumplir 100 años. Ha trabajado junto a arquitectos de fama mundial como son Le Corbusier y sigue realizando proyectos en todo el mundo. Un hombre del que merece la pena hablar.

Un Saludo.

El ciclo del carbono.

2007-03-21T12:58:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min20seg)

Tras estos dos post sobre ecología cerraré el tema con el último en el que hablaremos sobre el efecto invernadero y el ciclo del carbono.

Los combustibles fósiles como dije producen residuos que quedan en el ambiente. Esos residuos pueden ser transformados o pueden almacenarse. En el post anterior hablamos de que esos residuos eran principalmente óxidos de nitrógeno y de carbono, pues bien en este post hablaremos del más importante, el dióxido de carbono.

La primera vez que oí hablar de él me pareció curioso, como la tierra ha construido un sistema para regular la producción de CO₂, sobre todo de la perfección de este y de su efectividad. En primer lugar hemos de distinguir en dos tipos de relación de construcción destrucción:

Biológica: La fuente de carbono sería la respiración de los seres vivos y el sumidero de carbono sería la fase luminosa de la fotosíntesis.
Biogeoquímica: El sumidero sería la disolución del carbono en el agua, que hace que el agua tenga un cierto nivel ácido, al llover erosiona la roca produciendo sedimentos que pueden ser devueltos en forma de erupciones volcánicas, absorbidos por seres vivos que pueden volver a ser sepultados y los excedentes pueden formar bolsas de almacén (petróleos).

Por otra parte hay sistemas de almacenamiento, como son el subsuelo, las rocas sedimentarias o las bolsas de combustible.

Actualmente nosotros estamos realizando una pequeña modificación a este ciclo, recogemos los almacenes naturales de la tierra, que en un principio sirvieron para regular el equilibrio y las emitimos por la combustión de los hidrocarburos, lo que hace que el ciclo perfecto descrito antes falle. El exceso, al ser tan grande, no puede disolverse en el agua y pasa a la atmósfera. ¿Problema? veamos.

El CO₂ tiene una peculiaridad, es un gas de efecto invernadero. Todos hemos oído esto pero ¿sabemos qué significa realmente?, ¿sí? bueno, pues lo voy a explicar, que yo hasta que no lo leí no lo sabía.

La tierra recibe durante el día radiación solar, de la que refleja parte instantáneamente, esto viene definido por el albedo (tecnicismo que aprendí hace unos días nada más, gracias al mamonazo de Eusebio), pero durante la noche pierde temperatura al dejar de recibir radiación solar en forma de emisión de radiación electromagnética.

Si no existen gases de efecto invernadero en la atmósfera -como en los desiertos- esa radiación se dirige al espacio y por la noche hace un frío del carajo. Si por el contrario, hay CO₂ y metano en la atmósfera esa radiación vuelve, sobrecalentando el ambiente, como en las ciudades.

¿Soluciones? Desde hace unos quince años se lleva estudiando la manera de hacer que el ciclo del carbono sea estable, es complejo, pero se hacen avances. Se trata de buscar nuevos sumideros y de aumentar los actuales. Lo segundo es fácil, plantar arbolitos, eso sí, con conocimiento, ya que los hay que disponen de gran fase oscura de fotosíntesis, con lo que no sólo no consumen dióxido de carbono, sino que nos quitan el oxígeno. Hay que saber lo que se planta.

Mientras se avanza en la primera se trata de calcular el exceso sobrante y de procurar que no sea lo suficientemente grande para matarnos, limitándolo. En 1992 se firma el protocolo de Kyoto tratando de establecer éste límite.

Un Saludo.

El Hidrógeno como combustible. ¿Realidad? (II) Punto de partida.

2007-03-04T22:14:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min)

La semana pasada hablamos sobre las bases de la energía producida por el hidrógeno, vimos que es un camino con pérdidas y que las reacciones son de ida y vuelta. Por otra parte dijimos que era una posibilidad. ¿Cómo puede ser eso?

Existen países que tienen condiciones especiales para el desarrollo de determinadas técnicas. Islandia posee una gran capacidad geotérmica gracias a la actividad de su subsuelo, además esa energía está constantemente produciéndose y si no se aprovecha se pierde. En 2003 se construye la primera central geotérmica de producción de corriente continua, aprovechada en parte para la hidrólisis que disocia el hidrógeno del agua. Empresas como Linde™ ya comercializan hidrógeno de manera regular, de hecho en los últimos meses han abierto una planta en Munich.

¿Por qué es interesante el hidrógeno? Hay varias razones, la principal es la limitada capacidad de refino de la actualidad que hace que el precio de los hidrocarburos suba y suba sin encontrar techo. La segunda es que los hidrocarburos se acabarán en un plazo medio, en torno al medio siglo, y la tercera es que todos los combustibles fósiles por su procedencia tienen un carácter contaminante, principalmente por la emisión de CO₂, SO_x (óxidos de azufre), NO_x (óxidos nitrosos), por otra parte cuánto más refinado es el combustible, esto es mayor peso de Hidrógenos tiene, menores son las partículas contaminantes, hasta la pureza total, que simplemente emite vapor de agua.

¿Cómo se usa el Hidrógeno? Se combina con Oxigeno de manera controlada en las llamadas pilas de combustible, un H₂ se combina con O₂produciendo 2H₂O y energía por ser una reacción exotérmica.

Actualmente en Reykjavík Daimler-Chrisler a día de hoy tiene una red de autobuses impulsados por hidrógeno –más de 30- y motores eléctricos de corriente continua, muy cómodos de conducir y con un par bastante superior al de los motores de explosión comunes, y lo que es más importante, no contaminantes. Del precio mejor no hablamos.

La empresa de automoción BMW fabrica ya modelos de la serie 7, concretamente el 740 con motor de hidrógeno, y existen en Dinamarca y Noruega algunas estaciones de servicio piloto robotizadas para el servicio de Hidrógeno.

Problemas,… algunos; la inestabilidad del hidrógeno en condiciones normales y el precio de la obtención, la primera es inevitable, la segunda es solventable a medio plazo. Más aplicaciones, yo veo compleja la generación de energía eléctrica a partir del hidrógeno, ya que el proceso produce corriente continua y habría que invertirla y filtrarla,.. Un proceso caro que no es necesario en los alternadores comunes. Aunque, todo se verá.

A día de hoy se trabaja en la generación de energía distribuida mediante la implantación de sistemas con placa fotovoltaica-pila de hidrógeno en cada hogar, algo bajo mi punto de vista algo difícil ya que las hidroeléctricas tienen mucho que decir ahí, es muy complicado sincronizar todo eso,.. Pero bueno ya veremos.

Un tema algo comprometido por los pros y los contras, algo que hay que tener en cuenta cuando alguien salga por televisión vendiéndonos la moto. No todo es de color de rosa.

Un saludo.

El Hidrógeno como combustible. ¿Realidad? (I) Sentando las bases.

2007-02-25T18:40:00.000+01:00

Tiempo de lectura: 2min

Siguiendo con el tema del último post voy a realizar una serie de artículos, si se pueden llamar así, sobre el medio ambiente y la gestión de la energía por el ser humano, la forma que tengo de ver el tema y si se puede, que todos aprendamos algo sobre todo este tinglao.

Seguramente, a día de hoy, todos habréis oído hablar del hidrógeno y también, los que hayáis investigado algo sobre el tema estaréis pensando en que de aquí a un tiempo en vez de diésel o gasolina elegiremos entre hidrógeno o biocombustible. Tal vez estéis en lo cierto, pero la cosa no es tan sencilla.

Como se puede ver el proceso de obtención de energía a partir del hidrógeno como todos los procesos en este mundo tienen pérdidas. Os explico claramente el gráfico, Empecemos por el principio.

El hidrógeno es un átomo común, de hecho, el 90% de los átomos del universo son átomos de hidrógeno. En el Espacio lo encontramos en forma de átomo individual en relación espacial de 1ppm, es decir, en un metro cúbico tenemos un átomo, más o menos. ¿Es bastante poco no? Gracias a ello y a que el Hidrógeno reacciona difícilmente consigo mismo no se suele asociar, cuando lo hace, se produce la génesis estelar, de lo que hablamos aquí.

Por otra parte, en la tierra el hidrógeno se encuentra en su mayor parte en forma de Agua (H₂O), esto es algo en parte normal puesto que el Hidrógeno es un elemento que reacciona muy fácilmente con cualquier otro elemento, por su especial configuración de un protón y un electrón. Pues bien, si queremos trabajar con el Hidrógeno, una forma para hacerlo es obtenerlo a partir del Agua, para ello hemos de disociar el Hidrógeno del Oxígeno y una forma de hacerlo es la hidrólisis. Este método consiste en aplicar una corriente continua mediante dos electrolitos sobre una solución, haciendo que los átomos se rompan, los átomos de Hidrógeno van a un electrodo y los de Oxígeno a otro.

Tras ello se puede recombinar, haciendo reaccionar el Hidrógeno obtenido con oxígeno dando lugar a una reacción exotérmica. Para la recombinación se usan métodos controlados como es, por ejemplo, la Pila de Hidrógeno. En ella se introduce por una parte Hidrógeno y por otra Oxígeno, el sistema reacciona obteniendo agua y energía.

O₂ + 4H⁺ + 4e^- à 2H₂O

Como podéis ver es un proceso tedioso, en el que la materia se transforma mediante flujo de energía. Algo a tener en cuenta en cualquier reacción reversible es que si hacemos los caminos de ida y vuelta salimos perdiendo. Hacer y deshacer todo es hacer, si recogemos agua, la disociamos, y la volvemos a asociar, durante el proceso hay pérdida de energía, ya que ningún proceso tiene un rendimiento 100%. Esa perdida es significativa y en el caso de las pilas de combustible ronda el 50%.

El fin de semana que viene en el siguiente post trataré de comentar dos formas de aprovechar la energía del hidrógeno. Cómo se soluciona el tema de la pérdida de energía y el estado de técnica en que nos encontramos actualmente hasta dónde yo sé, que no es demasiado. Lo importante es tener en cuenta el gráfico, saber que el tema de los vehículos de hidrógeno es apasionante pero no es tan bonito como se pinta.

Un Saludo

Apagón,... de luces.

2007-02-11T18:39:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Aún a riesgo de ser impopular, algo que de nunca me ha preocupado voy a hacer un post en contra del apagón,.. si en contra.

Yo siempre he dicho una cosa, los toreros,… al albero, un dicho apropiado en este país de toreros, que se meten a lugares dónde no les llaman. Últimamente todos parece que sabemos de ahorro de energía, de formas contaminantes, del ciclo del carbono… cuánto torero,…

La ultima ha sido el apagón en contra del cambio climático. Hagamos una sinopsis de lo que hubiese sido un apagón como todos los amantes del medio ambiente hubiesen deseado, algo lejos del 2.5% que fue; un apagón general:

1 de febrero de 2007, 19:55. Apagón general, los generadores se han de parar puesto que la energía suministrada es muy superior a la consumida, las líneas sufren sobretensión y muchas de ellas se deterioran, perdiendo un porcentaje de su vida útil. Se producen cortes de generadores, primero los rápidos, se cierran las presas y se paran los termicos y de ciclo, las nucleares siguen produciendo puesto que no se pueden parar instantánamente, Se genera energía que no se consume.

1 de febrero de 2007, 19:59. Siguen cayendo lineas. Las que no caen pierden vida útil acercando en el tiempo su fallo, avería y sustitución.

1 de febrero de 2007, 20:01. Conexión en masa, en un principio se encienden todos los sistemas de emergencia diésel, que son los más rápidos, produciendo unas emisiones de CO2 históricas, muchas subestaciones se saturan y ciudades se sumen durante más de media hora en la oscuridad hasta el reenganche, que ha de ser perfectamente simultáneo con el resto de la red, y parte de Europa, Francia, proveedor eléctrico de media Europa se vé sumido en el caos, trata de hacer frente a las reconexiones simultáneas.

1 de febrero de 2007 20:45 El apagón contra el cambio climático ha sido un éxito según los periodistas, los políticos y la parte sensacionalista del ecologismo (Dentro de las agrupaciones ecologistas hay una mayoría que son conocedores y han estudiado el problema seriamente, el resto son los que promueven estas iniciativas). Se celebra un decremento de unos megavatios, pero se ignoran los peligros de ciertas iniciativas sin un beneficio seguro al medio ambiente.

En ciudades como Castellón fue esto más o menos lo que ocurrió hasta casi las nueve menos cuarto no había luz, y es que como yo digo, los toreros al albero, y si realmente queremos poner medidas en contra del cambio se me ocurren cosas a hacer por cada uno de los estamentos que tan entusiastamente han secundado esta pantomima y se muestran taaaaan comprometidos:

Estado: Mejora de las canalizaciones hídricas y de las líneas de transmisión eléctricas. Modernización de centrales e implantación de centrales nucleares y ciclo combinado seguras en detrimento de las térmicas de carbón y otros combustibles fósiles. Implementación de una política de reciclaje seria, dejar de culpar al ciudadano y comenzar a buscar problemas de planificación,… un contenedor verde cada 10 manzanas…¿?

Ecologistas: Incluir en sus plantillas más gente que conozca la problemática desde el punto de vista industrial, no evadir la realidad sino adaptarse a ella. Mientras no tengamos conciencia real del mundo en que vivimos, no podremos dar soluciones para este mundo,.. no dejarán de ser soluciones para el mundo de piruleta en la calle de la gominola…

Periodistas: Bueno,.. ellos siguen con su rigurosidad y su documentación a la hora de dar la noticia, organizando más y más debates sobre el cambio climático sin sentar a gente que sepa de lo que habla. Mientras digan que las centrales nucleares son malas y que hay una conspiración para que el coche de agua no salga es bastante,…

Cuidadano de a pie: El ciudadano de a pie no puede hacer más que ahorrar en pequeñas cosas, ya que los que suponen más de un 60 % del gasto son las industrias y el estado, eliminar el stand-by de los electrodomésticos, no dejar luces encendidas y tratar de reciclar dentro de sus posibilidades. Y por supuesto, no secundar medidas absurdas.

Concienciación sí,.. pero real, no una vez al año y en tu casa tranquilamente apagando la batidora. Seamos serios.

Un Saludo.

¿Los extremos siempre fueron malos?

2007-02-08T00:11:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

Un poco tarde, pero consigo actualizar el blog esta semana, en fin, tras unos periplos con la historia, el cine y la psicología volvemos a la física. Con algo curioso y que pocas veces se explica.

Cuando alguien nos pregunta por los estados de la materia rápidamente contestamos que son tres, sólido, líquido y gaseoso, eso es parcialmente cierto.

Como siempre, la física tiene una evolución en forma de pirámide, es decir, las cosas se comienzan a descubrir desde el centro. ¿Qué quiero decir? Nosotros vivimos en una dimensión media, por arriba tenemos el espacio y por debajo la materia microscópica, y lo mismo pasa con todo, a temperaturas medias* tenemos el líquido, a temperaturas moderadamente altas* los gases y a temperaturas moderadamente bajas* tenemos los sólidos.

¿Qué pasa si extremamos las cosas?… ¡Subamos la temperatura! Si conseguimos imprimir a un gas la suficiente energía separaremos los electrones de sus moléculas y la elevada energía del sistema hará que esos electrones libres no puedan volver a unirse a los átomos. Tendremos un sistema con electrones libres negativos y moléculas ionizadas positivamente llamado plasma. Una característica que se desprende de un material con electrones libres o fácilmente liberables es la conducción eléctrica, y esa capacidad es aprovechada, por ejemplo en tubos fluorescentes, que alojan en su interior gases en estado de plasma (cuando están encendidos), o en lámparas de plasma,… sí, esas lámparas con forma de bola de cristal que están siempre en las ferias, con rayos que salen del centro hacia los lados. A un nivel más grande, el plasma es el estado de los gases en El Sol, y ello ayuda, por ejemplo, a que los satélites puedan a veces moverse gracias al viento solar y a esos enormes paneles.

Pues bien, tenemos frío, templado, caliente y muy caliente. La naturaleza suele ser simétrica, por eso no hay animales con patas impares, y por eso también hay un estado para el frió del carajo, ese estado se predice en 1924 y se llama Condensado Bose-Einstein conmemorando a sus descubridores teóricos. No será hasta 1995 cuando se demuestra empíricamente su existencia, y ello es porque se necesitan temperaturas extremadamente bajas, del orden de de millonésimas de Kelvin, esto es -272.9999..ºC, casi el llamado estado fundamental, o de energía mínima. Con el otro estado teníamos esas lámparas tan chulas del tiro con corcho de la feria,.. Pero ¿Para qué hostias sirve este estado?. En este estado todos los átomos de la materia se encuentran en el mismo estado cuántico, todo les “resbala”, es como un conjunto de piezas que encajan perfectamente todas enrasadas, sin escalones; superconductividad (resistencia eléctrica cero), súperfluidez (disipación térmica por fricción cero) y mejora óptica (ascenso en la velocidad de la transmisión de la luz en varias veces) . ¿Os parece interesante?

El condensado nos permitirá transformaciones energéticas perfectas, sin pérdidas, transportes de energía con coste cero, redes de información con velocidad hasta ahora impensable, y por otra parte, el mejor entendimiento del plasma, conductores eléctricos sin fibra, la fusión controlada,… Merece la pena.

Un Saludo.

* Por supuesto esto depende del material.

Cerca Trova

2007-01-27T16:50:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

A veces hay gente digna de admirar, gente que dedica toda su vida a la búsqueda de un objetivo, que a veces no es más que una corazonada. Ése es el caso de Maurizio Seracini.

Seracini ha estudiado a Leonardo da Vinci y su obra, y ha aprendido a usar técnicas aplicadas en ingeniería y medicina, como son visores Gamma, RayosX y radares, al tratamiento del arte, todo con el fin de poder encontrar una de las más impresionantes obras del genio Leonardo.

"No estamos hablando de una búsqueda como cualquier otra. Estamos buscando la máxima obra maestra de Leonardo, considerada así por sus contemporáneos” Mauricio Seracini

En 1503, en plena guerra entre Florencia y Milán, se encarga al genio un fresco en el Palazzo Becchio en Florencia, la obra era La batalla de Anghiari, que se encargaría de conmemorar la victoria de la República Florentina frente a la Milanesa durante las batallas del siglo XVI. A sus espaldas otro genio, Miguel Ángel, encargado de pintar La Batalla de Cascina en la pared frontal de la misma sala del palazzo, El salone dei Cinquecento.

Hubo problemas y tanto Leonardo como Miguel Ángel, grandes rivales, abandonan el proyecto en el 1506, Leonardo se va a servir al rey de Francia de dónde no volverá, quedándose todo a medias. Unos años después, en 1563 se encarga una reforma total al Arquitecto italiano Giorgio Vasari, consabido admirador de Leonardo y biógrafo suyo, se tapian los frescos y se generan otros sobre los de Leonardo:

Volvamos a la actualidad próxima; en 2002 con técnicas basadas en RADAR y RayosX, Maurizio Seracini descubre una cavidad detrás de una pared de El salone dei Cinquecento, pero el gobierno, por medio del ministro de cultura y el alcalde de Florencia paralizan la investigación. A día de hoy, y tras las pruebas que Seracini ha recaudado, Rutelli, el actual Ministro de Cultura Italiano ha permitido seguir con la investigación.

La biografía de Leonardo realizada por el Arquitecto Vasari, y ésta inscripción en el fresco, que debería emparedar la obra de Leonardo a 12 metros de altura, sobre una banderola en medio del fragor de la batalla hacen que Seracini haya conseguido que su investigación salga adelante, algo por lo que lleva trabajando toda su vida. Seracini piensa que la obra tiene una dimensión de 4 x 6.5 metros y como indican sus palabras puede ser de una belleza increíble.

Cuando parecía todo perdido, se vuelve a reabrir la investigación, que con técnicas no invasivas tratará de encontrar una de las obras más importantes de Leonardo. Una gran obra que ha estado esperando más de medio milenio a que alguien no sólo se interese por ella sino que consiga convencer a un montón de gente a la que no le importa lo más mínimo, que merece la pena ser rescatada. Como siempre, los que mandan no ayudan.

Un saludo.

Belleza

2007-01-14T18:08:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

¿Qué es la belleza? ¿Es realmente algo subjetivo? Son dos preguntas que casi siempre se contestan en un contexto romántico pero que tal vez no tengan una respuesta tan compleja como desde siempre nos hemos empeñado en dar.

Existe una rama de la psicología llamada Biopsicología encargada de estudiar la relación entre la actividad cerebral, los procesos mentales y nuestro comportamiento, tratando no sólo de buscar explicación a los comportamientos de los seres humanos sino de conocer mejor el cerebro, sin duda la parte más inexplorada y desconocida de nuestro cuerpo.

En 1872 Charles Darwin escribe La expresión de las emociones en hombres y animales, dónde explicaba que todas las respuestas faciales humanas evidenciaban estados emocionales similares en los humanos, algo que en principio comenzó a desterrar el mito de la subjetividad del emotivo. Con ello nace lo que hoy se desarrolla como biopsicología.

Actualmente Víctor Johnston en la Universidad de Nuevo México está investigando sobre la belleza, qué entendemos por belleza y por qué en general todo el mundo es capaz de definir a una persona como bella o como… no-bella (viva el eufemismo). Porque, podemos tener un concepto romántico de la belleza, pero en general, a todo el mundo alguien “guapo” le parece guapo y lo contrario,… pues también. ¿Por qué ocurre esto?

El índice de belleza más importante es la simetría, ¿por qué?, una simetría en el cuerpo indica un buen sistema inmunológico,… y no olvidemos que somos animales y como tales buscamos la perpetuación de la especie. El código genético tras años de adaptación ha aprendido a buscar lo mejor para su supervivencia. Aún hay gente que duda esto, pero hay pruebas bastante plausibles, como por ejemplo la sensación de bienestar que padecemos en bosques, debida a que hace años, el bosque era una fuente de alimento y cobijo. Bien, no nos desviemos, La simetría es un índice de belleza, pero también lo es la fertilidad,… si, somos animales, ¿y eso cómo se mide? Con las hormonas sexuales, la testosterona y los estrógenos.

Dejando a un lado estúpidos temas sexistas, las mujeres buscan seguridad y los hombres buscan perpetuar la especie. Todo ello está regulado por las hormonas sexuales. Los estrógenos regulan el ciclo menstrual, y ello afecta al comportamiento femenino, de hecho, se ha probado que las mujeres son capaces de regular el ciclo menstrual por medio de las feromonas del sudor, con ello consiguen que el grupo tenga el mismo ciclo, ayudando así al buen funcionamiento de la sociedad (tal vez algún otro día hable de estos experimentos curiosísimos). Los hombres por el contrario, buscan mujeres con bajos niveles de testosterona, que les proporcionen fertilidad.

Todo esto implica características físicas, como son en las mujeres mentones finos, cabellos sanos y largos, proporciones de cadera y cintura en torno al 0.7 (la Venus de Milo tiene una proporción del 0.66) y por su parte los hombres deben poseer simetría en la forma de la cara, mentones pronunciados, altura y piernas largas (que denotan capacidad de supervivencia y caza).

Una curiosidad, las mujeres prefieren hombres con niveles de testosterona bajos cuando están en periodo de ovulación ya que los índices bajos de testosterona indican sensibilidad y buen trato y en este periodo la mujer busca estabilidad. En otros periodos, para relaciones esporádicas, la mujer busca niveles elevados de testosterona, que hacen de indicadores de tipo duro.

Parece triste hablar de esto así, de cómo algo que es tan poético se destripa de una manera tan vulgar. Personalmente lo siento, y no dejo de pensar que las bases son estas, pero que hay algo más… Pero no hemos de olvidar nunca nuestro pasado, somos animales y como tales nos comportamos, y por mucho que vistamos Armanis y Dolces lo seguiremos siendo. Ya lo dijo Darwin.

Un Saludo.

Big Fish

2007-01-07T14:30:00.000+01:00

(Tiempo de Lectura: 1min40seg)

¿Cómo morir?¿Dónde?¿Cuándo? Seguramente todos querríamos saber eso, tal vez alguno digáis: -No, yo no, yo prefiero no saberlo. Pensadlo bien, simplemente es cuestión de ponerse en situación.

Un bruja os ofrece la posibilidad de saberlo con mirar a su ojo de cristal, seréis capaces de no aceptarlo. Pensadlo, podréis enfrentáos a lo que sea, simplemente sabéis que no moriréis,… o si,… pero lo sabéis.

He visto la película de Tim Burton Big Fish, y sinceramente es una obra de arte, desde la fotografía, la música y la ambientación, una serie de tópicos de cuento de hadas, de gigantes y monstruos de circo, de héroes y de realidad. Una forma de contar una vida haciéndola parecer un cuento de hadas. En la que todo parece falso, excepto la ficción.

La actuación de Ewan MacGregor es impecable y la dirección, en fin, qué os voy a decir, es Tim Burton, un genio que hace que cada una de sus películas sea tan igual y tan distinta, que asombra sin perder el sello. Sólo pensadlo, Eduardo Manostijeras, Pesadilla antes de navidad, Charlie y la fábrica de chocolate, Big fish. Podemos extraer de todas un denominador común, que además de la ambientación y el carácter es la profundidad de la historia.

BigFish cuenta la historia de cómo un hijo se ve engañado al cabo del tiempo por todas las historias que su padre le ha ido contando, de cómo un hijo se da cuenta que no conoce a su padre, ya que todo lo que le ha ido contando sobre su vida no es más que un cuento, contado de forma que él encaje. Un padre que se ha pasado toda su vida contando a su hijo su historia, toda, excepto algo que él conocía -y aquí viene el porqué del comienzo de este post- la forma en que él iba a morir.

El título proviene de una de las historias que el padre contaba, de cómo pescó a un pez enorme, que había sobrevivido a todos los pescadores gracias a su inteligencia, y de cómo tras pescarlo lo dejó otra vez ir, porque no merecía ser pescado, era un big fish.

En resumen una película increíble, que recomiendo que veáis, eso sí, si os gusta Tim Burton, si no, os podrá parecer una película algo sicodélica y un poco aburrida. Si aún no habéis visto nada de este genio, animáos, es increible.

Un saludo.

Breve tratado sobre la estupidez ( II ). Reflexión.

2006-12-16T20:42:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Es curioso pensar en la estupidez como concepto. No quiero dar vueltas,.. a ver si me explico. A veces realizamos cosas que en un determinado momento nos parecen apropiadas, pero que meditadas son estupideces de un calibre fastuoso.

La Sexta Ley Fundamental o ley a considerar: "Todos hemos cometido, cometemos y cometeremos estupideces, el factor frecuencia es el determinante".

Es importante tener en cuenta que cuanto mayores somos, las estupideces son advertidas por más gente, y a veces, el grado de responsabilidad que tenemos implica que la estupidez cometida tenga un ambito global.

Día a día el personal de responsabilidad nos demuestra la segunda ley, los políticos, gente con un nivel cultural excepcional, cometen estupideces de gran envergadura y mucha gente se da cuenta, cada vez más. Gente que no necesariamente tiene su nivel cultural. Gente que a veces es tachada de pasota o de poco implicada.

Lo mismo pasa en otros sectores, como el económico o el social. Las personas de poder social, a menudo no son las más agraciadas en cuanto a posición en el gráfico. ¿A qué se puede deber ésto?.

El ser humano es, por norma general, inteligente, pero unido con otros es simple y fácilmente influenciable, de ahí la cuarta ley, en teoría de negociación se cuenta que las sensaciones positivas en grupo, se transmiten en relación uno a cinco, por el contrario, las sensaciones negativas con relación uno a veinte, ¿qué quiere decir ésto? Un acto estúpido en un grupo acarrea a veinte personas, una acción acertada benerficia a cinco. Por ello el poder nocivo de la estupidez es máximo.

La úlitma ley habla de esto, el peligro del estúpido. Un bandido es nocivo para la sociedad, pero dentro de su influencia lo es en menor grado que un estúpido, el bandido hace daño cuando puede, el estúpido lo hace constantemente. No voy a ser tendencioso con esto, los actos de los bandidos han de ser castigados, ya que el factor voluntario es agravante, pero hemos de ser críticos con el otro sector.

Hoy en día y cada vez más, la gente que guía la sociedad no suelen encuadrarse principalmente en el sector inteligente, y no con ello quiero decir que yo lo haría mejor, pero hemos de comenzar a redefinir de una manera mas estricta nuestros cabezas visibles y tratar de que ellos, al menos de manera visible, sean menos estúpidos que nosotros.

La tendencia no es ésta,… vemos cómo gente que aparece en televisión demostrando su estupidez recibe sustanciosos sueldos y es la cabeza visible de numerosos canales de televisión. Esos sí que son bandidos,… no robarán ni matarán, pero estupidizan a la sociedad increíblemente para recibir sus sueldos… un gran daño.

La verdad es que coincido bastante con Álex y con Jose, no se puede encuadrar a nadie en una zona, de hecho es lo que quiero decir con la sexta ley. Por suerte hay gente que flirtea con las zonas calientes con menos asiduidad, o que al menos procura no cruzar la línea muy a menudo. Los menos cada vez.

Cerraré con una frase del genial Alfred Einstein, que todos conocéis por su teoría, peor que fue también filósofo y pensador, os animo a leer el libro “Mi visión del mundo”:

Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero

Un Saludo.

Breve tratado sobre la estupidez ( I ). Sentando las bases.

2006-12-10T21:09:00.000+01:00

Hace algún tiempo oí hablar del libro “Allegro ma non troppo” de Carlo M. Cipolla, y traté de buscar información sobre él. Es fácil encontrar en la red gran cantidad de resúmenes, pero a pesar de esto, os lo voy a poner mucho más fácil y voy a hacer uno más.

El libro básicamente es un tratado sobre la Estupidez, …sí, la Estupidez,… aquello de lo que tanto nos congratulamos de no poseer, y que inevitablemente existe en el mundo en mayor proporción que el hidrógeno. Es fácil coger un día y darse una vuelta por algún lugar concurrido y no dejar de observar numerosos grupos de gente llevando a cabo actividades poco propias de seres con sentido común. A menudo también -mucho más de lo que me gustaría- incurro en similares o peores actitudes,… es la naturaleza máxima del ser humano. De hecho,… dónde dicen lo de nacer, crecer, reproducirse y morir, se debería resumir en hacer estupideces.

Una de las clasificaciones globales del ser humano -con referencia a su interconexión como sociedad- más precisas y reales que he visto aparece en este libro. Se la puede ver en este gráfico (powered by Paint®):

Como veis hay 4 tipos de personas, empezaremos por los del cuadrante I, los Inteligentes, ellos obtienen beneficio y además se revierte en la sociedad, un ejemplo es un médico competente, de hecho es el mejor ejemplo, cura a gente y hace lo que le gusta, sin olvidad la sustanciosa remuneración económica.

En el segundo cuadrante tenemos a los más desafortunados, los Desgraciados, los pobres, salen perjudicados en beneficio de la sociedad,… suelen ser situaciones temporales en la mayoría de los casos en las que casi todos hemos sido protagonistas alguna vez, también suele ser común en películas americanas, donde el desgraciado acepta dar su vida por salvar el país.

En el cuadrante III está el objetivo central de nuestra tesis, sus actos se transforman en una debacle tanto para sus congéneres como para ellos mismos. Un ejemplo lo tenemos en el curioso correo que circulaba este tiempo de atrás llamado “Riesgos laborales”.

En el último cuadrante, no menos importante está el Bandido,… este grupo saca beneficio a costa de los demás. Es uno de los seres más despreciables, aunque como decían los Barón Rojo, se multiplican las flores del mal.

En el libro se establecen cinco leyes fundamentales, a saber:

La Primera Ley Fundamental: "Siempre, e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
La Segunda Ley Fundamental: "La probabilidad de que una persona determinada, sea estúpida, es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".
La Tercera Ley Fundamental: " Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
La Cuarta Ley Fundamental: " Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos, se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".
La Quinta Ley Fundamental: " La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".

Estaría muy bien un enfoque por vuestra parte de esta reflexión del amigo Cipolla, en el siguiente post, haré yo mismo una, resumiré las vuestras, y con ello, me atreveré a hacer un resumen de la sociedad, el lugar en que se encuentra y el lugar al que converge bajo mi punto de vista. Además añadiré otra ley,… con la que me siento muy identificado.

Un Saludo.

La forma de todo.

2006-11-19T14:00:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min40seg)

Con éste post cerraré el tema astronómico de estos tres últimos post, cuya intención ha sido intentar demostrar la importancia que la cosmología tiene y tendrá en futuros años. No descarto más post sobre esto en lo que reste de vida a este blog, pero por ahora creo que podemos concluir con éste, que viene a completar un buen grado de conocimiento sobre nuestro universo.

Se dice que nuestro universo es limitado, ¿qué significa esto? Simplemente quiere decir que podemos crear una caja –si tuviésemos suficiente cartón- dónde lo podríamos meter, sencillo ¿no? Pero a su vez es infinito… bueno, esto sí que se complica. Vamos a tratar de explicar esto, de una forma que el gran Carl Sagan me enseñó una vez.

Imaginemos que andamos sobre un balón, el tema es que sólo podemos ver hacia delante y hacia detrás, a la derecha y a la izquierda (2D). Para nosotros arriba y abajo no existe. Si fuésemos caminando en una dirección siempre… por mucho que caminásemos nunca llegaríamos al final. Tal vez digáis… eso es trampa, sólo has de darte cuenta que es una esfera. Bien, tenéis razón, pero eso es porque olvidáis lo que os he dicho al principio; no conoces la tercera dimensión. Para ti es como si estuvieses en un plano.

Pues bien, es una simplificación; en 1915, Albert Einstein publica la teoría de la relatividad general sobre gravitación, en la que apoyado en su teoría de 1905, la teoría de la relatividad especial, concluye que la masa curva una nueva “dimensión” el espacio-tiempo. Además dependiendo de la masa del universo, éste será cerrado en una esfera o por el contrario si no tiene suficiente masa para cerrarlo del todo tendrá forma de cáscara de nuez. He ahí un tema para pensar,.. No sólo existe ancho, largo y alto,.. Sino también el espacio-tiempo. ¿Rallada? Muy grande, pero está aceptado y comprobado. Prometo algún día hacer un post sobre todo esto.

En 1906 Milton Humason ayudaba a construir el Observatorio de Monte Wilson en los EEUU, tras verlo acabado quedó fascinado y consiguió un empleo de conserje. En poco tiempo consiguió ser el ayudante de observación de otro personaje llamado Edwin Hubble. Durante los muchos años de trabajo consiguieron una serie de observaciones, que demostraron que el universo está en expansión. ¿Cómo?

Todos sabemos que el sonido cambia dependiendo de si el emisor de ruido se acerca a nosotros o se aleja, es cómo cuando se acerca un coche hacia nosotros, justo al pasar, el sonido cambia, eso es debido a Efecto Doppler. Por otra parte con la luz pasa lo mismo, es el llamado Efecto Doppler Relativista, si el foco se acerca la frecuencia se hace mayor, las cosas se hacen más azules, si por el contrario se aleja la frecuencia se hace menor, las cosas se acercan al rojo. Por otra parte los radiotelescopios captan los espectros de frecuencia que emiten las estrellas, y gracias a ellos conocemos de qué material están formadas, ya que cada elemento absorbe unas frecuencias determinadas. Abajo vemos el espectro del Hierro, las zonas negras son las frecuencias absorbidas, características de cada material.

Si hacemos muestras de radiotelescopio de estrellas separadas la suficiente distancia y con composición conocida, veremos cómo esas líneas se desplazan hacia la izquierda si las estrellas se acercan a nosotros y, si por el contrario se alejan, las franjas negras se desplazan a la derecha, al rojo, como dijimos antes. En las observaciones de Hubble y Humason todos los elementos componentes de estrellas desplazaban su espectro al rojo con relación a los observados en la tierra. Conclusión… todo se aleja de nosotros, o lo que es lo mismo, el universo está en expansión.

En el anterior post analizamos la creación, y en éste la forma y la evolución, solo queda conocer el fin de la criatura. Tal vez es lo único que no se conoce,… todo depende de su masa en total. Para calcularla tenemos un problema: los agujeros negros,.. ¡que además son los que mas pesan!,… dependiendo de la masa, el universo llegará a un punto dónde no dispondrá de suficiente energía cinética para vencer a la potencial derivada de la acción de la gravedad y comenzará a replegarse derivando en un Big Crunch, una implosión bastante calentita. Por otra parte si no hay suficiente masa, la temperatura global descenderá a medida que las estrellas se vayan apagando… lo que hará que tengamos un fin gélido. Apasionante ¿no? Ya sabéis, id preparando ropa de abrigo o el bronceador factor 10.000,.. Todo depende de vuestra apuesta con relación a los agujeritos.

Un saludo.

Estrellas. Fábricas de materia.

2006-11-13T17:51:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 2min40seg)

¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos? Tal vez las dos preguntas que más veces se han hecho los seres humanos, y de ellas hablaremos en este post.

Tenemos una suerte enorme de vivir en la época en la que vivimos, somos tal vez la primera o segunda generación que conocemos unas respuestas válidas a estas preguntas. Empecemos por el principio.

H+H --> He + γ ⁽¹⁾

Al principio todo era polvo y gas, la fricción producida por la acción de la fuerza gravitatoria universal proporcionó el calor suficiente para que la vibración de los núcleos simples de gas de Hidrógeno venciese la fuerza eléctrica de repulsión, y se uniesen por la fuerza que nos queda, la fuerza nuclear fuerte. Esto dio lugar a núcleos más complejos, los núcleos de Helio.

Las estrellas medianas, como el sol principalmente generan Helio, pero las estrellas más grandes son capaces de concentrarse mucho más por la acción gravitatoria, calentarse más y conseguir unir átomos de Helio en otros más complejos, desde Litio hasta el elemento natural más complejo, el Uranio.

En las estrellas pugnan dos fuerzas principalmente, la que intenta desintegrar la estrella en una explosión, la proveniente de la fusión antes comentada y la proveniente de la acción gravitatoria por su masa. Podemos clasificar las estrellas en tres grupos, a grosso modo, teniendo en cuenta su estabilidad por la pugna de las fuerzas antes mencionadas:

Grandes (masa de tres soles): son tan grandes que la fuerza de gravitación hace que se replieguen, pueden dar lugar a agujeros negros.
Medianas (Sol) llamadas fuera de este blog estrellas Neutrón, las dos fuerzas se equilibran.
Pequeñas (masa la mitad del sol) la reacción nuclear hace que explote.

Cuándo una estrella explota libera al universo todos los elementos que ha fabricado, creando, por ejemplo un planeta. Pero,.. Si las estrellas que fabrican elementos pesados como el carbono, azufre, etcétera, necesarios para la vida, han de ser más grandes que el Sol… ¿no implosionarían? En principio no.

Con lo anterior expuesto estamos listos para conocer la evolución vital de una estrella. Nuestra estrella se va a llamar E1, y es 1,5 veces más pesada que nuestro Sol. Al principio como dijimos es una nube de polvo, que comienza a conglomerarse por acción gravitatoria, esta masa hace que E1 sea una estrella neutrón y se estabilice en un sol amarillo. Siempre y cuando tenga hidrógeno y no haya producido mucho Helio se mantendrá así,.. Pero llega un punto, -el envenenamiento por Helio-, en el cual hay tanto Helio en el núcleo, que éste comienza a ser el combustible, transformándose en una gigante roja, tras unos miles de años, el Helio habrá desaparecido, y la fuerza gravitatoria será tan pequeña que estallará, será una enana blanca, esparciendo por todo el universo los resultados de su fusión.

El hecho de que E1 sea 1,5 veces el tamaño el sol, hace que el ciclo no sea protón-protón⁽¹⁾, sino Carbono-Nitrógeno-Oxígeno (descubierta por el premio Nóbel Hans Bethe), algo más complicada… pero como veis con elementos más interesantes.

Para acabar tengo una noticia buena y otra mala… primero la mala, para irnos con buen sabor de boca. Éste es el ciclo que tendrá nuestro Sol, y cuándo esto pase, la gigante roja nos absorberá y nos abrasará… ¿Cuál es la buena? Pues que esto no ocurrirá hasta dentro de 4500 millones de años,... Para entonces... todos calvos.

Polvo de estrellas somos y en polvo de estrellas nos convertiremos.

Un Saludo

⁽¹⁾ (dos de hidrógeno dan lugar a helio y fotones): Ésta es una reacción simplificada, puesto que de la reacción de fusión protón-protón -que así se llama- resultan un positrón y un electrón que al reaccionar liberan energía en forma de radiación gamma y un fotón.

Meme pal nene

2006-11-09T21:35:00.000+01:00

(tiempo de lectura: 1min)

Bueno, en honor Jose que me envía esta penitencia en forma de meme, escribo el que será el primer, y probablemente el último -si no hay otro compromiso de tal calaña- post personal en éste, mi blog.

El grupo elegido, tal vez por la versatilidad de sus letras, y en parte también en homenaje a uno de los mejores vocalistas de la historia, Freddie Mercury, del cual se cumplirán dentro de 15 días los 15 años de su muerte, es QUEEN.

1.- ¿Eres hombre o mujer? The invisible man

2.- Descríbete: Somebody to love

3.- ¿Qué sienten las personas acerca de ti? The show must go on

4.- ¿Cómo describirías tu anterior relación sentimental? I’m going slightly mad

5.- Describe tu actual relación con tu pareja: Don´t stop me now

6.- ¿Dónde quisieras estar ahora? Made in heaven

7.- ¿Cómo eres respecto al amor? Play the game

8.- ¿Cómo es tu vida? Now I’m Here

9. ¿Qué pedirías si tuvieras un solo deseo? Save me

10. Escribe una cita o frase sabia: Too much love will kill you

11. Ahora despídete: We are the champions

Genio, descansa en paz, todos te seguimos recordando y oyendo.

Un Saludo.

Hubble, chapa y pintura.

2006-11-02T23:03:00.000+01:00

(Tiempo de lectura: 1min40seg)

El pasado día 29 de octubre la NASA anunciaba que está preparando una misión para intentar salvar el telescopio espacial Hubble por otros cinco años más, es decir, hasta el 2013, para cuando se supone preparado el proyecto del nuevo telescopio James Webb.

En 1990 aparece un proyecto muy ambicioso por parte de la NASA y la ESA: tratarán de enviar un telescopio al espacio con una resolución de 0,1 segundos de arco (para los que quieran conocer como funcionan las medidas de resolución de telescopios aquí dejo un enlace dónde se explica el paralaje). El nombre se propuso en honor al famoso astrónomo Edwin Hubble, en que con una sencilla técnica demostró la expansión del universo (algún otro día hablaré de todo ello y de gente como Hubble, Galileo y Humason).

Pues bien, si el telescopio se abandona, las baterías se descargarán y los sistemas de posicionamiento, como son los giroscopios, se degradarán hasta hacer que el telescopio quede inservible en el plazo de menos de un año. Para evitar esto, la NASA ha propuesto una nueva misión que reemplazará las baterías y los giroscopios, además de instalar una nueva cámara de gran angular que será capar de captar desde el infrarrojo cercano hasta el ultravioleta.

Hace más de un año, en el 2005 se planteó una reparación seria, pero el gobierno estadounidense prefirió no financiar la operación, que estaba en torno a los 1500 millones de dólares y todo se quedó en un cambio de baterías. En este caso, el problema no ha sido el dinero, sino la seguridad. Tras la psicosis ocasionada por el Columbia los proyectos de la NASA se miran con lupa, y se proponen cientos de alternativas en caso de fallo. Curioso que la muerte de ocho astronautas trajese tanta cola y la muerte de tantísima gente como está muriendo de las innumerables guerras que los EE.UU. tienen abiertas sea tan ignorada… en fin, volviendo a lo que íbamos, en caso de problemas la tripulación encargada de la reparación no puede contar con la Estación Espacial Internacional puesto que las órbitas son muy distintas, y eso es lo que hacía dudar a los “técnicos” de la NASA, incluso se plantearon en el proyecto construir dos transbordadores para que uno pueda apoyar a los astronautas en caso de fallo.

El día de todos los santos se conoció que en mayo del 2008, gracias al trasbordador Discovery, se enviará una misión a reparar el Hubble y efectivamente se ampliaran las provisiones sobre el trasbordador para 25 días, con el fin de esperar a que un segundo trasbordador de rescate construido para el caso de que haya problemas.

Por otra parte en 2013 se ha planeado una coexistencia de los dos telescopios espaciales, lo que hará que podamos observar un rango enorme de longitudes de onda, desde el ultravioleta hasta el infrarrojo lejano, momento en el cual tendremos la suerte de vivir el momento más importante de la historia de la observación espacial.

Y para que al menos podáis sacar algo en conjunto del Hubble aquí os enlazo una página mantenida por el consorcio NASA/ESA con fotos públicas tomadas por el Hubble, echad un vistazo, hay algunas realmente impresionantes.

Un saludo.

Gould, Barret, Einstein y Newton.

2006-10-24T21:47:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Hace tiempo que quería hablar de Glenn Gould, para ello comencé a leer un poco sobre él y he descubierto cosas que me han animado finalmente a hacerlo, pero no voy a hacerlo sobre su vida, al menos por ahora. Para los que no le conozcáis, Glenn Gould era un extravagante pianista que tocaba solamente variaciones de piezas de Bach, sus movimientos en el piano y su peculiar forma de sentarse ante él hace que cada vez que un profesor de piano riñe a un alumno por encorvar la espalda, éste pueda decirle que gente como Glenn Gould lo hacía y miren como tocaba.

Es muy importante que un músico sienta la música que toca, y Glenn lo hacía, sólo había que verle en un concierto tarareando la variación como si de un espectador se tratase. Desafortunadamente sus extravagancias no eran solamente eso, mucha gente afirma que era una enfermedad y de eso es de lo que voy a hablar en este post.

Probablemente hayáis leido los cuatro genios que hay en el título y estéis aún dándole vuelta a la relación,… dos músicos y dos físicos… que tendrán que ver… la mayor expresión (bajo mi modesto punto de vista) de arte y la mayor expresión de ciencia.

Cuando en 1964 Glenn Gould anunciaba que se retiraba de los escenarios todo el mundo quedó contrariado, un pianista con esa proyección y son sólo 32 años no podría retirarse, anunció que sólo tocaría en estudio. Una tragedia.

El síndrome de Asperger es una dolencia que sufren numerosas personas y a veces pasa muy inadvertida. Imaginaos que no sois capaces de leer entre líneas, que cuando alguien hace un chiste no lo entendéis, o peor aún que cuando alguien os está tomando el pelo y todo el mundo se ríe,… vosotros no sois capaces de comprender la situación. Y aún hay más, los casos mas agudos llegan a no poder comprender todo lo que no sea el habla esplícita, no comprenden una sonrisa, ni un guiño. ¿Triste no?.

A menudo este síndrome ha sido confundido con la superdotación intelectual, probablemente porque los afectados desarrollaban una mayor capacidad de concentración en temas de interés, a menudo pueden ser tales como historia antigua, computadores, lenguas muertas,…

Syd Barret (recientemente fallecido hace meses, DEP), el creador de una de las bandas más grandes de la historia; Pink Floyd, Sir Isaac Newton, el hombre que impulsó la Fisica al espacio exterior y Albert Einstein que no consiguió hablar hasta los cuatro años, no lo hacia de manera normal hasta los nueve y abrió paso a la Fisica del siglo XX. Todos ellos se suponen afectados por este síndrome. Se dice que, en estos casos por ejemplo, el síndrome les confunde con superdotados. Yo aún no lo tengo claro.

Vosotros podéis juzgarlo, para ayudáos os pongo un par de vídeos, El primero se lo he de agradecer a Luis, que lo colgó en su blog (a ver si lo haces público y puedo hacerle publicidad) y yo cual ave de rapiña lo coloco en el mío, muchas gracias y discúlpame:

El otro es un concierto del genial Glenn Gould, las variaciones Goldberg interpretadas por este genio:

Un saludo.

Un mundo pequeño

2006-10-13T22:27:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min15seg)

Seguro que muchas veces os habéis asombrado de que alguien conozca a una persona que tú conoces,.. y es que muchas veces nos sorprendemos por cosas que, a simple vista son extrañas, pero en realidad no lo son tanto.

Los seres humanos tenemos una capacidad increíble para encontrar relaciones en cosas inconexas y eso hace que seamos capaces de encontrar caminos en, digamos, una red. Un sistema de mundo pequeño es aquel que aún teniendo una gran cantidad de nodos, todos ellos están conectados por un número finito y pequeño de pasos, y las redes humanas son un ejemplo de ello, otro ejemplo es este extraño mundo llamado Internet. De eso tratará el post de hoy.

Un sociólogo llamado Stanley Milgram, el mismo que realizó experimentos relacionados con la autoridad y el castigo, -os recomiendo que lo leáis, es asombroso y terrorífico- propuso una idea que le rondaba hace tiempo por la cabeza; ¿Cuál es la barrera a partir de la cual una persona está o no relacionada con otra? O dicho de otra manera, ¿está todo el mundo relacionado entre sí? La respuesta es afirmativa, casi todos vosotros estáis relacionados conmigo en un paso, es decir nos conocemos directamente, casi todos los que quedan están relacionados en dos pasos, es decir, accedéis a esta página por un link en una página de un amigo mío, pero vosotros no me conocéis físicamente. El resto, que llegáis aquí por el google, aunque seáis de Argentina o Inglaterra, estáis por término medio relacionados conmigo por seis pasos, es la llamada teoría de los seis pasos.

Allá por los años sesenta nuestro amigo Stanley Milgram realizó un experimento, consistió en tomar a un grupo de personas de la costa este de los EEUU y otro de la costa oeste, ellos se tendrían que enviar un paquete sin conocerse, sabiendo sólo la localidad de destino, y deberían enviarlo a una persona conocida suya que pensasen que estaría más cerca del destinatario. El resultado fue que los paquetes que llegaron, lo hicieron en un número pequeño de pasos, casi todos de dos a seis, llegando alguno a siete. Estos resultados se publicaron en Psychology Today, aunque carecieron de respaldo puesto que hubo un número grande de paquetes que se perdieron en el camino.

En 2002 Duncan Watts de la universidad de Columbia hizo algo parecido, esta vez con correos electrónicos y 40.000 personas de 157 países, adivinad el resultado, efectivamente, seis nuevamente. A partir de aquí se desarrollan sistemas de salto seis, basados en el la teoría de small-world en redes de computadores y en sistemas expertos, también se ha probado en el cine, con saltos sobre películas y actores el llamado Six degrees of Kevin Bacon, asombroso como todo salió de un pensamiento que tuvo alguien una vez.

Los seres humanos son especialmente hábiles en relacionar conceptos y en relacionarse entre sí, y del estudio de esa área se encarga la sociología con las llamadas redes sociales (social networks), aplicadas sobre todo al mundo de Internet y de los movimientos globales de gente. Se dice que prever la actuación de un individuo es casi imposible pero prever la actuación de un grupo de gente es más fácil cuanto mayor sea el grupo, es análogo a un río, una partícula de agua tiene un movimiento difícil de prever, pero sabemos el curso que llevará la corriente. De esto hablaron genios como Isaac Asimov en su libro La fundación. Libro que recomiendo, al menos su primer tomo.

En conclusión,… tened cuidado ya que estáis relacionados sólo por seis personas con gente como George Bush o Scarlett Johansson. Tened cuidado.

Un Saludo.

Letras y números

2006-09-30T18:34:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Si a cualquiera de nosotros nos preguntasen nombres de literatos españoles galardonados con el premio Nóbel, probablemente diríamos Camilo José Cela (1989) o Juan Ramón Jiménez (1956), algunos dirían Vicente Aleixandre (1977) y los menos, dirían Jacinto Benavente (1922), pero de lo que estoy seguro es de que nadie (o casi nadie) hablaría de José Echegaray y Eizaguirre, que lo consiguió en 1904.

Este hombre, se graduó el primero de su promoción en la Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid e impartió clase de matemáticas allí durante unos años, tras los cuales decidió dedicarse a la política militando en el lado liberal. Abogó por la Constitución de 1869, que promulgaba el sufragio universal y la libertad de prensa y de culto, toda una revolución, su carácter liberal y republicano le trajo algún que otro problema, fue Ministro de Gobierno, Educación y Economía y Fomento en la Primera República.

Algo que me asombra sobremanera de este hombre es que fue dos veces presidente de la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales entre las que intercaló la dirección de la Real Academia Española de la Lengua, todo esto tras ser presidente del Ateneo de Madrid. Un ser multidisciplinar dónde los haya, del que desafortunadamente nunca nos hablan en las clases de Lengua, ni Historia, ni Matemáticas.

La recepción del Premio Nóbel en 1904 escandalizó a los literatos de la época, los integrantes de la Generación del 98, ya que su estilo estaba desprovisto de valores literarios según los contemporáneos como Leopoldo Alas Clarín y Pardo Bazán, incluso Valle Inclán le llamaba “el viejo idiota”, Azorín, Baroja, Unamuno, los Machado, Rubén Darío, Maeztu y Valle Inclán, entre otros, firmaron un manifiesto público tras la recepción del Nóbel, acusándole de representar a una España "corroída por los prejuicios y la superchería", algo que era difícil entre otras cosas porque era uno de los máximos exponentes de la ilustración liberal española.

Tras recibir el Nóbel y las críticas, en 1905 es nuevamente llamado para tomar la cartera de Hacienda con el gobierno monárquico, hecho que acepta, a pesar de su carácter republicano, para supervisar el gobierno. En 1916 muere en la ciudad de Madrid.

Tal vez no fuese un gran dramaturgo, no lo discutiré puesto que no tengo conocimientos para hacerlo, pero lo que sí sé es que no sólo fue eso, fue un gran político y tal vez el mejor matemático español del siglo XIX. Desafortunadamente hoy en día no se tiene en cuenta ni en el terreno literario ni en el terreno científico, en uno por los prejuicios y en otro por la ausencia de relevancia histórica de la España científica del siglo XIX. Como dice el ilustre matemático español Rey Pastor: "Para la matemática española el siglo XIX comienza en 1865, y comienza con Echegaray".

Parece mentira que aún hoy, se siga considerando simplemente como un pésimo dramaturgo que pasó por el escenario sueco de rebote a un hombre que fue; cuatro veces ministro, director de la RAE, dos veces presidente de la RAC, premio Nóbel de literatura y tal vez el mejor matemático del siglo XIX en España.

Un saludo.

Coriolis y el desagüe (II) el desenlace.

2006-09-21T12:31:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min30seg)

Pues bien en el anterior post tuvimos unas palabras para la fuerza de Coriolis, qué era y cómo funcionaba. Además de introducir la definición de la fuerza hablamos de su carácter ficticio y en un comentario hablamos de las magnitudes con la que trabaja. Era cuestión de este post, pero ya que salió a colación en los comentarios no vuelvo a repetirlo. Vimos que sobre un hombre la magnitud de la fuerza de Coriolis era del orden de 10^-4 N · Kg, algo bastante pequeño, para que os hagáis una idea de magnitudes; para hacer que vuestra bici ruede al lado vuestro hemos de aplicarle una fuerza de unos 30 N (contando con que esté recién engrasada) como veis tenemos una diferencia de 5 órdenes de magnitud, y el física, a partir de 4 órdenes -en cálculos que no sean críticos- las acciones se desprecian.

Pasando a hablar del tema que ocupa a este post, hemos de tener tres ideas claras sobre las fuerzas de Coriolis:

- Afectan a sistemas con grandes trayectorias, como hablamos en el post anterior en trayectorias de aviones y barcos, que tienen un recorrido de grandes dimensiones.

- Afectan a sistemas de grandes velocidades lineales, como son los aviones, barcos y huracanes. En el hemisferio norte los huracanes giran en sentido antihorario (como se vé en la imagen, dónde se divisa Florida) y viceversa en el hemisferio sur. En éste último caso se unen los dos conceptos.

- Afectan a sistemas acumulativos. Como pasa con el famoso péndulo de Foucault, el efecto de Coriolis -aunque en este caso no sean grandes las trayectorias-, es acumulado tras una y otra oscilación.

A los ingenieros de fluidos les gusta mucho aquello de sacar números o magnitudes adimensionales en concepto (las unidades no importan). Esto es debido al carácter caótico de los fluidos y su dificultad para modelarlos con precisión, por lo que cogen tres o cuatro propiedades y las relacionan de una manera experimental. En este caso, la magnitud que relaciona la fuerza de Coriolis con parámetros de los fluidos es llamada el Numero de Rossby. Éste numero relaciona la velocidad del fluido con la velocidad de rotación del sistema y la longitud de la trayectoria o mejor dicho la dimensión del movimiento, lo que se traduce en un cambio de latitud en el sólido (La Tierra).

Digamos que ese numero, al ser adimensional, se ha estudiado por observación y se ha ajustado para que 1 sea la frontera. Es decir, para números mayores de 1 la influencia de Coriolis no tiene efecto y para números menores los efectos comienzan a ser claramente apreciables. Mientras que en un temporal dónde el viento viaje a 10 m/s y la dimensión sea de 1.000 Km (en La Tierra) el numero de Rossby tiende a 0.1, en nuestra bañera, dónde la dimensión es del orden de metros (uno o dos como mucho) y la velocidad es de décimas de metros por segundo el numero tiende a miles. Como vemos también tenemos 5 órdenes de magnitud. Un efecto despreciable.

Dejando a un lado es aparato matemático, ¿Por qué el agua del lavabo gira en un sentido u otro? En un problema dinámico hay dos hechos principales, que son las condiciones iniciales y las condiciones de contorno. El primero habla de cómo está el sistema antes de comenzar a medir, es decir, si nosotros abrimos el tapón, el propio impulso de nuestra mano, el declive de la pila, las imperfecciones del desagüe… todos esos factores influyen en la dirección de sumidero. Os animo, si no me creéis a que hagáis pruebas impulsando ligeramente el agua antes de abrir el tapón, veréis como el agua gira en el sentido que le mandéis. El segundo hecho, son las condiciones de contorno, éstas indican que un sistema dinámico no puede cambiar bruscamente, es decir, si vas con el coche hacia delante y quieres ir para atrás antes has de pasar por la velocidad cero. Esto implica que dadas unas condiciones iniciales, el agua no puede por mucho Coriolis que haya detenerse de manera brusca y empezar a girar en el sentido que Coriolis diga.

Espero que os hayáis enterado medianamente y que la próxima vez que veáis los Simpson tengáis en cuenta que el enorme aparato que construyeron los USA viene a ser lo mismo que los bolis antigravidez. Esta gente nunca aprenderá.

Un Saludo.

Coriolis y el desagüe (I) Principio

2006-09-13T23:00:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

Es curiosa la historia pseudo científica que corre por ahí, aquella que dice que en el hemisferio norte los desagües giran en el sentido horario y en el sur en el antihorario. He de decir sin temor a equivocarme, que eso es totalmente falso. ¿Por qué me atrevo a desafiar a mucha gente que con un grado de seguridad científica pasmoso afirma lo contrario? Simplemente porque he seguido el método científico. Claro está que no ha partido de mí esta cuestión, sino que llevo bastante tiempo oyéndola y quise asegurarme. Entre este post y el siguiente trataré de explicar la fuerza de Coriolis y porqué no nos podemos fiar del capítulo de los Simpsons® en el que van a Australia y tienen un váter con inversor de desagüe.

Pero ¿Cuál es la causa para afirmar el cambio de sentido del agua cayendo por el sumidero? Existe una fuerza ficticia llamada fuerza de Coriolis, conjeturada por Newton, formulada por Coriolis y demostrada por Foucault que afirma que un cuerpo en desplazamiento sobre otro, con movimiento de rotación (como podría ser un barco navegando en “línea recta” sobre el mar) experimenta una fuerza que tiende a desviar su trayectoria, a hacia la derecha en el hemisferio norte y a la izquierda en el sur, tal y como se muestra en la imagen.

Pues bien, he remarcado como veis lo de ficticia, ¿por qué he hecho esto?, pues simplemente porque esa fuerza sólo puede ser vista por alguien que esté en la tierra, es decir, si estamos en una nave espacial ese efecto no es visto, como se puede ver en la Animación (abridla en ventanas distintas para leer la explicación), fijaos en el punto, como veis, en el disco de debajo, el punto puedo ser yo que me muevo con el disco, y por lo tanto no veo movimiento de rotación, soy un observador no inercial, y observo el efecto Coriolis, pero por otra parte, arriba, el observador ve el conjunto en movimiento y por tanto no aprecia movimiento extraño. Evidentemente nosotros estamos en la tierra, y si mañana quiero ir en barco a las Seychelles, no me importa una nave en el espacio, quiero llegar a las islas. Eso hace que los barcos y los aviones tengan que corregir la trayectoria por este fenómeno, como se puede ver aquí.

Es curioso que dejando a un lado el efecto Coriolis, que, si alguno veis la trayectoria de los aviones sobre un mapa, éstas parezcan curvas, en realidad ello es debido a que siguen círculos máximos, es decir, si queremos ir de una parte del planeta a otra hemos de hacer la trayectoria recta en el típico globo de juguete y al extenderlo sobre el plano, las trayectorias quedan por lo tanto así:

Es importante no confundir eso con el efecto Coriolis, que también afecta a los vuelos y ha de ser corregido por los sistemas de navegación o por los propios pilotos, como ya dije antes. Ahora que ya sabemos algo más sobre la fuerza de Coriolis, hemos de decir que además de afectar en trayectorias horizontales como barcos y aviones, también afecta a trayectorias verticales, como una pelota cayendo del cielo o el agua cayendo al bidé, en el siguiente envío hablaremos porqué afecta y sobre porqué esto último es un camelo.

Un Saludo.

I wish,...

2006-09-06T19:35:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min)

Estoy aquí "estudiando" para el examen de mañana, y de pronto suena, tal vez para mí, la mejor canción de las que jamás he oído, que son muchas. Por supuesto interpretada por el genial David Gilmour y tocada por Roger Walters junto a Mason y a Wright. Los genios que componían una de las bandas más influyentes e innovadoras del siglo XX, Pink Floyd.

Como todo en la vida tiene una anécdota, curiosamente el sábado pasado hablábamos sobre cual era la canción que más nos gustaba a cada uno, y nadie se ponía de acuerdo, obviamente, sobre música no hay nada escrito,… -bueno tal vez esto ;-)-, el caso es que, yo curiosamente no tardé mucho en decir una, la única capaz de estar, tal vez, un pasito sobre las demás, siempre, repito, bajo mi punto de vista.

Si no la habéis oído –cosa que dudo- os aconsejo que la oigáis. Es una canción que llega al corazón. Está en inglés, pero aunque no sepáis inglés la entenderéis, como todas las buenas canciones, no hace falta entender la letra, simplemente se siente. El título viene a decir algo como desearía que estuvieras aquí. Pero como todas las canciones de Pink Floyd va mucho más allá.

I WISH YOU WERE HERE

So, so you think you can tell
Heaven from Hell, blue skies from pain.
Can you tell a green field
From a cold steel rail?
A smile from a veil?
Do you think you can tell?

And did they get you to trade
Your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage?

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls
Swimming in a fish bowl, year after year,
Running over the same old ground.
What have you found? The same old fears.
Wish you were here.

Banda: Pink Floyd, Álbum: Wish you we here (1975)

…como dos almas perdidas, nadando en una pecera, año tras año, corriendo sobre el mismo antiguo suelo…¿Qué has encontrado? Los mismos miedos de hace tiempo. Desearía que estuvieses aquí.

Tal vez dentro de una gran canción, el párrafo que destacaría.

Desgraciadamente su último concierto como banda fue el Live8, del que hace ahora 13 meses aproximadamente, el cual tuve la suerte de ver por televisión en directo. Una pena pensar que jamás veré en directo, frente a frente, a los ya míticos Pink Floyd.

Un Saludo.

¿Cuántos días tiene un año?

2006-08-28T15:26:00.000+02:00

(Tiempo de lectura: 2min10seg)

Hace tiempo se me planteó una pregunta, a la que estuve dando vueltas. Todos conocemos el porqué de los años bisiestos, es decir, todos sabemos que un día dura un poco más de 24 horas y que al cabo de 4 años, ese error se va acumulando y llega a las 24 horas, lo que nos da un día nuevo,… pero, ya que ese error es acumulativo, ¿no debería formar una deriva a lo largo del tiempo?, me explico, al cabo de dos años tendríamos un error de 12 horas, lo que haría que a las 12 de la mañana fuese de noche. Ya sé que estáis diciendo –no, es que,… pero antes de seguir leyendo madurad esta idea; un día se crea a partir del error acumulativo del día a día, pero ese día aparece “entero”.

Lo primero he de agradecer al blog Malaciencia que fue el que más me guió, aunque he de decir que me costó un “poco” más que leer el post llegar a la solución. Lo más importante es tener claro el concepto de día. Hay dos tipos de días, el día solar, que es el común usado, y que dura 24 horas justas, ese día es el tiempo que emplea la tierra en quedarse mirando de frente al sol tras dar una vuelta, por otra parte está el día sideral o sidéreo, que es el tiempo real que tarda el sol en dar una vuelta sobre sí mismo, tomando como referencia un punto fijo del espacio, como pueda ser una estrella lo suficientemente alejada. Esto dura 23h 56’ 04’’. El dibujo del costado lo aclara.

Vemos como una vuelta completa de la Tierra dura algo menos de 24 horas, aunque la tierra tarde 24 horas en quedarse mirando de nuevo directamente al sol, es decir, con una visión copernicana, el Sol se coloca en el mismo sitio 2 veces consecutivas en el horizonte (dejando a un lado el resto de movimientos de la tierra) cada 24 horas.

Pues bien, un año sideral tiene aproximadamente 365.2564 días solares (de 24 horas), ese año es el que se usa para medir los años reales, y se define como el tiempo que tarda la tierra en colocarse perpendicular al sol 2 veces consecutivas, lo que llamamos los equinoccios, también queda más aclarado en el gráfico (todo cortesía de la Wikipedia).

Entonces, tras estos “conocimientos previos”, extraemos una conclusión; los años no se rigen por el alba o el ocaso (un año no son 365 ocasos), los años se rigen por los equinoccios, y el calendario es adaptado, no para que el día empiece de día o a las 12 de la noche, sino para que el equinoccio caiga todos los años el mismo día, de hecho cada año cae 6 horas más tarde, y por eso hemos de coger un año bisiesto y “meter” ahí un día para que no se nos pete el calendario.

Esto deriva problemas, porque todos los “apaños” que vamos haciendo son inexactos, de hecho el primer calendario que se adopto fue el calendario juliano, ese calendario tenia una deriva importante -7’5 días cada 1000 años- de hecho la primera vez que se adoptó se tomó un año de 445 días solares para deshacer el desfase, el llamado año de la confusión, todas estas correcciones se miraban en el calendario gregoriano, hasta que se adoptó en 1582 con algunas modificaciones, como que los años múltiplos de 100 no sean bisiestos pero sí los múltiplos de 400. Aún así todavía queda deriva, que será acumulada año tras año y hará que el equinoccio salte de día pasado el siglo XXXIII, mmm, tal y como está la cosa a lo mejor no necesitamos hacer una nueva adaptación, pero,.. Nunca se sabe, por lo pronto, tal vez el año 3333 es bisiesto,… os imagináis nacer el 29 de Febrero del 3333, mmm sólo cumplirías un año a los 3333 años siguientes. Curioso.

Por otra parte, también es importante preguntarse, ¿Cómo leches se mide el tiempo de una manera tan exacta? Para ello están los llamados relojes atómicos, que miden el tiempo en función a la diferencia oscilatoria de iones de determiandas sustancias. ¿Por qué de esa manera? Para medir algo con precisión necesitamos una regla con las divisiones muy pequeñas y hay elementos como el cesio133, cuyas oscilaciones de radiación son muy rápidas, el estándar dice que aproximadamente 9.192.631.770 por segundo, aproximadamente, como siempre, lo que dá un error de un segundo cada 300 mil años, como el casio(TM) f91(R) de toda la vida. Como véis, de errores vive el hombre.

Un saludo.

Pirates Of The Caribbean: Dead Man's Chest

2006-08-15T13:21:00.000+02:00

(Tiempo de lectura estimado: 1min30seg)

“Recordarán este día como el día en que casi atrapan al Capitán Jack Sparrow”

No me llevaba una decepción tan grande desde,… Matrix reloaded. Se ha caído un mito, en esta película no tenemos los chascarrillos geniales del Capitán Jack Sparrow, ni se le da un enfoque tan heroico-rastrero que le caracterizó en la primera.

Personalmente la primera película era una obra de arte, la mejor manera de representar a un pirata. Jack Sparrow era un ser que podía recitar un soneto o combatir a espada con los mas sucios ardides, siempre soltando un chascarrillo que te hacía sonreír.

“Me suena su cara… ¿Le he amenazado alguna vez?”

En esta ocasión los diálogos han perdido toda la fuerza y originalidad de la primera parte, de hecho salí de la película estando casi seguro de que los guionistas habían cambiado, pero extrañamente no fue así. En esta se han centrado más en los efectos especiales… ¿Por qué siempre hacen lo mismo estos productores? No lo entiendo. En cualquier caso, la historia se hace larga, y no deja de ser un cúmulo de circunstancias sin hilo claro ni una razón de ser determinada.

Por si fuese poco me pasé toda la película intentando ver que relación había entre el mono que se lleva la moneda en la primera parte y esta entrega,… cosa que se desveló al final para mi enorme desdicha. No os lo voy a contar evidentemente, pero… os aseguro que os decepcionará… El que avisa no es traidor.

Para destacar una única frase de esta segunda entrega:

“Querida Elizabeth, ese traje no le sienta nada bien, para usted o un vestido o nada, y en mi camarote no tengo ningún vestido”.

Para mí, Jack Sparrow y su recreación por Johnny Depp eran un acierto total en la primera entrega, esa manera de “engañar” a todo el mundo para conseguir que todo acabe bien, la capacidad de convencer a todo el mundo para que haga lo que hay que hacer y la inestimable suerte, que le hace salir indemne de las situaciones más peliagudas, me encantaron, pero en esta entrega las escenas son más forzadas y el toque de suerte se transforma en magia.

La banda sonora es una variación de la primera, el genial Klaus Baldet, que también ha puesto música a La máquina del tiempo y alguna otra más que no recuerdo, sigue haciendo música instrumental que, a mí, personalmente me gusta.

Mi consejo: vedla, pero en vuestra casa.

Dirigida por Gore Verbinski y protagonizada por Johnny Depp, Orlando Bloom y Keira Knightley. Guiones de Ted Elliott y Terry Rossio y banda sonora del magnífico Klaus Badelt.

Un saludo.

Breve historia del Tíbet (II) la reflexión.

2006-08-08T12:16:00.000+02:00

(Tiempo estimado de lectura: 1min50seg)

"Hermanos y Hermanas: Es un honor y un placer estar hoy entre ustedes. Me alegro realmente de ver muchos viejos amigos que han venido de diferentes rincones del mundo y de poder hacer nuevos amigos, a quienes espero encontrar de nuevo en el futuro. Cuando me encuentro con gente de diferentes partes del mundo, siempre recuerdo que todos somos básicamente iguales: todos somos seres humanos. Posiblemente vistamos ropas diferentes, nuestra piel sea de color diferente o hablemos distintos idiomas. Pero eso es superficial; en lo básico, somos seres humanos semejantes y esto es lo que nos vincula los unos a los otros. Además, es lo que hace posible que nos entendamos y que desarrollemos amistad e intimidad.

(…)

Como libre portavoz de mis compatriotas cautivos, hombres y mujeres, siento que es mi deber levantar la voz en su favor. No hablo con un sentimiento de ira u odio contra aquellos que son responsables del inmenso sufrimiento de nuestro pueblo y de la destrucción de nuestra tierra, nuestros hogares y nuestra cultura. Ellos también son seres humanos que luchan por encontrar la felicidad y merecen nuestra compasión. Sólo hablo para informarles de la triste situación de hoy en día en mi país y de las aspiraciones de mi pueblo, porque en nuestra lucha por la libertad, sólo poseemos como única arma la verdad.

(…)

La concesión del Premio Nóbel a un simple monje del remoto Tíbet, aquí en Noruega, también nos llena a los tibetanos de esperanza. Quiero decir que, a pesar del hecho de no hemos atraído la atención hacia nuestra difícil situación por medios violentos, tampoco hemos sido olvidados. Esto también quiere decir que los valores que nosotros apreciamos particularmente, nuestro respeto hacia todas las formas de vida y la creencia en poder de la verdad, son hoy reconocidos y fomentados. Es también un tributo a mi maestro, Mahatma Gandhi, cuyo ejemplo es una inspiración para muchos de nosotros. La concesión de este premio es una indicación de que este sentido de responsabilidad universal se está desarrollando. Estoy profundamente conmovido por la sincera preocupación mostrada por mucha gente en esta parte del mundo por el sufrimiento del pueblo del Tíbet. Esto es una fuente de esperanza no sólo para nosotros los tibetanos, sino para todos los pueblos oprimidos."

1989. Discurso por la concesion del premio Nóbel de la Paz. Tenzin Guiatso.

A día de hoy los monjes y los ciudadanos de origen tibetano son perseguidos por las autoridades chinas en China, son encarcelados y torturados, por el mero hecho de haber elegido una determinada forma de pensar. La foto es del palacio Potala de la capital del Tíbet, aunque ellos no pueden vivir allí. En los últimos cincuenta años, el genocidio hacia el Tíbet se ha cobrado más de un millón de vidas, y Tenzin Guiatso, sigue recorriendo el mundo tratando de buscar una manera de recobrar las negociaciones con el pueblo chino de una manera diplomática, símplemente para pedir que se respeten los derechos humanos para con su pueblo.

Hace algo más de un siglo, un pueblo siguió un rumbo parecido al que sigue hoy el Tíbet, ese pueblo fué, el pueblo Cherokee, el primer pueblo exterminado como sociedad. El honor de semejante hazaña todos sabéis quien lo posee, y no voy a criminalizar ideologías, de hecho como podéis ver, las he elegido totalmente diametrales, una nación "abierta" y mercantilista contra el mayor exponente actual del comunismo como es China. Y es que, el problema no está en tener una forma de pensar u otra, el problema está en no dejar que otros tengan una forma de pensar u otra. Todos, como decía Tenzin, somos seres humanos, y estamos vinculados los unos a los otros. Es difícil ver estas cosas desde un punto de vista alejado, como lo hacemos nosotros, ya que no somos capaces de entender realmente el problema, pero,... si al menos sacamos una idea clara, la idea del respeto a la forma de pensar de los demás, y sobre todo a respetar su derecho a tener los mismos derechos que nosotros, tal vez, estemos más cerca de evitar que en el futuro pasen cosas como ésta.

“No estoy de acuerdo con lo que dice, pero lucharé hasta la muerte por su derecho a decirlo”, Voltaire.

Un Saludo.

Breve historia del Tíbet

2006-07-30T14:17:00.000+02:00

(Tiempo estimado de lectura: 2min)

Todos conocemos más o menos historias de opresión, pero hay una que, a mí personalmente, me parece una de las más interesantes, no es muy conocida, y hace tiempo cuando leí sobre ella me pareció apta para mi blog.

Hemos oído hablar, en mayor o menor medida, sobre el Tibet y sus habitantes, sobre su filosofía de vida y su religión, pero no siempre han vivido de la misma manera ni en el mismo lugar. La mitología tibetana cuenta que allá por el 10.000 AC, un mono y una diablesa fundaron la estirpe y las sucesivas generaciones fueron depurando la forma actual de los Tibetanos, pero estrictamente se tienen datos del año 127 AC, cuando el Rey Nyetry Tsempo llegó derrotado tras una batalla y formó una de las dinastías más antiguas culturalmente que existen. Se comienza a fraguar lo que será el nacimiento de la filosofía de vida del Tibet con la religión Bön, centrada en la interrelación hombre-naturaleza, y comienza a evolucionar una sociedad dinástica militar. Por otra parte comienza a introducirse a partir del siglo II el Budismo que no se instaurará hasta el siglo VII, cuando en el concilio de Lhasa se elige la rama budista India en detrimento de la China,… comienzan las hostilidades, los nobles, como siempre conservadores prefieren una religión basada en una dinastía militar al estilo chino con la religión Bön.

Hasta el siglo IX no se instaura definitivamente el Budismo y se comienza a desmilitarizar la estructura social, pero como siempre llega el conquistador; Gengis Khan, que mantuvo el control sobre la zona durante un siglo. Cuando este señor se va, se retoma la intención de implicar en el gobierno a las sociedades dinásticas y se sigue con la política de No Militarización, algo que le costaría muy caro a esa sociedad en los siguientes seis siglos.

Todos sabéis que la sociedad tibetana está gobernada interiormente por el jefe de su religión “en la tierra” el Dalai Lama, que viene a significar maestro tan grande como el océano. Este hombre era, durante el siglo XVII de realizar los tratados con el exterior, y en 1652 firmó un tratado con China sobre el respeto a las naciones budistas desmilitarizadas, como eran en la actualidad el Tibet y Mongolia,… papel mojado.

Hubo una época en que se cumplió, tal vez porque China carecía de intereses internacionales, y la vieja Europa no metió baza por la zona, aunque a principios del siglo XX, en 1904 con el pretexto de control sobre Rusia, Inglaterra invade el Tibet, y acuerda con China, mediante un pago por supuesto, retirar las tropas y China ocuparía la soberanía, entre tanto, los Tibetanos, por su carácter amilitar, no podían mas que observar la situación de cómo dos naciones se repartían sus vidas. A partir de ahí una serie de exilios de los Lamas.

En esa época regentaba el treceavo Dalai Lama, que tuvo que exiliarse dejando la soberanía a China. Tras unos años de gobierno, los Tibetanos consiguen expulsar a la sociedad China y establecen fronteras, la tensión hace que en 1931 “estalle” una guerra y China ataque, reestableciendo la soberanía. Vuelve a ocurrir lo mismo y en el 50 Mao Tse Tsung, al frente de la República Popular China, envía un efectivo de 80.000 hombres para someter a la sociedad y a los mandatarios Budistas. Desde entonces China no quiso saber nada de Dalais Lamas, incluso llego a “invitar” al actual Dalai Lama a un evento en China –se le exigía ir solo y desarmado- Tenzin Gyatso, comienza a temer por su vida y se exilia con sus seguidores al norte de la India, a la región de Dharamsala, dónde a día de hoy se mantiene intentando recobrar las negociaciones con China para devolver a su pueblo a su casa.

Las negociaciones pacíficas y diplomáticas le valen para en 1989 recibir el Nóbel de la Paz y en 2005 tuvimos el honor la población universitaria de la Universidad Politécnica de Valencia de investirle Doctor Honoris Causa… pero solo le valen para eso, la sociedad internacional no les apoya,… y tal vez sea prudente, tal y como esta ahora la situación con China, aunque de todo esto podremos hablar en la siguiente parte del post, que éste ya se ha alargado demasiado.

Un saludo.

La máquina más grande del mundo (II) y El Universo.

2006-07-26T12:45:00.000+02:00

(tiempo estimado de lectura: 2min10seg)

A quién el anterior post le pareció excesivamente técnico, lo siento pero este no es mucho mejor, aunque, desde mi punto de vista lo que sí es, es curioso. He tratado de ahorrar líos poniendo los link, quien quiera que los lea. El siguiente post será diametralmente opuesto ya avanzo.

La generación de materia a partir de la energía fue lo que dió origen al universo, al principio, el universo era una masa de energía concentrada, y ésta, según afirman los cosmólogos y su teoría del Big-Bang, derivó en materia, dando lugar a los planetas y toda la paraeta. Actualmente en los aceleradores -como el LHC del CERN- podemos imprimir a una partícula una gran velocidad y hacerla colisionar, generando energía, que se mide en eV (electronVoltios). El LHC acelera protones, que son partículas relativamente pesadas, en direcciones opuestas y las hace colisionar, llegando a los 7.000 GeV –la G de delante es Gigas, miles de millones para los amigos-. Para crear un electrón -o un positrón; la antimateria de Ángeles y Demonios- se necesitan 0.511 MeV. Para los curiosos esto procede de que un electrón tiene una masa de 0.511 MeV/ c², no os liéis con las unidades. Y para los aún más curiosos podéis saber cómo se demostró esto de una forma de andar por casa aquí.

En un hecho que en el CERN, cada día tienen un Génesis nuevo, cada día crean materia y la estudian, recreando el principio del universo. Pero no sólo hacen eso, gracias a los aceleradores de partículas se descubrieron métodos de producción de partículas y se pueden generar isótopos que emitan antimateria, como son el Flúor18, actualmente usado en tomografías (PET) para el diagnóstico del cáncer. En casi todas las comunidades autónomas (en Castilla –La Mancha creo que no) hay actualmente un PET, y esto es en parte gracias a los aceleradores y al CERN. No voy a dejar de lado a P. Dirac, que demostró de manera teórica la existencia de antimateria antes que se viese de manera experimental, dentro de bastante tiempo, cuando dejéis de acordáos de esto ;) hablaré de este hombre, un ateo empedernido empeñado en ser el profeta de su "religión".

Volvamos al tema que me voy,... Enlazando con el post anterior, otro problema es ver estas partículas, para ello hay dos métodos, uno es, como dije bombardearlas, vamos el método de la pelota, pero otro es la cámara de niebla, esto consiste en crear una zona con vapor de alcohol (preferiblemente) y hacer pasar la partícula a través, creando una estela que fotografiaremos, si aplicamos sobre la cámara un campo eléctrico, dependiendo de hacia adonde se vaya la partícula y lo rápido que vaya, sabremos la carga eléctrica partícula y dependiendo a la velocidad que se vaya; su masa.

A la derecha se puede ver un esquema de niebla, como las colisiones dejan una estela y como se ha realizado el grafo de colisión, todos esos símblos ro, pi y tau son nombres de partículas subatómicas.

Gracias al conocimiento de la masa de las partículas resultantes de una colisión se pudo demostrar que la materia se generaba, que los científicos lograron, tal vez, jugar a ser Dios. Midieron las masas de las partículas resultantes de una colisión y vieron, que éstas partículas pesaban más que las dos partículas colisionadas, además, hicieron chocar partículas “elementales” y vieron que salían partículas menores. Los quarks forman a los hadrones, es decir los protones y los neutrones, así es que no sólo se equivocaron al decir que los átomos eran indivisibles, sino que tampoco son indivisibles los protones y neutrones, y para cerrar el post, decir que dependiendo de los eV de la colisión, podemos entrar "más adentro" en el átomo, por lo que probablemente tampoco sean los quarks la partícula indivisible. Todo depende de hacer un acelerador más grande con partículas mas pesadas y que supere los 7 GeV del LHC del CERN.

Un Saludo.

La máquina más grande del mundo

2006-07-21T11:52:00.000+02:00

(Tiempo estimado de lectura: 2min)

Como muchos sabréis en Ginebra está la institución CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), instituto de colaboración internacional, en el que participa también España de manera activa, junto con otros veinte países miembros de la CE. Pues bien, en este centro esta el LHC (Large Hadrón Collider) una enorme máquina que llega desde Ginebra a Roma vía subterránea -800 km de nada-. Tenemos el orgullo de saber que un ingeniero Español dirigió la construcción de una parte de este acelerador, la parte de ensamblaje mecánico.

Este trasto tiene un radio de 27 Kilómetros, y constituye, como digo, la máquina más grande jamás construida por el hombre, además, es importante tener en cuenta que está formada por tubos ensamblados, que necesariamente han de estar al vacío, lo que la complica por su estructura circular. Al principio se construían lineales, pero se desecharon.

Las motivaciones para construir una máquina que sea capaz de acelerar partículas son varias, puede ser la generación de materia, la investigación en partículas subatómicas o la visión de partículas del orden de nanómetros (10^-9 m = la milésima parte de la milésima parte de un milímetro). Empecemos por la última.

Todos conocemos el funcionamiento de un microscopio óptico, la luz refleja en el objeto y la lente amplía la reflexión de ésta. Un problema es que la luz, comportándose como onda, tiene, digámoslo de una manera no muy estricta, un ancho determinado (0.4-0.8 micrómetros –milésimas de milímetro-), lo que es un problema. ¿Por qué? imaginemos que queremos ver una canica que pese enormemente, usamos para verla una pelota de playa haciéndola chocar, cuando vuelve, sabemos que está ahí, pero habrá un problema, al ser el elemento “visor” más grande que el elemento que queremos ver: la resolución es bastante mala. A partir de ahí, y de ese problema con la luz visible se crea el microscopio electrónico, que es un acelerador lineal en pequeño, que en vez de “lanzar” luz, lanza electrones que son muchísimo mas pequeños. Con este dibujo (perdonadme pero lo hice con el paint) queda todo mas aclarado:

La primera motivación comentada, es la de generar materia, es raro, pero la materia es una forma de energía (energía=masa*c²), pero solo en condiciones especiales se puede transformar una en otra. Si logramos acelerar una partícula a gran velocidad, del orden del 99.9…% de la velocidad de la luz -el 100% es imposible teóricamente-, y la hacemos colisionar, se generarán temperaturas de billones de grados centígrados (tela de energía), que en determinadas circunstancias generarán materia. Aunque en la segunda parte del post hablaré mas concretamente de esto.

La última motivación es la de la investigación en las partículas subatómicas, que son desprendidas como consecuencia de la las colisiones, ello implica que hemos de colocar sistemas de detección de partículas subatómicas, como cámaras de niebla, que sean capaces de identificarlas de algún modo, de esto también hablaré en la segunda parte del post. Es curioso, pero en la época dorada de la detección de partículas subatómicas curioso era el día en que alguien no corría por los pasillos del CERN con alguna nueva partícula.

Un saludo.

Nueva Era

2006-07-19T21:31:00.000+02:00

(tiempo estimado de lectura: 1min)

Bueno, tras unos meses de periplo por el msn, del que ya estaba bastante cansado, y como me he dado cuenta que esto de tener un blog me gusta me dispongo a mantener uno, si me lo permitís, de mayor entidad.

La principal razón por la que me gustan los blog es porque es una manera de hablar, a veces conmigo mismo, y otras con vosotros de cosas que me gusta que sepáis, y tal vez de exponer mi manera de pensar y si se diese el caso, hecho que agradecería enormemente, de corregirla si no es del agrado de otros.

La temática del blog va a seguir siendo la misma que la que he ido acarreando en mi anterior época; crítica, curiosidades y ciencia, aunque en este nuevo blog incluiré otro tema, la música, sobre todo porque aunque es un tema que me apasiona, no sé demasiado y me gustaría aprender, porque lo creáis o no, con un blog se aprende mucho, simplemente leyendo otros y profundizando en temas que luego expones -Que es el principal motivo por el que mantengo el blog-.

Os agradezco mucho que leáis estas líneas y os agradeceré mucho más si volveis, así tambien como si hacéis algún comentario diciendo lo que no os gusta y dando vuestra opinión... no sabéis la alegría que da ver que alguien ha leido tu post y que además tiene una opinión sobre él.

Nada más, muchas gracias otra vez y espero que volváis, Ah!, os avanzo que el próximo post, que para cuando leáis esto ya estará publicado sera sobre la máquina mas grande del mundo.

Un saludo.